上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道1818號金山大廈B座4樓。
代表人劉芬，總經(jīng)理。
訴訟代理人劉杰，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，進(jìn)行和解。
被上訴人（原審被告）信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，總經(jīng)理。
訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市冰湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
代表人陳銀橋，總經(jīng)理。
原審原告童某某。
原審被告劉署紅，務(wù)工。
原審被告朱蓉。
原審被告王忠茂。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱太平洋保險東西湖支公司）因與被上訴人信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達(dá)保險湖北分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋保險鄂州中心支公司）及原審原告童某某、原審被告劉署紅、朱蓉、王忠茂機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第01659號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險東西湖支公司的訴訟代理人劉杰、被上訴人信達(dá)保險湖北分公司的訴訟代理人王楊、原審原告童某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年1月1日10時許，劉署紅駕駛鄂A×××××號貨車經(jīng)漢川市馬口鎮(zhèn)名仁路往武漢市蔡甸區(qū)方向行駛至105省道左轉(zhuǎn)彎時，與朱蓉駕駛的鄂A×××××號小轎車（由漢川往蔡甸方向行駛）發(fā)生碰撞后，鄂A×××××號小轎車與相對方向童某某駕駛的鄂A×××××號小轎車相撞，隨后，王忠茂駕駛的鄂J×××××號貨車與前方鄂A×××××號小轎車、鄂A×××××號貨車發(fā)生碰撞。童某某被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療，后又因傷勢較重轉(zhuǎn)入武漢市漢陽醫(yī)院住院治療19天，共用去醫(yī)療費12743.09元。王忠茂墊付醫(yī)療費、修車費共4萬元；劉紅署通過交警部門墊付5萬元（2014年8月2日，童某某從交警部門支取了該款中的6000元）。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉紅署承擔(dān)事故的主要責(zé)任，朱蓉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王忠茂承擔(dān)事故的次要責(zé)任，童某某無責(zé)任。童某某出院后，經(jīng)武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：童某某構(gòu)成十級傷殘，誤工及休息日為180天，護(hù)理時間為30天，后續(xù)治療費4000元。
另認(rèn)定，劉署紅駕駛的鄂A×××××號重型普通貨車在太平洋保險東西湖支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險。朱蓉駕駛的鄂A×××××號小轎車在信達(dá)保險湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險。王忠茂駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在太平洋保險鄂州中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險。本次事故均發(fā)生在上述保險期內(nèi)。童某某在一審提起訴訟，請求判令劉署紅、朱蓉、王忠茂、太平洋保險東西湖支公司、信達(dá)保險湖北分公司、太平洋保險鄂州中心支公司按責(zé)賠償其各項損失共計131609.09元。
原審判決認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按照合同約定進(jìn)行賠償。經(jīng)審核，童某某的損失如下：醫(yī)療費12743.09元，后期治療費4000元，誤工費13299元（39146元／年÷365天×124天），護(hù)理費3484元（2700元＋26008元／年×11天÷365天），住院伙食補(bǔ)助費950元（50元／天×19天），交通費500元，鑒定費1000元，殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），精神損害撫慰金5000元，查勘費300元，施救費800元，修理費52764元，上述損失合計140652.09元。按照交強(qiáng)險分項統(tǒng)計，屬于醫(yī)療賠償限額部分為17693.09元（醫(yī)療費12743.09元，后期治療費4000元，住院伙食補(bǔ)助費950元），屬于傷殘賠償部分為68095元（誤工費13299元，護(hù)理費3484元，交通費500元，殘疾賠償金45812元，精神損害撫慰金5000元），屬于財產(chǎn)賠償限額部分為53864元（查勘費300元，施救費800元，修理費52764元），不屬于保險賠償部分的鑒定費為1000元。本案系多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故而造成童某某人身損害的財產(chǎn)損失。因童某某的醫(yī)療賠償限額、傷殘賠償限額未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，財產(chǎn)賠償限額超出了各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，法院酌定各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉署紅承擔(dān)事故的主要責(zé)任，朱蓉、王忠茂承擔(dān)事故的次要責(zé)任，童某某無責(zé)任，法院酌定太平洋保險東西湖支公司承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，信達(dá)保險湖北分公司和太平洋保險鄂州中心支公司各承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、童某某因本次交通事故造成的損失共計140652.09元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償52857元（其中醫(yī)療賠償限額10000元，殘疾賠償限額40857元，財產(chǎn)賠償限額2000元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠償28718.40元；信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司各在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償19465.55元（其中醫(yī)療賠償限額3846.55元，殘疾賠償限額13619元，財產(chǎn)賠償限額2000元），各在商業(yè)險限額內(nèi)賠償9572.80元；二、劉署紅賠償童某某鑒定費600元，朱蓉、王忠茂各賠償童某某鑒定費200元；三、駁回童某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于判決生效后七日內(nèi)付清，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。童某某從保險公司領(lǐng)取賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還劉署紅5400元，返還王忠茂39800元。案件受理費2932元，由劉署紅負(fù)擔(dān)1759.20元，王忠茂、朱蓉各負(fù)擔(dān)586.40元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，“損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币粚徳V訟中，童某某只是要求本案各方當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，并未請求各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原判根據(jù)劉署紅、朱蓉、王忠茂及童某某在本次交通事故中的責(zé)任比例確定太平洋保險東西湖支公司、信達(dá)保險湖北分公司和太平洋保險鄂州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定。原判認(rèn)定事實清楚，實體處理適當(dāng)，本院依法予以維持。太平洋保險東西湖支公司的上訴理由經(jīng)查不能成立，本院依法駁回其上訴請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由太平洋保險東西湖支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰