童春風(fēng)
韓杰（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某某
張某某
河北萬(wàn)合物流股份有限公司
張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司
潘某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
霍建彪

原告童春風(fēng)，農(nóng)民。
委托代理人韓杰，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):56735915-3
被告張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司
委托代理人潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫文龍，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國(guó)際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):79657317-X
委托代理人霍建彪，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告童春風(fēng)與被告張某某、張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)查，張某某系該案肇事車輛冀DG8946號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，本院追加張某某作為被告參加訴訟。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童春風(fēng)的委托代理人韓杰，被告張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司的委托代理人潘某某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人霍建彪到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日22時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿107國(guó)道由南向北行駛至杏園段鴻園休閑會(huì)所門口時(shí)，與原告童春風(fēng)及其女兒范子尚乘坐的王世華駕駛的御捷馬四輪電動(dòng)車側(cè)面相撞，造成童春風(fēng)受傷，四輪電動(dòng)車損壞的事故后果。2014年4月24日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出馬公交認(rèn)字（2014）第0405號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，王世華承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告童春風(fēng)無(wú)責(zé)任。事故雙方對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，未提出復(fù)核。同時(shí)查明，肇事車輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車系被告張某某于2011年8月25日從被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司以分期付款方式購(gòu)買，登記車主為被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司，實(shí)際車主為被告張某某，被告張某某為被告張某某的雇傭司機(jī)。肇事車輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月19日至2014年7月18日止，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)限額2000元。該車輛在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7月19日至2014年7月18日，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告童春風(fēng)被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、左側(cè)鎖骨骨折；2、脾破裂；3、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；4、左側(cè)氣胸。于2014年4月6日至2014年4月26日住院治療20天，花費(fèi)住院費(fèi)42422.03元。醫(yī)院診斷證書(shū)注明:建議休息、減少活動(dòng)、定期復(fù)查、一年后骨折愈合后，行內(nèi)固定物取出術(shù)。出院后，原告童春風(fēng)于2014年5月15日、2014年5月24日分別在馬鋁衛(wèi)生室、馬頭鎮(zhèn)醫(yī)院、磁縣寅山醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院檢查治療花費(fèi)1035.75元。審理期間，原告童春風(fēng)經(jīng)本院委托邯鄲律正司法鑒定中心對(duì)其因本事故造成的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)以及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，邯鄲市律正司法鑒定中心于2014年8月19日作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第553號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):童春風(fēng)的傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅷ（八）級(jí)一處、Ⅹ（十）級(jí)一處。童春風(fēng)的護(hù)理期限為六十日（60日），護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人（2人），出院后一人（1人）。童春風(fēng)的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元（8000元）由此產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，夜間行駛未降低行駛速度，是造成此次事故的直接原因。王世華酒后（128㎎／100ml）駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)未在確保安全下通行，是造成此次事故的直接原因。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王世華承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告童春風(fēng)無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信。故本院認(rèn)為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)該事故50%的責(zé)任。因該肇事車輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司，實(shí)際車主為被告張某某，被告張某某為被告張某某的雇傭司機(jī)，有分期付款購(gòu)車合同及提車單佐證，且被告張某某也表示認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫时驹赫J(rèn)為，被告張某某的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，被告張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)51457.78元，其中住院期間42422.03元，出院后花費(fèi)1035.75元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)邯鄲律正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算應(yīng)為1000元（50元／天×20天=1000元）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因醫(yī)院診斷證明書(shū)及病歷中未載明要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)按事故前12個(gè)月平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為14404.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院期間由其丈夫王世華及哥哥童春光兩人護(hù)理，出院后由其丈夫王世華一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7455.65元（3400元×12月÷365天×60天＋37.44元×20天】；原告主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分別為144512元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒范子尚34920.96元，兒子王子恒30555.84元，經(jīng)查，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2013年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖榘思?jí)一處，十級(jí)一處，參照《河北省公安廳公安交通管理局（通知）冀公交字（2003）73號(hào)關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知》和《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金20000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為16000元；原告主張交通費(fèi)2545元，雖然有票據(jù)予以佐證，但本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，酌定為1000元；原告主張鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張四輪電動(dòng)自行車車損6570元及拖車停車費(fèi)780元，雖向本院提供了維修配件明細(xì)及價(jià)格表及收款收據(jù)和拖車停車收款收據(jù)，但未向本院提供鑒定意見(jiàn)書(shū)及正式發(fā)票，本院不予支持；被告張某某稱發(fā)生事故后已墊付原告20000元，原告童春風(fēng)表示認(rèn)可，本院予以采信；被告張某某稱該肇事車輛在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由其在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因其屬于合同糾紛的范疇，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予處理，被告張某某可另行起訴。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告童春風(fēng)的醫(yī)療費(fèi)用為52457.78元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)），已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告華安財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。超過(guò)部分42457.78元，被告張某某按照責(zé)任比例50%應(yīng)承擔(dān)21228.89元。原告童春風(fēng)的誤工費(fèi)14404.5元、護(hù)理費(fèi)7455.65元、殘疾賠償金144512元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65476.8元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)251448.95元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告110000元。超過(guò)部分141448.95元，被告張某某按照責(zé)任比例50%應(yīng)承擔(dān)70724.48元，被告張某某先行墊付20000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告童春風(fēng)醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)）10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元，共計(jì)120000元；
二、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)）21228.89元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)70724.48元，共計(jì)91953.37元（被告張某某先行墊付20000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除）；
三、駁回原告童春風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4612元，原告童春風(fēng)負(fù)擔(dān)599.56元，被告張某某負(fù)擔(dān)1521.96元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2490.48元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，夜間行駛未降低行駛速度，是造成此次事故的直接原因。王世華酒后（128㎎／100ml）駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)未在確保安全下通行，是造成此次事故的直接原因。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王世華承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告童春風(fēng)無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，本院予以采信。故本院認(rèn)為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)該事故50%的責(zé)任。因該肇事車輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司，實(shí)際車主為被告張某某，被告張某某為被告張某某的雇傭司機(jī)，有分期付款購(gòu)車合同及提車單佐證，且被告張某某也表示認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫时驹赫J(rèn)為，被告張某某的相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，被告張某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)51457.78元，其中住院期間42422.03元，出院后花費(fèi)1035.75元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持，后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)邯鄲律正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算應(yīng)為1000元（50元／天×20天=1000元）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因醫(yī)院診斷證明書(shū)及病歷中未載明要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)按事故前12個(gè)月平均工資自住院當(dāng)天至評(píng)殘日前一天計(jì)算為14404.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院期間由其丈夫王世華及哥哥童春光兩人護(hù)理，出院后由其丈夫王世華一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7455.65元（3400元×12月÷365天×60天＋37.44元×20天】；原告主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分別為144512元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒范子尚34920.96元，兒子王子恒30555.84元，經(jīng)查，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2013年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖榘思?jí)一處，十級(jí)一處，參照《河北省公安廳公安交通管理局（通知）冀公交字（2003）73號(hào)關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知》和《河北省2014年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金20000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)為16000元；原告主張交通費(fèi)2545元，雖然有票據(jù)予以佐證，但本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，酌定為1000元；原告主張鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張四輪電動(dòng)自行車車損6570元及拖車停車費(fèi)780元，雖向本院提供了維修配件明細(xì)及價(jià)格表及收款收據(jù)和拖車停車收款收據(jù)，但未向本院提供鑒定意見(jiàn)書(shū)及正式發(fā)票，本院不予支持；被告張某某稱發(fā)生事故后已墊付原告20000元，原告童春風(fēng)表示認(rèn)可，本院予以采信；被告張某某稱該肇事車輛在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由其在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因其屬于合同糾紛的范疇，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予處理，被告張某某可另行起訴。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告童春風(fēng)的醫(yī)療費(fèi)用為52457.78元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)），已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10000元，被告華安財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。超過(guò)部分42457.78元，被告張某某按照責(zé)任比例50%應(yīng)承擔(dān)21228.89元。原告童春風(fēng)的誤工費(fèi)14404.5元、護(hù)理費(fèi)7455.65元、殘疾賠償金144512元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65476.8元、精神損害撫慰金16000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)251448.95元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告110000元。超過(guò)部分141448.95元，被告張某某按照責(zé)任比例50%應(yīng)承擔(dān)70724.48元，被告張某某先行墊付20000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第三十五、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告童春風(fēng)醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)）10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)110000元，共計(jì)120000元；
二、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋后續(xù)治療費(fèi)）21228.89元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)70724.48元，共計(jì)91953.37元（被告張某某先行墊付20000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣除）；
三、駁回原告童春風(fēng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4612元，原告童春風(fēng)負(fù)擔(dān)599.56元，被告張某某負(fù)擔(dān)1521.96元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2490.48元。

審判長(zhǎng)：索香軍
審判員：杜睿
審判員：華曉英

書(shū)記員：王科琰