河北省固安縣人民法院
民事判決書
（2014）固民初字第1510號
原告:童某某。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某。
原告童某某與被告張某某、胡某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告童某某的委托代理人蔣鳳剛、被告張某某的委托代理人孔令娟到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某訴稱:2014年6月7日8時(shí)30分許，張某某駕駛的胡某某所有的冀r×××××號小型轎車沿育才路由南向北行駛至固安縣新源街農(nóng)行十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與我駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成我人身受傷的后果。
此次事故經(jīng)固安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后被送到北京朝陽急診搶救中心住院治療，全部費(fèi)用都是我方支付。
另外，原告還需二次手術(shù)費(fèi)10000元。
原告損失有醫(yī)療費(fèi)92858.69元，交通費(fèi)6450元，住宿費(fèi)6000元，護(hù)工費(fèi)3240元，誤工費(fèi)18991.08元，護(hù)理費(fèi)12000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金112900元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12504元，精神損害撫慰金7500元，傷殘鑒定費(fèi)6000元，今后治療費(fèi)10000元，車損2000元，共計(jì)294994.02元。
要求被告張某某全部賠償，被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱:對事故認(rèn)定書沒有意見，對原告的訴訟請求沒有意見。
原告主張的二次手術(shù)因?yàn)闆]有實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
被告胡某某未提出答辯意見。
本院認(rèn)為:原告童某某、被告張某某對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告胡某某未提出異議，本院對固安縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告童某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
被告張某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告張某某墊付的款項(xiàng)，應(yīng)予折抵。
冀r×××××號小型轎車的登記車主為被告胡某某，被告胡某某在固安縣公安交通警察大隊(duì)的詢問筆錄中承認(rèn)該車系被告胡某某所有，被告張某某主張被告胡某某已將該車賣給其所有，本院不予采信，事故發(fā)生時(shí)，冀r×××××號小型轎車的所有人應(yīng)為被告胡某某。
冀r×××××號小型轎車在事故發(fā)生時(shí)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告胡某某應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，使原告童某某保險(xiǎn)利益喪失，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)為92704.69元，予以支持。
原告主張的自藍(lán)天大藥房購藥花費(fèi)125元，付款名稱與原告名稱不一致，本院無法支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，實(shí)際住院30天，每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，提供了鑒定機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)90天的鑒定結(jié)論，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供了鑒定機(jī)構(gòu)需護(hù)理90天的鑒定結(jié)論，原告護(hù)理人員為李宏葉，城鎮(zhèn)居民，原告主張按護(hù)理人員實(shí)際誤工計(jì)算，未提供充分證據(jù)，應(yīng)按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天61.9元，護(hù)理費(fèi)為8271元（61.9元×90天）。
原告主張的護(hù)工費(fèi)3240元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告為城鎮(zhèn)居民，其主張誤工費(fèi)按2014年度河北省批發(fā)零售業(yè)在崗職工工資計(jì)算，但未提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，本院無法支持，誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天61.9元，誤工期限計(jì)算到定殘日前一天，誤工期限為210天，誤工費(fèi)為12999元（61.9元×210天）。
原告經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，原告左肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后遺留關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘，左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘，左脛骨骨折（關(guān)節(jié)面損傷）內(nèi)固定術(shù)后功能障礙，構(gòu)成九級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為25%，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償金為112900元（22580元×20年×25%）。
原告被扶養(yǎng)人為其父童誠，xxxx年xx月xx日出生，其母陳秀珍，xxxx年xx月xx日出生，童誠與陳秀珍育有子女三人，分別為童某某、童志剛、童連閣，有戶口本、固安縣公安局城關(guān)派出所證明，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12504.25元【（13641元×5年×25%＋13641元×6年×25%）÷3人】，計(jì)入傷殘賠償金一并給付。
原告主張鑒定費(fèi)6000元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持7500元。
原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持4500元。
原告支付的轉(zhuǎn)院車費(fèi)1800元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的住宿費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情支持4000元。
原告主張的車輛損失費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
原告二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告童某某醫(yī)療費(fèi)92704.69元、交通費(fèi)4500元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)1800元、住宿費(fèi)4000元、護(hù)工費(fèi)3240元、誤工費(fèi)12999元、護(hù)理費(fèi)8271元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金125404元（112900元＋12504元）、精神損害撫慰金7500元、傷殘鑒定費(fèi)6000元，共計(jì)270618.69元，由被告張某某賠償，與被告張某某墊付的41000元折抵，被告張某某賠償原告童某某229618.69元。
二、被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（120000元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告童某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1540元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告童某某、被告張某某對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告胡某某未提出異議，本院對固安縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告童某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
被告張某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告張某某墊付的款項(xiàng)，應(yīng)予折抵。
冀r×××××號小型轎車的登記車主為被告胡某某，被告胡某某在固安縣公安交通警察大隊(duì)的詢問筆錄中承認(rèn)該車系被告胡某某所有，被告張某某主張被告胡某某已將該車賣給其所有，本院不予采信，事故發(fā)生時(shí)，冀r×××××號小型轎車的所有人應(yīng)為被告胡某某。
冀r×××××號小型轎車在事故發(fā)生時(shí)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告胡某某應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，使原告童某某保險(xiǎn)利益喪失，對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)為92704.69元，予以支持。
原告主張的自藍(lán)天大藥房購藥花費(fèi)125元，付款名稱與原告名稱不一致，本院無法支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，實(shí)際住院30天，每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元。
原告主張給付營養(yǎng)費(fèi)，提供了鑒定機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)90天的鑒定結(jié)論，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，提供了鑒定機(jī)構(gòu)需護(hù)理90天的鑒定結(jié)論，原告護(hù)理人員為李宏葉，城鎮(zhèn)居民，原告主張按護(hù)理人員實(shí)際誤工計(jì)算，未提供充分證據(jù)，應(yīng)按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天61.9元，護(hù)理費(fèi)為8271元（61.9元×90天）。
原告主張的護(hù)工費(fèi)3240元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告為城鎮(zhèn)居民，其主張誤工費(fèi)按2014年度河北省批發(fā)零售業(yè)在崗職工工資計(jì)算，但未提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，本院無法支持，誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天61.9元，誤工期限計(jì)算到定殘日前一天，誤工期限為210天，誤工費(fèi)為12999元（61.9元×210天）。
原告經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，原告左肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后遺留關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘，左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成十級傷殘，左脛骨骨折（關(guān)節(jié)面損傷）內(nèi)固定術(shù)后功能障礙，構(gòu)成九級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為25%，主張給付殘疾賠償金，本院予以支持，傷殘賠償金為112900元（22580元×20年×25%）。
原告被扶養(yǎng)人為其父童誠，xxxx年xx月xx日出生，其母陳秀珍，xxxx年xx月xx日出生，童誠與陳秀珍育有子女三人，分別為童某某、童志剛、童連閣，有戶口本、固安縣公安局城關(guān)派出所證明，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12504.25元【（13641元×5年×25%＋13641元×6年×25%）÷3人】，計(jì)入傷殘賠償金一并給付。
原告主張鑒定費(fèi)6000元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持7500元。
原告主張的交通費(fèi)，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持4500元。
原告支付的轉(zhuǎn)院車費(fèi)1800元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的住宿費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情支持4000元。
原告主張的車輛損失費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
原告二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告童某某醫(yī)療費(fèi)92704.69元、交通費(fèi)4500元、轉(zhuǎn)院車費(fèi)1800元、住宿費(fèi)4000元、護(hù)工費(fèi)3240元、誤工費(fèi)12999元、護(hù)理費(fèi)8271元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金125404元（112900元＋12504元）、精神損害撫慰金7500元、傷殘鑒定費(fèi)6000元，共計(jì)270618.69元，由被告張某某賠償，與被告張某某墊付的41000元折抵，被告張某某賠償原告童某某229618.69元。
二、被告胡某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（120000元）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告童某某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1540元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國生

書記員：劉伯超