原告：童建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市，戶籍地：四川省南江縣。
委托訴訟代理人：張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：滄州市新華區(qū)津德路北段。
法定代表人：張冬光，董事長。
委托訴訟代理人：段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告童建軍與被告張小某、河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告童建軍的委托訴訟代理人王彥俊、被告張小某的委托訴訟代理人張龍、被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人段玉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
童建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決二被告立即給付原告勞務(wù)費(fèi)65199.60元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟過程中，童建軍變更勞務(wù)費(fèi)訴訟請(qǐng)求為：要求二被告支付勞務(wù)費(fèi)49333元。事實(shí)和理由：2013年被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了東光縣公安局辦公大樓的建設(shè)工程，天某公司把部分工程又分包給了被告張小某。經(jīng)該項(xiàng)目工程總經(jīng)理李存杰聯(lián)系，原告承攬了張小某承包工程中搭建腳手架的工作，當(dāng)時(shí)約定勞務(wù)費(fèi)按建筑面積計(jì)算，每平方米12元。辦公樓按原計(jì)劃建十二層，后因政策原因只建了四層，建筑面積為7933.3平方米。2014年5月24日，被告張小某給付原告30000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，余款兩被告互相推諉至今未付，為此請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了東光縣公安局辦公大樓的建設(shè)工程，天某建設(shè)集團(tuán)有限公司將部分工程分包給張小某，經(jīng)天某建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理李存杰聯(lián)系，張小某承包的工程中搭建腳手架的工作由原告童建軍完成。搭建腳手架工作的建筑面積為7933.3平方米，審理中雙方認(rèn)可每平方米10元，勞務(wù)費(fèi)為79333元。2014年5月24日，被告張小某給付原告勞務(wù)費(fèi)30000元，余款至今未付。以上事實(shí)原告與被告張小某均無異議并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題是對(duì)拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)被告張小某與河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司提供張小某簽字捺印的工程任務(wù)單及工程款結(jié)算完畢的證明各一份，以證明2015年1月29河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司將工程款包括搭建腳手架的費(fèi)用一次性結(jié)算完畢，并由張小某本人簽字認(rèn)可。
對(duì)河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告無異議；被告張小某質(zhì)證稱，我方對(duì)工程任務(wù)單真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于張小某的證明真實(shí)性無異議，但需說明李存杰在原告提供的工程任務(wù)單中書寫的扣除架子未拆款30000元，是李存杰和張小某協(xié)商好扣除的30000元直接給付原告，之后張小某才出具的證明。
被告張小某提供與河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)記錄一份，以證明天某公司扣的架子未拆款30000元始終沒有給付張小某。
對(duì)張小某提供的證據(jù)原告質(zhì)證稱，與我方無關(guān)，不予質(zhì)證。被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證稱，該證據(jù)不能證明天某公司扣的架子未拆款30000元沒有給付張小某。
經(jīng)審查，被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的工程款結(jié)算完畢的證明，具有真實(shí)性，予以認(rèn)定。張小某提供的與河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，具有真實(shí)性，但不能證明天某公司扣的架子未拆款30000元沒有給付張小某。
審理中，被告張小某主張的扣除架子未拆款30000元，是李存杰和張小某協(xié)商好直接給付原告，未有提供相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告完成搭建腳手架工作是被告張小某承包被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司工程的一部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與張小某存在勞務(wù)合同，張小某對(duì)尚欠原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)償還;河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司有證據(jù)證明不拖欠張小某的工程款，其對(duì)原告主張的勞務(wù)費(fèi)依法不承擔(dān)償還責(zé)任。張小某的抗辯理由，因未有證據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張小某給付原告勞務(wù)費(fèi)49333元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告對(duì)被告河北天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，減半收取計(jì)517元，由張小某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓福星

書記員：王靜