原告：童姣梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：李顯澤（系被告李某之父），住湖北省漢川市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號、15層1501-1505、16層1603、1605號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110105661572858F負(fù)責(zé)人：劉光輝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司職員，住北京市崇文區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告童姣梅與被告李某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人壽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用普通程序于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童姣梅及其委托訴訟代理人程思培、被告李某的委托訴訟代理人李顯澤到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告童姣梅向本院提出訴訟請求：判決兩被告依法賠償原告因交通事故造成的損失176072元，首先由被告人壽財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告李某賠償。事實(shí)和理由：2017年5月2日23時(shí)許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由漢川市馬口鎮(zhèn)至武漢市城區(qū)，行至漢川市××省道××+800M處路段時(shí)，撞上同向原告駕駛的福緣牌兩輪電動(dòng)車尾部，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告李某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在漢川市第二人民醫(yī)院住院治療62天，用住院醫(yī)療費(fèi)19499.10元和門診醫(yī)療費(fèi)1922.60元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷后誤工休息止于鑒定前一日，傷后一人護(hù)理90天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)8000元。另悉，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車向被告人壽財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告李某辯稱:交通事故屬實(shí)，但購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，要求原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)愿按比例承擔(dān)。另外，前期墊付醫(yī)藥費(fèi)12800元，扣除應(yīng)賠部分后要求原告返還。被告人壽財(cái)保公司提交答辯狀辯稱：肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿在限額內(nèi)對原告童姣梅的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。具體意見如下：精神損害撫慰金屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，不予賠償；醫(yī)療費(fèi)的合法性和真實(shí)性，請法庭核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可真實(shí)住院期間發(fā)生的費(fèi)用，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)賠付；營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見，原告還應(yīng)出具正規(guī)發(fā)票，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付；護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見確定護(hù)理期限，請法院根據(jù)原告的傷情確定；誤工費(fèi)不予賠償，因?yàn)樵嫱芬呀?jīng)超過了國家法定退休年齡；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；精神損害撫慰金請法庭酌定；交通費(fèi)只認(rèn)可原告本人因治療、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的，還應(yīng)與就診時(shí)間和次數(shù)、距離相對應(yīng)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用屬于免賠事由，保險(xiǎn)公司不同意賠償，由直接侵權(quán)人賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日23時(shí)許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由漢川市馬口鎮(zhèn)至武漢市城區(qū)行使，行至漢川市××省道××+800M處路段時(shí)，撞上同方向原告童姣梅駕駛的福緣牌兩輪電動(dòng)車尾部，造成童姣梅受傷、車輛受損的交通事故。原告童姣梅隨即被送往漢川市第二人民醫(yī)院住院治療，先后兩次住院62天（2017年5月3日至30日計(jì)27天、8月31日至10月5日計(jì)35天），共用去住院醫(yī)療費(fèi)19499.10元和門診醫(yī)療費(fèi)1922.60元。期間，被告李某支付原告童姣梅醫(yī)療費(fèi)12800元。2017年5月8日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出川公交認(rèn)字［2017］第102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告童姣梅無責(zé)任。2018年3月25日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所受漢川市公安局交通警察大隊(duì)馬口中隊(duì)委托，對原告童姣梅的損傷作出孝漢正［2018］法臨司鑒第225號司法鑒定意見書，童姣梅的損傷程度為輕傷二級，傷殘等級為十級，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后一人護(hù)理90天，營養(yǎng)期90天，建議后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)8000元。同時(shí)查明，被告李某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車向被告人壽財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2016年6月6日至2017年6月5日，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)金額為50000元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。公安交通管理部門對本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定于法有據(jù)，本院予以支持。原告童姣梅因交通事故造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)先由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分和鑒定費(fèi)用由被告李某賠償。被告人壽財(cái)保公司辯稱提出的童姣梅的殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、不賠償誤工費(fèi)以及不承擔(dān)精神損害撫慰金（屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由）等主張，與原告提交的證據(jù)和法律規(guī)定相悖，本院不予支持。理由是原告童姣梅在事故發(fā)生時(shí)雖然年近六十周歲，但沒有證據(jù)證明童姣梅有其他穩(wěn)定的收入來源且在交通事故發(fā)生前已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，其精神損害撫慰金可依據(jù)童姣梅的請求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。經(jīng)審核，對原告童姣梅的各項(xiàng)損失核算如下:(1)醫(yī)療費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為21421.70元；(2)誤工費(fèi)30899.44元［（3273元/月+2815元/月+2956元/月+3447元/月+3456元/月+3343元/月+3333元/月+1909元/月+2997元/月+3442元/月+3395元/月+230元/月）×326/365天≈30899.44元］；(3)護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年×90天≈8682.90元）；(4)交通費(fèi)酌定為1000元；(5)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元/天×62天=3100元）；(6)營養(yǎng)費(fèi)酌定1500元；(7)殘疾賠償金63778元（31889元/年×10%×20年=63778元）；(8)后期治療費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見確定為8000元；(9)精神損害撫慰金酌定為5000元；(10)鑒定費(fèi)依收費(fèi)收據(jù)核算為1900元。上述賠償項(xiàng)目中，誤工費(fèi)根據(jù)童姣梅發(fā)生交通事故前一年的平均工資計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理費(fèi)按上年度居民和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因童姣梅發(fā)生交通事故后在本市內(nèi)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，參照了本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；童姣梅主張車損2000元，無相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。綜上，上列十項(xiàng)合計(jì)145282.04元。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119360.34元（醫(yī)療限額部分10000元、傷殘限額部分109360.34元），商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24021.70元，不屬于保險(xiǎn)理賠部分1900元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告童姣梅因交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)145282.04元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償143382.04元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償119360.34元，第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償24021.70元），被告李某賠償1900元；二、駁回原告童姣梅的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。原告童姣梅在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告李某墊付費(fèi)用10900元（12800-1900）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1380元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至：湖北省孝感市中級人民法院，賬號：17×××36，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，行號：103535049360。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。