原告：童天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：龔孝江，系湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省竹溪縣，現(xiàn)住竹溪縣。
委托訴訟代理人：張煒，系竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，其代理權(quán)限為一般代理。

原告童天明與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，被告張某某于2018年3月12日申請對原告童天明的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，本案依法由審判員丁友才適用簡易程序于2018年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童天明及其委托訴訟代理人龔孝江，被告張某某及其委托訴訟代理人張煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童天明向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計119002.47元，在庭審過程中，將訴訟請求變更為100043.09元。事實與理由：原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系，2016年9月12日上午9時許，原告在被告承包的匯灣鎮(zhèn)老電站修路砌岸時，因被告未設(shè)置安全防護措施，不幸從岸上摔下受傷。原告受傷后，被告及時將原告送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療168天，被告承擔(dān)了全部醫(yī)療費用和住院伙食費用，并安排人員護理了三個月，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成，一處玖級、一處十級傷殘。因其他損失未賠償，故訴至本院。
被告張某某口頭答辯稱，一、被告不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；二、原告在本案中有重大過錯，自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；三、損失依法確認(rèn)；為原告墊付了門診費21119元、治療費為78265.10元，飛天公司已派洪德禮在原告住院期間護理了111天，并支付生活費8920元；四、申請重新鑒定；在竹溪縣鑒定費原告已負(fù)擔(dān)，在十堰重新鑒定費花2000元。此前，因在武漢鑒定時原告不配合給被告造成5000元費用損失由原告承擔(dān)，原告自身花費也由其自己承擔(dān)；五、原告訴請項目賠償金額過高，應(yīng)依法計算，超額部分應(yīng)不予支持。
經(jīng)審理查明，2016年9月12日上午9時許，原告童天明在被告張某某從竹溪縣飛天公路工程有限公司承包的匯灣鎮(zhèn)老電站修路砌岸時，因岸外無防護設(shè)施，不幸從岸上摔下受傷。原告受傷后，被告及時送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療168天，被告支付了全部醫(yī)療費用共計99464.10元，并安排護理人員護理了111天，護理費為10708.91元，承擔(dān)了住院期間的伙食費用5590元。原告的傷情經(jīng)自行委托竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：左側(cè)4-12肋骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肩關(guān)節(jié)肩袖損傷等處損傷程度構(gòu)成玖級傷殘；多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)6-9肋骨骨折內(nèi)固定物取出費用為12000元，花鑒定費1900元。
在訴訟過程中，被告張某某于2018年3月12日申請對原告童天明的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，因原告到鑒定機構(gòu)后，不配合進(jìn)行鑒定，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月7日退案不予受理；本院經(jīng)原、被告再次選定鑒定機構(gòu)，并委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，原告童天明的傷殘等級為，左側(cè)第6根以上肋骨骨折評定為十級傷殘；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為十級傷殘；左肩袖損傷評定為十級傷殘。因原告要求被告賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，故訴至本院。
另查明，原告童天明夫妻生育的其次子童志遠(yuǎn)，生于2011年1月26日，現(xiàn)年7歲，系被撫養(yǎng)的未成年人。
再查明，2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民年人均可支配收入為13812元；農(nóng)村居民年人均生活消費支出為11633元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入為35214元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為34150元；十堰市國家機關(guān)工作人員出差補助縣內(nèi)為30元/天，省內(nèi)為100元/天。
上述事實有原告童天明提交的證據(jù)：1、證人張某、柯某的證明各一份；2、出院記錄、病情證明書各一份；3、原告戶口本復(fù)印件一份；4、法醫(yī)司法鑒定意見書兩份；5、鑒定費發(fā)票2張、交通費票據(jù)6張、住宿費票據(jù)1張。有被告張某某提交的證據(jù)：為原告墊付的門診、住院費票據(jù)8張共計99464.10元，支付生活費收條8920元，重新鑒定費1500元予以證實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4中重新鑒定意見及原告自行委托鑒定意見中后續(xù)治療費12000元無異議；原告對被告提交的醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)無異議，本院對雙方均無異議的證據(jù)依法予以采信。

被告對原告提交的證據(jù)4中的原告自行委托鑒定意見中的傷殘等級提出異議，并申請重新鑒定，本院已委托重新鑒定，經(jīng)鑒定改變了原告的傷殘等級，故以重新鑒定意見確定原告的傷殘等級；被告對原告提交的證據(jù)5提出異議，認(rèn)為鑒定費用被告方已經(jīng)提出重新鑒定，并改變了傷殘等級，應(yīng)分擔(dān)鑒定費用；對到武漢進(jìn)行鑒定的花費，因原告不配合未能進(jìn)行鑒定，并給被告造成了損失，費用應(yīng)由原告全部承擔(dān)。本院認(rèn)為，申請重新鑒定是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，原告有義務(wù)配合進(jìn)行重新鑒定，因原告的不配合造成的鑒定費用損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；后經(jīng)本院委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，改變了原告的傷殘等級，故對鑒定費應(yīng)根據(jù)改變的程度由原、被告分擔(dān)。
原告對被告提交的證據(jù)中8920元住院期間生活費收條提出異議；認(rèn)為沒有收到此款，是帶班人員張長江說在飛天公司報賬讓我在條子上簽字；本院認(rèn)為，經(jīng)審查核實，住院期間生活費8920元，包括有被告雇請的護理人員在護理期間的生活費用，應(yīng)扣除護理人員在111天護理中的生活費，即每天30元，共計3330元，剩余部分是為原告支出的生活費用，故原告住院期間的生活費用在扣除護理人員生活費用后，認(rèn)定被告為原告墊付生活費用為5590元。
本院認(rèn)為，原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。原告在為被告提供勞務(wù)過程中，不幸從所砌岸上摔下受傷，致多處骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成三個十級傷殘，并需后續(xù)治療費用，被告作為接受勞務(wù)一方，未能提供安全防護措施，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告辯稱，原告在提供勞務(wù)過程中，未盡到自身安全注意義務(wù)，存在重大過錯，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的理由，因被告無證據(jù)證實原告在提供勞務(wù)過程中存在重大過錯，故被告的辯解理由本院不予采納。但原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)過程中，明知無安全防護措施仍提供勞務(wù)，且自身未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)部分責(zé)任。對被告為原告墊付的醫(yī)療費、住院伙食費及安排護理人員護理費，應(yīng)在被告賠償總額中予以抵扣。
原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費合法有據(jù)，本院予以支持。對原告請求的住院伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費及鑒定費用；本院認(rèn)為，對住院伙食補助費和護理費，原告在住院期間被告安排人員護理了111天及承擔(dān)了該期間的生活費，應(yīng)扣除被告承擔(dān)的111天費用后予以賠償。對精神損害撫慰金，原告的損傷為三個十級傷殘，造成了一定的精神損害，本院酌定為6000元為宜。對鑒定費及鑒定費用，因第一次在武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所原告不配合進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致鑒定申請被退回，所花費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，第二次在湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所鑒定費用，鑒定意見改變了部分內(nèi)容，應(yīng)由原、被告分擔(dān)；因被告所花鑒定費用未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故鑒定費用應(yīng)由原、被告各自承擔(dān)為宜；但鑒定費，應(yīng)根據(jù)重新鑒定后改變的部分按比例由原、被告分擔(dān)。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費用111464.10元（被告墊付醫(yī)療費99464.10元、原告后續(xù)治療費12000元）；2、住院伙食補助費6720元（168天×40元）；3、營養(yǎng)費3360元（168天×20元）；4、護理費16208.08元（35214元÷365天×168天）；5、誤工費17215.34元（34150元÷365天×184天）；6、殘疾賠償金47631.01元【賠償金38673.60元（13812元×20年×14%）、被告撫養(yǎng)人童志遠(yuǎn)生活費8957.41元（11633元×11年×14%÷2人）】；7、精神撫慰金6000元；8、鑒定費3400元；共計211998.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應(yīng)賠償原告童天明各項經(jīng)濟損失共計198168.60元（208598.53元×95%），扣除被告張某某墊付的醫(yī)療費99464.10元、住院伙食補助費5590元、護理費10708.91元外，還應(yīng)賠償82405.59元；
二、原告童天明自行承擔(dān)10429.92元（208598.53元×5%）；
三、鑒定費3400元，由原告童天明承擔(dān)1000元，由被告張某某承擔(dān)2400元。
四、駁回原告童天明的其他訴訟請求。
此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，減半收取1340元，由原告童天明承擔(dān)240元，由被告張某某承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 丁友才

書記員： 馬水琳