原告童某某，男，漢族，生于1987年9月17日，住四川省瀘州市納溪區(qū)。
委托代理人秦彥林，四川平通律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，生于1971年7月21日，住四川省瀘州市納溪區(qū)。
委托代理人朱謀，男，漢族，生于1964年3月18日，住四川省江安縣。（與劉某系姻親關(guān)系）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段7號33幢1層2-5號及2層8號，組織機構(gòu)代碼：90472880-3。
負責人張曉虎，總經(jīng)理。
委托代理人左衛(wèi)剛，四川融創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告童某某與被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱：平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由本院代理審判員周定洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告童某某及委托代理人秦彥林，被告劉某及委托代理人朱謀，被告平安保險公司的委托代理人左衛(wèi)剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告童某某的戶籍在四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)雙河村一社10號，自2013年11月27日起至2014年12月3日期間在云南省楚雄市十四冶茶谷國際社區(qū)工程項目部木工班從事支模工作。被告劉某于2014年6月21日將其所有的川EW2202號小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險至2015年6月20日。
2014年12月25日14時50分，原告童某某駕駛川Q072D5號普通二輪摩托車從合面往馬橋方向行駛，當車行至納溪區(qū)納長路17KM處時，與相對方向被告劉某醉酒駕駛其所有并投保于被告平安保險公司的川EW2202號小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告童某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)瀘州市交警四大隊認定，原告童某某承擔事故的次要責任，被告劉某承擔事故主要責任。原告童某某受傷后于當日在瀘州納溪博源醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費766元，當天隨即轉(zhuǎn)到瀘州醫(yī)學院附屬中醫(yī)醫(yī)院住院治療35天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費35238.10元，出院檢查費280元（被告劉某實際墊付35504.10元醫(yī)療費）。出院醫(yī)囑：出院后休息一個月，休息期間需護理人員一名。2015年3月24日原告童某某委托瀘州正光司法鑒定所對其因交通事故造成的傷殘等級鑒定：童某某因交通事故致雙手喪失功能5%以上，屬十級傷殘；致右上肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘；需續(xù)醫(yī)費用8000元。訴訟過程中，被告平安保險公司申請對原告童某某的傷殘等級進行重新鑒定。經(jīng)瀘州醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定：原告童某某不構(gòu)成傷殘。本案在審理過程中，對原、被告雙方爭議的損失確定為：1、醫(yī)療費36284.10元；2、護理費80元／天×35天＋40元／天×30天=4000元（其中包括劉某墊付的15天確定為1200元）；3、住院伙食補助費15元／天×35天=525元；4、誤工費按照2014年度四川省職工平均工資計算住院35天和休息1個月的時間，114元／天×106天=12084元；5、交通費根據(jù)原告住院實際情況酌情認定300元；6、續(xù)醫(yī)費8000元；合計損失61193.10元。
上述事實，除原、被告雙方當庭陳述以外，原告童某某出示了下列證據(jù)：道路交通事故責任認定書、瀘州醫(yī)學院附屬中醫(yī)醫(yī)院出院證明書、瀘州市物證檢驗報告、病歷、醫(yī)療證明、門診發(fā)票、瀘州醫(yī)學院附屬中醫(yī)院收據(jù)、十四冶茶花谷國際社區(qū)工程項目部證明、工資表、保單、醫(yī)療費發(fā)票、搶救費用、瀘州醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定發(fā)票，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，符合本案證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，可以作為本案案件事實的定案證據(jù)。對于原告提供的親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證復(fù)印件、兩個孩子的出生證明、瀘州正光司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、修理費發(fā)票、施救停車費收據(jù)、修理費明細；被告平安保險公司提供的保險條款、關(guān)于扣除非基本醫(yī)療費用的陳述以及被告劉某提供的收條，不符合本案證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院不予采信。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案交通事故發(fā)生以后，原、被告雙方對交警的責任認定均無異議，本院予以確認。對于原告主張的鑒定費，因重新鑒定后不構(gòu)成傷殘，故此費用應(yīng)由原告自己承擔。關(guān)于修車費、施救停車費、住院伙食補助費標準、交通費標準和被告平安保險公司主張扣除非基本醫(yī)療以及被告劉某墊付的護理費標準，證據(jù)不充分，不予支持。原告童某某受傷以后造成的實際損失61193.10元，被告劉某墊付的醫(yī)療費35504.10元、護理費確認為1200元，共計賠償了36704.10元。被告劉某所有的川EW2202號小型普通客車在被告平安保險公司購買了交強險，故被告劉某在本案中承擔的民事賠償責任，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故由被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費780元、住院伙食補助費525元、護理費2800元、誤工費12084元、交通費300元，續(xù)醫(yī)費8000元，共24489元。又因原告童某某在此次交通事故中承擔次要責任，故扣除交強險醫(yī)療費用責任限額10000元后的剩余醫(yī)療費，原告童某某應(yīng)自行承擔30﹪的損失，即（36284.1＋525＋8000－10000）×30﹪=10442.73元，原告童某某實際應(yīng)得賠償金額為24489-10442.73=14046.27元。因被告平安保險公司辯稱被告劉某系醉酒駕駛，按保險合同的約定，被告平安保險公司不承擔賠償責任，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持，故原告童某某實際應(yīng)得賠償金額14046.27元，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告童某某受傷后造成的損失61193.10元，被告劉某已賠償36704.10元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償14046.27元；其余損失10442.73元由原告童某某自行承擔，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2340元，減半收取1170元，由原告童某某承擔900元，由被告劉某承擔270元。
如果未按此判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

代理審判員　　周定洪

書記員：鐘相飛