原告：童聽發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托訴訟代理人：陳坤能，景德鎮(zhèn)市夕陽紅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市浮梁縣。
被告：景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司，住所地景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新平路93號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360200674974370Q。
主要負(fù)責(zé)人：李江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱元?jiǎng)P，該公司員工。

原告童聽發(fā)與被告寧某某、景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由審判員黃順平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告童聽發(fā)及其委托訴訟代理人陳坤能、被告寧某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司的委托訴訟代理人邱元?jiǎng)P到庭參加訴訟，被告景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童聽發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)60339.81元、誤工費(fèi)25400元（127天×200元/天）、護(hù)理費(fèi)13800元（115天×120元/天）、交通費(fèi)1725元（115天×15元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（115天×80元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元（115天×40元/天）、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)14600元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3848.8元（19244元/年×4年×10%÷2）、鑒定費(fèi)用2670元，合計(jì)201279.61元中的187773.91元。庭審中，原告增加一項(xiàng)要求被告賠償電動(dòng)車及車上一套殺豬工具損失，具體金額由法院酌定。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月22日4時(shí)30分許，被告寧某某駕駛贛Ｈ×××××中型貨車沿生態(tài)路由南往北行駛至高爐前村口將原告童聽發(fā)撞傷。事故發(fā)生后原告被送到市一院住院治療，在治療期間被告寧某某承諾原告至6月21日所發(fā)生的治療費(fèi)由其承擔(dān)，6月21日后的治療費(fèi)14080元由原告支付。因原告從事特殊行業(yè)專門為養(yǎng)豬場(chǎng)老板上晚班殺豬，從晚上11時(shí)至次日4時(shí)每天工資200元，下午還要從事其他單位的運(yùn)輸垃圾工作，每月工資1800元以上，這次原告受傷經(jīng)濟(jì)損失無可估量，原告出院后多次找被告調(diào)解未果，故特提起訴訟。
被告寧某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任劃分沒有異議，贛Ｈ×××××中型貨車掛靠在被告景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心，實(shí)際車主就是被告寧某某。事發(fā)后，寧某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5萬余元，要求在本案中一并處理。
被告景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心未作答辯。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司的委托訴訟代理人辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，超過保險(xiǎn)范圍的不與賠償。本案事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任為主次責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)按70%賠付。關(guān)于原告的具體訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分，由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。2、誤工費(fèi)。原告沒有提供任何證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，應(yīng)予駁回。3、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。該四項(xiàng)請(qǐng)求均偏高，應(yīng)予核減。4、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因原告及其子女均系農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、后續(xù)治療費(fèi)。14300元偏高，建議10000元。6、精神損害撫慰金。5000元偏高，建議按3000元計(jì)算。7、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)（包括鑒定途中的過路費(fèi)、加油費(fèi)）。保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。8、財(cái)產(chǎn)損失。原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日4時(shí)30分許，被告寧某某駕駛贛Ｈ×××××中型貨車，沿生態(tài)路由南往北行駛至景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)魚山鎮(zhèn)金橋村委會(huì)高爐前路口地段時(shí)，與原告童聽發(fā)駕駛的一輛由西向東橫過生態(tài)路的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)車受損。該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告寧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療115天，于2018年9月14日出院，花醫(yī)療費(fèi)62169.59元（原告自付14000元、被告寧某某支付48169.59元）。2018年9月27日，原告經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心評(píng)定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)14300元，花鑒定費(fèi)2260元、交通費(fèi)410元，合計(jì)鑒定費(fèi)用2670元。
另查明，贛Ｈ×××××中型貨車掛靠在被告景德鎮(zhèn)市龍某汽車運(yùn)輸服務(wù)中心，實(shí)際車主為被告寧某某。該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告雖為農(nóng)村居民，但自2001年3月26日與鄭滿娥結(jié)婚后，一直居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)魚山鎮(zhèn)金橋村委會(huì)朱家塢村，該村已于2015年6月被江西省人民政府劃入景德鎮(zhèn)城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。其與鄭滿娥結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生一男孩童建園需要撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告寧某某除支付原告醫(yī)療費(fèi)48169.59元外，還支付護(hù)理費(fèi)2240元，合計(jì)50409.59元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，交警部門認(rèn)定被告丁誼華負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司系贛Ｈ×××××中型貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告丁誼華和原告按主次責(zé)任分擔(dān)。被告丁誼華應(yīng)承擔(dān)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額50萬元內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告的具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)62169.59元。有景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)、出院記錄、疾病證明書相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)。原告雖為農(nóng)村居民，但其居住在景德鎮(zhèn)城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間至定殘前一天合計(jì)127天。3、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。該四項(xiàng)費(fèi)用原告主張住院期間各按120元/天、15元/天、80元/天、40元/天計(jì)算應(yīng)予支持。4、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告雖為農(nóng)村居民，但其與家人一直居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)魚山鎮(zhèn)金橋村委會(huì)朱家塢村，該村已于2015年6月被江西省人民政府劃入景德鎮(zhèn)城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故該兩項(xiàng)請(qǐng)求主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持。5、精神損害撫慰金。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，在本案中亦有過錯(cuò)，酌定4000元。6、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論為14300元，可與實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用一并處理。7、鑒定費(fèi)用。原告提供了2260元鑒定費(fèi)和景德鎮(zhèn)往返南昌410元交通費(fèi)票據(jù)，合計(jì)2670元應(yīng)予認(rèn)定。8、電動(dòng)車及車上一套殺豬工具損失費(fèi)。該車未修理，保險(xiǎn)公司亦未定損，原告亦未提供購買一套殺豬工具所需費(fèi)用，酌定財(cái)產(chǎn)損失2000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告童聽發(fā)醫(yī)療費(fèi)62169.59元、誤工費(fèi)19996.41元（57470元/天÷365天×127天）、護(hù)理費(fèi)13800元（115天×120元/天）、交通費(fèi)1725元（115天×15元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（115天×80元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元（115天×40元/天）、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)14600元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3848.8元（19244元/年×4年×10%÷2）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)198335.8元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償費(fèi)1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償105766.21元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，小計(jì)117766.21元。余款80569.59元，由原告自負(fù)24170.88元（30%），被告丁誼華承擔(dān)56398.71元（70%）。被告丁誼華應(yīng)承擔(dān)的56398.71元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元內(nèi)予以賠付。
二、綜上所述，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司賠償原告童聽發(fā)174164.92元，此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
三、被告寧某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)50409.59元，原告應(yīng)予返還,此款從保險(xiǎn)公司支付原告賠償款中直接扣除。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4055元，減半收取2027.5元，鑒定費(fèi)用2670元，合計(jì)4697.5元，由原告負(fù)擔(dān)1601.5元，被告寧某某負(fù)擔(dān)3096元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員 黃順平

書記員： 陳沁