原告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢德某某建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)28R1地塊金色港灣五期酒店（10號(hào)樓）18層3室。
法定代表人：涂仁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭瑤，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：文宇，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告童某某訴被告武漢德某某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德某某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，于2019年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童某某、被告德某某公司委托訴訟代理人文宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告德某某公司支付原告童某某勞務(wù)費(fèi)人民幣15,200元；2、被告德某某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：案外人林亞軍與2018年5月份與公司簽訂了新城璟棠項(xiàng)目8#樓護(hù)欄安裝施工勞務(wù)分包合同。合同內(nèi)容明確規(guī)定不能擅自轉(zhuǎn)包該項(xiàng)目?jī)?nèi)工作。但案外人林亞軍還是在原告童某某不知情的情況下將該項(xiàng)目以人民幣14元每米的單價(jià)轉(zhuǎn)包給原告童某某，案外人林亞軍中途已支付人民幣4,100元生活費(fèi)給原告童某某，但在原告童某某施工過(guò)程中手指受傷需要做手術(shù)，案外人林亞軍在公司要了人民幣3,000元作為手術(shù)費(fèi)，但是手術(shù)費(fèi)一共花費(fèi)了人民幣9,436元，還有人民幣6,436元未支付給原告童某某，但案外人林亞軍拒絕支付手術(shù)費(fèi)。案外人林亞軍要原告童某某去找被告德某某公司要手術(shù)費(fèi)，到被告德某某公司后知道案外人林亞軍擅自轉(zhuǎn)包項(xiàng)目。因此被告德某某公司決定收回項(xiàng)目，終止與案外人林亞軍合同。但被告德某某公司已向案外人林亞軍支付工程款人民幣15,200元。2018年7月30日，被告德某某公司與原告童某某簽訂《護(hù)欄安裝施工勞務(wù)承包合同》，合同約定由原告童某某負(fù)責(zé)新城璟棠1#-13#號(hào)樓欄桿的制作與安裝工程，工程地點(diǎn)位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)四新北路。原告童某某實(shí)際完成了全部相關(guān)工程。8號(hào)樓工程勞務(wù)費(fèi)總費(fèi)用為人民幣22,028.80元，被告德某某公司僅向原告童某某支付了人民幣5,660.80元。仍有人民幣15,200元未支付。原告童某某多次催要無(wú)果，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告德某某公司辯稱(chēng)，被告德某某公司已實(shí)際按照原告童某某與本案案外人林亞軍之間的結(jié)算意見(jiàn)，與原告童某某進(jìn)行了結(jié)算，并已實(shí)際支付其結(jié)算款項(xiàng)，因此請(qǐng)求駁回原告童某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月30日，原告童某某（承包方、乙方）與被告德某某公司（發(fā)包方、甲方）簽訂《護(hù)欄安裝施工勞務(wù)分包合同》，合同載明工程名稱(chēng)為新城璟棠1#-13#樓欄桿制作與安裝，工程地點(diǎn)為武漢市漢陽(yáng)區(qū)四新北路，工程承包范圍為該項(xiàng)目圖紙的所有陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄，走廊欄桿、護(hù)窗欄桿、空調(diào)欄桿、樓梯欄桿和空調(diào)百葉，樓梯扶手，屋頂欄桿。承包方式為甲方采取固定單價(jià)的形式，以包人工（工完場(chǎng)清，衛(wèi)生清理，直到項(xiàng)目驗(yàn)收）、包工具設(shè)備、不含稅方式承包給乙方，工程量結(jié)算按乙方實(shí)際施工的工作量，據(jù)實(shí)結(jié)算。注：案外人林亞軍勞務(wù)合同作廢：原已安裝量統(tǒng)計(jì)，核后再做處理等內(nèi)容。2019年1月30日，被告德某某公司與案外人林亞軍簽訂一份《2018年工程量合計(jì)清單》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《清單》）載明：新城璟棠8號(hào)樓、新城璟棠補(bǔ)工、悅景臺(tái)樣板、改百葉四項(xiàng)合計(jì)工程量為人民幣22,060.80元，已付款金額為人民幣16,400元，本次應(yīng)付金額人民幣5,660.80元。發(fā)包方為被告德某某公司，施工方為案外人林亞軍。因案外人林亞軍做完8號(hào)樓，剩余退場(chǎng)結(jié)算款人民幣5,660.80元，和案外人林亞軍電話(huà)溝通，原告童某某的勞務(wù)工資由此費(fèi)用中扣，直接由公司代打入原告童某某賬戶(hù)中，后期所有勞務(wù)糾紛與公司無(wú)關(guān)。原告童某某在《清單》上簽名捺印。被告德某某公司于2019年2月2日向原告童某某轉(zhuǎn)款人民幣5,660.80元。
另查明，被告德某某公司確認(rèn)在與原告童某某簽訂《護(hù)欄安裝施工勞務(wù)分包合同》之前另與案外人林亞軍簽訂一份施工合同，并已向其結(jié)算工程款人民幣15,200元。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《護(hù)欄安裝施工勞務(wù)分包合同》系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原、被告雙方對(duì)新城璟棠8號(hào)樓、新城璟棠補(bǔ)工、悅景臺(tái)樣板、改百葉四項(xiàng)工程量確認(rèn)合計(jì)人民幣22,060.80元，且被告德某某公司已向原告童某某支付工程款人民幣5660.8元，已向案外人林亞軍支付涉案工程款人民幣15,200元的事實(shí)原、被告均不持異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告德某某公司向案外人林亞軍支付的工程款人民幣15,200元是否符合法律規(guī)定，原告童某某能否再次請(qǐng)求被告德某某公司向其支付該工程款。根據(jù)原告童某某向法庭提交的《清單》載明的內(nèi)容“新城璟棠8號(hào)樓、新城璟棠補(bǔ)工、悅景臺(tái)樣板、改百葉四項(xiàng)合計(jì)工程量為人民幣22,060.80元，已付款金額為人民幣16,400元，本次應(yīng)付金額人民幣5,660.80元。發(fā)包方為被告德某某公司，施工方為案外人林亞軍。因案外人林亞軍做完8號(hào)樓，剩余退場(chǎng)結(jié)算款人民幣5,660.80元，和案外人林亞軍電話(huà)溝通，原告童某某的勞務(wù)工資由此費(fèi)用中扣，直接由公司代打入原告童某某賬戶(hù)中，后期所有勞務(wù)糾紛與公司無(wú)關(guān)?！痹嫱衬吃谂c被告德某某公司訂立合同和《清單》時(shí)明知部分工程款已向案外人林亞軍支付且認(rèn)可收到結(jié)算款人民幣5,660.80元后所有勞務(wù)糾紛與公司無(wú)關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條的規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。原告童某某即屬于同意被告德某某公司將部分工程款支付給第三人即案外人林亞軍的情形，因此原告童某某無(wú)權(quán)就被告德某某公司已經(jīng)向案外人林亞軍支付的工程款人民幣15,200元再向被告德某某公司主張權(quán)利。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第二百七十一條之規(guī)定判決如下：

駁回原告童某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣180元，減半收取人民幣90元，由原告童某某自行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 趙焱

書(shū)記員： 陳改華