原告:童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：程文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告童某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告人身損害費(fèi)用127739.20元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月29日，被告雇請(qǐng)?jiān)鏋槠浯蛐」ぃ饕ぷ鳛檫\(yùn)送、切割木料等事務(wù)，日工資100元左右。2017年2月20日下午3點(diǎn)左右，原告在切割木料時(shí)木料內(nèi)一釘子飛入眼中，被告及時(shí)將原告送到安陸市普愛醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生建議，原告先后3次到武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共計(jì)住院36天。經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘已構(gòu)成8級(jí)傷殘，現(xiàn)已雙目失明。原告住院期間，被告合計(jì)墊付費(fèi)用43000元。原、被告多次為賠償事宜協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。被告程文廣辯稱：1、原告在工作中未依照工廠《工作規(guī)定》關(guān)于在工作期間禁止飲酒及開工前必須佩帶護(hù)目鏡的警示，事故發(fā)生當(dāng)天不但飲酒，而且未按照規(guī)定佩帶護(hù)目鏡，本來完全可以避免的傷害卻未能避免，以致受傷，不但對(duì)原告?zhèn)€人造成了傷害，而且也給答辯人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；2、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告的受傷主要責(zé)任屬于原告自身過錯(cuò)造成，答辯人在已經(jīng)承擔(dān)的部分醫(yī)療費(fèi)（43400元）外不應(yīng)再承擔(dān)其他義務(wù)。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年9月29日，原告童某某應(yīng)聘到被告程文廣經(jīng)營的個(gè)體木材加工廠從事鋸、出、運(yùn)木料工作。2017年2月20日下午3點(diǎn)左右，原告不慎在切割木料時(shí)木料內(nèi)一釘子飛入右眼受傷。原告童某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)43469.60元，其中，被告程文廣墊付醫(yī)療費(fèi)43400.00元。原告童某某住院期間，由其兒子童猛護(hù)理。2018年1月15日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)童某某的人體損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人童某某人體損傷目前構(gòu)成八級(jí)傷殘；2、其誤工損失日180天，需壹人護(hù)理60天，營養(yǎng)期60天；3、其后期治療、檢查費(fèi)建議給予3000元。原告童某某支付鑒定費(fèi)1900.00元。原、被告就后續(xù)賠償問題協(xié)商未果，訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告人身損害費(fèi)用127739.20元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：被告程文廣系個(gè)體木材加工廠業(yè)主，原告童某某受其雇請(qǐng)到該廠從事鋸、出、運(yùn)木料工作，并獲得勞動(dòng)報(bào)酬，原告童某某與被告程文廣之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。依據(jù)該條規(guī)定，原告童某某在提供勞務(wù)中致自己身體受傷，原告童某某與被告程文廣應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告童某某在作業(yè)時(shí)自身未盡到防護(hù)和安全注意義務(wù)，導(dǎo)致其身體受傷，存在一定過錯(cuò)，本院確定原告自身承擔(dān)30%責(zé)任；被告程文廣未有效監(jiān)督和管理勞動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院確定承擔(dān)70%責(zé)任。原告身體受傷致其精神帶來痛苦，需要給予一定精神損害撫慰金，本院確定精神損害撫慰金為12000.00元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交的病歷出院醫(yī)囑中沒有關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的意見，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告在武漢就醫(yī)住院三次，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1800.00元。原告提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見后期治療、檢查費(fèi)為3000元，原告主張的后期治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，本院以原告實(shí)際發(fā)生的后期治療費(fèi)10600.05元為準(zhǔn)。根據(jù)原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告童某某因此次事故受到的損失為：殘疾賠償金76350.00元（12725元/年×20年×30%）、誤工費(fèi)15515.50元【31462元/年÷365天/年×180天（原告主張）】、護(hù)理費(fèi)5171.84元（31462元/年÷365天/年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（50元/天×36天）、鑒定費(fèi)1900.00元、交通費(fèi)1800.00元、醫(yī)療費(fèi)用43469.60元、精神損害撫慰金12000.00元，合計(jì)158006.94元。根據(jù)本院確定的雙方過錯(cuò)程度比例，被告程文廣應(yīng)賠償原告童某某損失110604.86元（158006.94元×70%），沖減其為原告童某某墊付費(fèi)用43400.00元，被告程文廣實(shí)際賠償原告童某某損失67204.86元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告童某某與被告程文廣提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某及其委托訴訟代理人董陸茜、被告程文廣及其委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告程文廣于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告童某某損失67204.86元；如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1139.00元，減半收取569.50元，由原告童某某負(fù)擔(dān)113.90元，由被告程文廣負(fù)擔(dān)455.60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：張蕾