原告：童某民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高樹升，上海申有律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程然，上海申有律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧平軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：費(fèi)廣兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　被告：上海福亞運(yùn)輸有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：邵幼蘭。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭亞東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李樹春，安徽相和律師事務(wù)所律師。
　　原告童某民與被告顧平軍、費(fèi)廣兵、上海福亞運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海福亞公司”)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保上海分公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保阜陽市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告申請(qǐng)將被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市虹口支公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人高樹升、被告大地財(cái)保上海分公司委托訴訟代理人趙健、被告人保阜陽市分公司委托訴訟代理人李樹春到庭參加了訴訟。被告顧平軍、被告費(fèi)廣兵、被告上海福亞公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1424,093.37元(人民幣，下同)。其中由被告大地財(cái)保上海分公司和被告人保阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告大地財(cái)保上海分公司和被告人保阜陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別按事故責(zé)任各賠償50%、20%，仍有不足的由被告顧平軍、被告費(fèi)廣兵、被告上海福亞公司承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年8月14日8時(shí)許，在奉賢區(qū)五四公路中港水閘橋西約150米處，被告顧平軍駕駛滬BJXXXX小型普通客車由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎行的自行車沿五四公路由東向西行駛為避讓滬BJXXXX車輛過程中偏到西向東車道并自己摔倒與沿五四公路由西向東行駛的被告費(fèi)廣兵駕駛的滬BEXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞并被碾壓，致使原告車損并受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告顧平軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告費(fèi)廣兵承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，被告顧平軍駕駛的事故車輛滬BJXXXX在被告大地財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)；被告費(fèi)廣兵駕駛的事故車輛滬BEXXXX在被告人保阜陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，予以休息270日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理270日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)216,763.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)27,000元、誤工費(fèi)21,780元、殘疾賠償金625,960元、精神損害撫慰金25,000元、殘疾輔助器具費(fèi)487,700元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、物損費(fèi)600元(自行車損失200元、衣物損失400元)、律師費(fèi)8,000元，總計(jì)1,424,093.37元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，其中律師費(fèi)變更為7,000元，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為68,034元/年，其他不變。
　　被告顧平軍未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
　　被告費(fèi)廣兵未到庭參加訴訟，但向本院提供了書面答辯，稱自己系被告上海福亞公司關(guān)聯(lián)公司上海練定混凝土制品有限公司的員工，事發(fā)時(shí)屬工作職務(wù)行為，由公司處理有關(guān)事宜，本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海福亞公司未到庭參加訴訟，但向本院提供了書面答辯意見，稱對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；駕駛員費(fèi)廣兵是我公司關(guān)聯(lián)公司上海練定混凝土制品有限公司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，由我公司全權(quán)處理；事故車輛滬BEXXXX在被告人保阜陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任；另，事發(fā)后，我公司通過關(guān)聯(lián)上海練定混凝土制品有限公司已向原告墊付費(fèi)用共計(jì)60,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告大地財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬BJXXXX在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任比例我公司認(rèn)為不應(yīng)超過40%；關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及外購(gòu)藥，生活用品費(fèi)以及與事故無關(guān)的費(fèi)用；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按住院天數(shù)20元/天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可62,596元/年，系數(shù)認(rèn)為過高，但不申請(qǐng)重新鑒定，年限無異議；對(duì)精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)為配備輔助器具證明和假肢發(fā)票及安裝假肢的真實(shí)性以及假肢的價(jià)格有異議，其使用的大腿假肢及明膠套費(fèi)用均過高，要求法院開具調(diào)查令由我司去進(jìn)行詢價(jià)；對(duì)衣物損、自行車損各認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于理賠范圍；另，已向原告墊付費(fèi)用300,100元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付120,100元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)支付180,000元)，要求在本案中一并處理。
　　被告人保阜陽市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬BEXXXX在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠；因事故發(fā)生時(shí)事故車輛發(fā)生超載行為，故要求商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除10%的免賠率；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的責(zé)任比例分?jǐn)?，同意原告的意見；關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除住院期間的伙食費(fèi)314.50元和非醫(yī)保用藥10%；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的假肢安裝有異議，假肢安裝費(fèi)用過高，對(duì)于假肢的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照上海市民政局公布的假肢安裝標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；其他項(xiàng)目同意被告大地財(cái)保上海分公司答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年7月23日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人童某民因交通傷致左下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失，評(píng)定為XXX傷殘；損傷后手術(shù)治療休息期為270天，營(yíng)養(yǎng)期為120天，護(hù)理期為270天。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，1、本案事故車輛滬BJXXXX行駛證所有人登記為案外人顧菁菁；該車輛在被告大地財(cái)保上海分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、本案事故車輛滬BEXXXX行駛證所有人登記為被告上海福亞公司；該車輛在被告人保阜陽市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；另，被告上海福亞公司與被告人保阜陽市分公司在《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十七條第一款第(二)項(xiàng)約定有“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”等；3，原告因受傷住院治療226日，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)金額為215,587.37元(已扣除伙食費(fèi)314.50元)；4、庭審中，原告提供案外人西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及案外人上海市民政局對(duì)該公司的《準(zhǔn)給予行政許可決定書》和《資格認(rèn)定證書證明》；并提供案外人西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司出具的“關(guān)于童某民裝配康復(fù)輔助器具(假肢)的證明”，其主要內(nèi)容為原告因本次事故造成左大腿截肢等，原告適合裝配普通適用型大腿假肢，價(jià)格為65,800元，因原告殘肢大面積植皮需配凝膠套一只，價(jià)格為6,000元，合計(jì)價(jià)格為71,800元。另，該假肢使用壽命為4年，每年維修費(fèi)為假肢款的10%，凝膠套使用壽命為1-2年，裝配訓(xùn)練期為60天，食宿費(fèi)為120元/人/天，裝配期間需陪護(hù)一人。假肢具體賠償期限參照“受訴法院所在地的上一年度的人均壽命”等；并提供了原告安裝假肢后的票據(jù)(金額為71,800元)；5、原告為本市非農(nóng)村家庭人口；事故發(fā)生時(shí)原告已年滿53周歲；6、事發(fā)后，被告上海福亞公司通過關(guān)聯(lián)公司上海練定混凝土制品有限公司向原告墊付費(fèi)用共計(jì)60,000元(其中銀行轉(zhuǎn)帳50,000元、現(xiàn)金10,000元)；7、事發(fā)后，被告大地財(cái)保上海分公司向原告墊付費(fèi)用共計(jì)300,100元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付120,100元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付180,000元)；8、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)7,000元。
　　另，在本起事故中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載被告費(fèi)廣兵駕駛的事故車輛滬BEXXXX有超裁行為。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、被告顧平軍的駕駛證及滬BJXXXX行駛證、被告費(fèi)廣兵的駕駛證及滬BEXXXX行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司關(guān)于童某民裝配康復(fù)輔助具(假肢)的證明及該公司的《準(zhǔn)給予行政許可決定書》和《資格認(rèn)定證書證明》、原告安裝假肢發(fā)票、被告費(fèi)廣兵的答辯書、被告上海福亞公司的答辯書及提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和原告出具的收條、被告人保阜陽市分公司提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本起交通事故當(dāng)事人的責(zé)任比例。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，事故責(zé)任認(rèn)定為原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告顧平軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告費(fèi)廣兵承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此，本院綜合考慮引起本起交通事故中發(fā)生原因及當(dāng)事人的過錯(cuò)大小和雙方答辯意見等，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，酌情確定本起交通事故由被告顧平軍承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告費(fèi)廣兵承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛滬BJXXXX在被告大地財(cái)保上海分公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))、事故車輛滬BEXXXX在被告人保阜陽市分公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))；故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，由被告人保大地財(cái)保上海分公司和被告人保阜陽市分公司應(yīng)先在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，分別由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告顧平軍的責(zé)任予以賠償、由被告人保阜陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告費(fèi)廣兵的責(zé)任予以賠償；對(duì)超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，分別由侵權(quán)人被告顧平軍承擔(dān)40%的賠償責(zé)任、由被告上海福亞公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任(因被告費(fèi)廣兵系事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由被告上海福亞公司承擔(dān)賠償責(zé)任)。
　　另，在本起事故中被告費(fèi)廣兵駕駛的事故車輛有超裁行為，依照被告上海福亞公司與被告人保阜陽市分公司的商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，被告上海福亞公司應(yīng)承擔(dān)10%的免賠率。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證和司法鑒定意見書并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)215,587.37元；對(duì)被告大地財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分的辯稱，本院不予采納；對(duì)住院伙食費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)226天計(jì)算，計(jì)4,520元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)、參照鑒定報(bào)告確定的營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算120日，計(jì)3,600元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月，期限參照鑒定意見確定的270天計(jì)算，計(jì)27,963元；而原告主張金額為27,000元，在合理的范圍內(nèi)，故本院支持27,000元；對(duì)誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，因本次事故產(chǎn)生存在其誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的270計(jì)算，計(jì)21,780元；對(duì)傷殘賠償金，原告為本市非農(nóng)村家庭人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(六級(jí)，系數(shù)為50%)按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)680,340元；對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，本院參照原告假肢配置機(jī)構(gòu)案外人西安博爾特假肢矯形器有限公司上海分公司意見確定。根據(jù)法律規(guī)定及參照配置機(jī)構(gòu)的意見并結(jié)合賠償周期予以計(jì)算：賠償年限計(jì)算20年；假肢費(fèi)65,800元(單價(jià))*5次計(jì)329,000元；假肢維修費(fèi)6,580(單價(jià))*15次計(jì)98,700元;凝膠套按使用壽命2年計(jì)算為6,000元(單價(jià))*10次計(jì)60,000元；合計(jì)為487,700元；對(duì)精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，原告的損傷已構(gòu)成XXX傷殘，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為17,500元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；對(duì)物損費(fèi)(含車損、衣物損)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但其存在合理的損失，本院酌情支持400元；對(duì)鑒定費(fèi)1,950元，系原告為解決糾紛的實(shí)際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持6,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)215,587.37元、住院伙食費(fèi)4,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)27,000元、誤工費(fèi)21,780元、殘疾賠償金680,340元、殘疾輔助器具費(fèi)487,700元、精神損害撫慰金17,500元、物損費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)1,466,377.37元。由被告大地財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)100元(已扣除墊付的120,100元)；由被告人保阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元；余款1,225,977.37元中，除鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，應(yīng)分別由被告大地財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告顧平軍的責(zé)任承擔(dān)其中的40%計(jì)307,210.95元(已扣除墊付的180,000元)、由被告人保阜陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告費(fèi)廣兵的責(zé)任承擔(dān)其中的30%計(jì)328,867.39元(已扣除10%的免賠費(fèi)計(jì)36,540.82元；應(yīng)由被告上海福亞公司負(fù)擔(dān))；對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)7,950元；分別由被告顧平軍按責(zé)承擔(dān)其中的40%計(jì)3,180元、由被告上海福亞公司按責(zé)承擔(dān)其中的30%計(jì)2,385元。
　　另，被告上海福亞公司已原告墊付費(fèi)用60,000元，因此，經(jīng)雙方相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告上海福亞公司21,074.18元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告童某民因交通事故造成的損失100元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告童某民因交通事故造成的損失307,210.95元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告童某民因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金7,500元)；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告童某民因交通事故造成的損失328,867.39元；
　　五、被告顧平軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告童某民損失3,180元；
　　六、原告童某民于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海福亞運(yùn)輸有限公司墊付款21,074.18元；
　　七、駁回原告童某民的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,324元，減半收取計(jì)7,662元，由原告童某民負(fù)擔(dān)3,689元，由被告顧平軍負(fù)擔(dān)1,670元，被告上海福亞運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2,303元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷