原告：童某某。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某某。

原告童某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由審判員姚曠適用簡易程序公開開庭進行審理。原告童某某及其委托代理人胡炳鑫和被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某訴稱：原、被告系師生關(guān)系，2011年6月12日被告以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款75，000元，承諾一個月內(nèi)就還20，000元。原告給被告的借款中有50，000元是向其他人借得。此后被告卻言而無信，分文不還。原告多次向被告索款無果，還要向其他借款人還款付息。故起訴致法院，請求判令被告償還借款75，000元并支付逾期利息（以55，0000元為基數(shù)，從起訴之日起至還清借款時止，按銀行貸款利率計算，向原告支付借款利息；以20，000元為基數(shù)，從2011年7月10日起至還清借款時止，按銀行貸款利率計算，向原告支付借款利息）。
被告李某某辯稱：被告于2006年5月向原告借款90，000元，后償還了20，000元。被告向原告借款后每月按1.25%的利率向原告支付利息。另外，被告還向原告借款5，000元未償還。被告的生意經(jīng)營失敗，現(xiàn)在經(jīng)濟困難，沒有償還能力，希望能分期分批地還款。
經(jīng)審理查明：童某某與李某某系師生關(guān)系，2006年5月李某某以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向童某某借款90，000元，雙方口頭約定借款利息為每月1.25%。李某某借款后即按約定每月向童某某支付借款利息，并返還了借款本金20，000元。其后，李某某因經(jīng)營不善等原因生意失敗，從2011年4月開始李某某停止向童某某付息。2011年6月12日，在童某某的要求下，李某某向童某某出具了一份《借條》，載明“今借到童某某人民幣70，000元。注7月10日前還20，000元”，但李某某一直未償還上述借款。2012年3月7日李某某以開出租車需要押金為向童某某借款5，000元，并向童某某出具了借款5，000元的借條，但該借款李某某一直未償還。
上述事實有原、被告的陳述，被告李某某出具的二份《借條》證明，足以認定。

本院認為：原告童某某與被告李某某之間的民間借貸關(guān)系成立，被告李某某尚欠原告童某某75，000元的借款未償還，依法應予償還。被告李某某在向原告童某某出具的《借條》中承諾于2011年7月10日前償還20，000元，但逾期未償還，故該筆借款應從2011年7月11日開始計算逾期還款利息。其余借款雙方當事人未約定還款期限，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，原告童某某可以催告被告李某某在合理期限內(nèi)返還。綜合本案案情，確定被告李某某對上述借款從原告童某某起訴之日即2012年5月28日開始計算逾期還款利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某償還童某某借款75，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、李某某從2011年7月11日起，以20，000元為基數(shù)，至借款還清時止，按照銀行同期貸款利率計算，向童某某支付逾期利息；
三、李某某從2012年5月28日起，以55，000元為基數(shù)，至借款還清時止，按照銀行同期貸款利率計算，向童某某支付逾期利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取后為838元（原告童某某已預交），由被告李某某負擔。被告李某某應將上述款項直接給付原告童某某，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姚曠

書記員： 朱兆根