童某某
雷世畢（湖北巴源律師事務(wù)所）
丁文進（湖北巴源律師事務(wù)所）
程某某
程新華
王某某
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
周學(xué)軍
廖祥樹（湖北神宇律師事務(wù)所）

（2016）鄂1123民初1455號
原告:童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
原告:程某某（童某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
原告:程新華（童某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人:雷世畢，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上三原告共同委托訴訟代理人:丁文進，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人:葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:周學(xué)軍（王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人:廖祥樹，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告童某某、程某某、程新華與被告王某某、被告周學(xué)軍合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告程某某及原告童某某、程新華的共同委托訴訟代理人丁文進，被告王某某的委托訴訟代理人葉世格，被告周學(xué)軍的委托訴訟代理人廖祥樹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某、程某某、程新華向本院提出訴訟請求:1.判令二被告共同償還借款本金22萬元及其利息；2.判令被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2011年4月20日，被告王某某向三原告近親屬程學(xué)文（童某某丈夫，程某某、程新華父親）借款10萬元，約定借款利息月息1分，3個月結(jié)算一次。
2012年5月14日，被告王某某又向三原告親屬程學(xué)文借款12萬元，約定借款利息月息1分，每6個月支付借款利息7200元。
2013年農(nóng)歷臘月初三，程學(xué)文因病去世。
同年臘月27日，在原告程某某的催討下，二被告只償還了借款本金10萬元及利息2萬元。
后原告程某某再次找被告催討下差款，二被告卻稱2011年4月20日的借款10萬元已還清，不同意全部償還，只同意償還3萬元，現(xiàn)原告要求二被告立即償還借款22萬元及利息，二被告已償還的12萬元可以在履行款中扣抵。
被告王某某、周學(xué)軍辯稱:1.2012年5月14日，被告王某某向程學(xué)文借款12萬元屬實，但被告已于2014年元月29日還清借款，原告程某某聲稱借條失落，故該借條沒有收回；2.原告訴稱的2011年4月20日，被告王某某向程學(xué)文借款10萬元的事實不實，被告王某某沒有向程學(xué)文借款，也沒有向程學(xué)文出具10萬元的借據(jù)。
綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求依法駁回原告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的童某某、程某某、程新華的身份信息及羅田縣鳳山鎮(zhèn)豐衣坳村村民委員會證明,被告王某某于2012年5月14日出具的12萬元借條，被告王某某提交的程某某出具的12萬元收條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提交的被告王某某于2011年4月20日出具的10萬元借條，被告王某某認(rèn)為其沒有向程學(xué)文借款10萬元，該借條不是自己親筆所寫，當(dāng)庭申請對該10萬元借條進行字跡鑒定；原告提交的其委托訴訟代理人丁文進、雷世畢對證人董某的調(diào)查筆錄，被告王某某、周學(xué)軍認(rèn)為證人未出庭作證，該證言內(nèi)容不真實；原告提交程學(xué)文生前的記賬本，被告王某某、周學(xué)軍對其真實性有異議，認(rèn)為記賬本中的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性。
對上述有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的被告王某某于2011年4月20日出具的10萬元借條，被告王某某向法庭申請對10萬元借條進行字跡鑒定，該10萬元借條是否是被告王某某所寫，本院認(rèn)為應(yīng)以鑒定機構(gòu)作出的司法鑒定意見為依據(jù)；2.原告提交的其委托訴訟代理人丁文進、雷世畢對證人董某的調(diào)查筆錄，證人未出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)；3.原告提交程學(xué)文生前的記賬本，不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信。
訴訟中被告王某某對原告提交的其于2011年4月20日出具的10萬元借條有異議，要求對該借條進行字跡鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)原被告雙方共同選定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所對2011年4月20日的借條10萬元進行字跡鑒定。
湖北中真司法鑒定所鑒定意見為:《檢材》與《樣本》上書寫的字跡不是同一人所寫。
原告對該鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定依據(jù)的《樣本》是被告王某某通過郵寄提交的，該《樣本》系復(fù)印件，不真實，鑒定程序不合法。
被告王某某、周學(xué)軍對該鑒定意見書無異議。
本院認(rèn)為該鑒定意見鑒定程序合法，依據(jù)充分，客觀真實，本院予以采信。
對原告提交的被告王某某于2011年4月20日出具的10萬元借條，本院不予采信。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實如下:2012年5月14日，被告王某某向程學(xué)文借款12萬元，出具親筆書寫的《借條》一份。
《借條》上約定借款按月息1分（年利率12%）計息，每6個月一次支付利息7200元。
2014年1月3日，程學(xué)文因病去世。
后原告程某某（程學(xué)文之子）向二被告催討欠款，二被告于同年1月29日償還了現(xiàn)金12萬元,原告程某某向二被告出具現(xiàn)金收條。
另查明，被告王某某向程學(xué)文借款12萬元，該款自2012年5月14日起至2014年1月29日止借款利息按年利率12%計算為24600元。
庭審中，原告程某某認(rèn)為二被告于2014年1月29日償還欠款12萬元中包括本金10萬元及利息2萬元，對此，二被告予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告王某某向三原告近親屬程學(xué)文借款，有其出具的《借條》為證，被告未及時履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王某某與被告周學(xué)軍系合法夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同清償。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”原告主張被告償還2011年4月20日王某某向程學(xué)文出具的借款10萬元，因湖北中真司法鑒定所文書司法鑒定意見書對該10萬元借條的字跡已作出鑒定意見，該借條上書寫的字跡不是王某某所寫，而原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對該請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
王某某、周學(xué)軍共同償還童某某、程某某、程新華借款本金2萬元及本金的借款利息，利息自2014年1月30日起至還清之日止按年利率12%計算。
王某某、周學(xué)軍共同償還童某某、程某某、程新華2014年1月29日前的借款利息4600元。
三、駁回童某某、程某某、程新華的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由童某某、程某某、程新華負(fù)擔(dān)2100元，王某某、周學(xué)軍共同負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為該鑒定意見鑒定程序合法，依據(jù)充分，客觀真實，本院予以采信。
對原告提交的被告王某某于2011年4月20日出具的10萬元借條，本院不予采信。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實如下:2012年5月14日，被告王某某向程學(xué)文借款12萬元，出具親筆書寫的《借條》一份。
《借條》上約定借款按月息1分（年利率12%）計息，每6個月一次支付利息7200元。
2014年1月3日，程學(xué)文因病去世。
后原告程某某（程學(xué)文之子）向二被告催討欠款，二被告于同年1月29日償還了現(xiàn)金12萬元,原告程某某向二被告出具現(xiàn)金收條。
另查明，被告王某某向程學(xué)文借款12萬元，該款自2012年5月14日起至2014年1月29日止借款利息按年利率12%計算為24600元。
庭審中，原告程某某認(rèn)為二被告于2014年1月29日償還欠款12萬元中包括本金10萬元及利息2萬元，對此，二被告予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為:被告王某某向三原告近親屬程學(xué)文借款，有其出具的《借條》為證，被告未及時履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告王某某與被告周學(xué)軍系合法夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同清償。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”原告主張被告償還2011年4月20日王某某向程學(xué)文出具的借款10萬元，因湖北中真司法鑒定所文書司法鑒定意見書對該10萬元借條的字跡已作出鑒定意見，該借條上書寫的字跡不是王某某所寫，而原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對該請求不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
王某某、周學(xué)軍共同償還童某某、程某某、程新華借款本金2萬元及本金的借款利息，利息自2014年1月30日起至還清之日止按年利率12%計算。
王某某、周學(xué)軍共同償還童某某、程某某、程新華2014年1月29日前的借款利息4600元。
三、駁回童某某、程某某、程新華的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，由童某某、程某某、程新華負(fù)擔(dān)2100元，王某某、周學(xué)軍共同負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：曹荔

書記員：閔敏