原告：章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告:湖北中民建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91429005183662129W，住所地潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。法定代表人:關(guān)鴻發(fā),系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告工程款208萬元，并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2016年2月18日起至工程款全部清償之日止的利息損失；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年8月10日，原告與被告簽訂聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議，該協(xié)議約定原告利用被告工程資質(zhì)承接三峽保稅物流中心項(xiàng)目室外道路工程施工，承接后由原告自行實(shí)施。該協(xié)議同時(shí)約定被告向原告收取項(xiàng)目管理費(fèi)5萬元，被告在施工項(xiàng)目回款后及時(shí)支付給原告。同年9月15日，原告作為被告簽約代表與山東省路橋集團(tuán)有限公司湖北省宜昌市市政工程建設(shè)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱山東路橋項(xiàng)目部）就上述項(xiàng)目簽訂了合同協(xié)議書，合同金額為1959萬余元。同年10月，被告與山東路橋項(xiàng)目部就新增工程簽訂補(bǔ)充協(xié)議書。2015年12月8日，山東路橋項(xiàng)目部支付第一筆工程款1000000.59元至被告建行賬戶。翌日，被告將100萬元支付給原告。2015年12月28日，原告向被告支付管理費(fèi)5萬元。2016年2月3日，山東路橋項(xiàng)目部支付兩筆工程款合計(jì)4880000.28元至被告賬戶，被告僅支付原告280萬元。后由于被告對(duì)其建行賬戶失去控制，山東路橋項(xiàng)目部將相關(guān)款項(xiàng)支付給被告授權(quán)的其他賬戶，被告均如數(shù)支付給原告。該項(xiàng)目施工完畢后，原告多次向被告索要前述208萬元工程款未果。被告中民建筑公司辯稱，原告的訴請(qǐng)不能成立，我公司未與原告簽訂聯(lián)營(yíng)合同協(xié)議，也未收取原告5萬元管理費(fèi)。我公司宜昌分公司負(fù)責(zé)人龔頂成私自開設(shè)公司銀行賬戶，涉嫌偽造我公司印章，潛江市公安局已經(jīng)立案?jìng)刹?，?qǐng)求法院在原告與龔頂成涉嫌犯罪未查清之前駁回原告訴求或者中止訴訟。對(duì)原告訴稱所指項(xiàng)目的工程款，原告已經(jīng)提取大部分，由于原告方無法找到龔頂成，由此將付款責(zé)任通過訴訟要求我公司支付，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：（一）2015年8月10日，被告公司副總經(jīng)理、該公司宜昌分公司經(jīng)理龔頂成以被告名義與原告簽訂聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：1.章某某利用中民建筑公司工程資質(zhì)承接三峽保稅物流中心（B型）項(xiàng)目室外道路工程，原告自行組織施工，并承擔(dān)事實(shí)過程中發(fā)生的一切費(fèi)用；2.中民建筑公司協(xié)助章某某向建設(shè)單位提供其要求提供的相關(guān)資料，協(xié)助章某某與委托單位簽訂承包合同；3.中民建筑公司包干收取該項(xiàng)目管理費(fèi)5萬元，在第一次到賬時(shí)收取。收取管理費(fèi)后，中民建筑公司及時(shí)將項(xiàng)目回款支付給章某某。龔頂成、章某某在聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議上簽字，協(xié)議未加蓋被告公司印章。2015年9月10日，原告持加蓋被告公司印章的授權(quán)委托書（落款時(shí)間誤寫為2016年9月5日），以被告公司委托代理人身份，與山東省路橋集團(tuán)有限公司湖北省宜昌市市政工程建設(shè)項(xiàng)目部簽訂宜昌三峽保稅物流中心（B型）項(xiàng)目室外鋪裝工程施工勞務(wù)分包合同，分包了室外鋪裝工程的全部工作，包含施工事項(xiàng)、施工措施和對(duì)外協(xié)調(diào)等，合同價(jià)款19599616.54元。嗣后，原告再次以被告名義，與山東省路橋集團(tuán)有限公司湖北省宜昌市市政工程建設(shè)項(xiàng)目部又就該合同的增加項(xiàng)目簽訂了勞務(wù)分包合同補(bǔ)充協(xié)議書，補(bǔ)充協(xié)議重申了勞務(wù)分包合同的有關(guān)內(nèi)容，確定了增加項(xiàng)目的合同金額為633697.54元，約定工程量最終以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，并明確補(bǔ)充協(xié)議與原合同具有同等法律效力。上述補(bǔ)充協(xié)議書經(jīng)被告公司負(fù)責(zé)人同意后加蓋了公司印章。勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議書簽訂后，原告自行組織施工并完成相關(guān)施工任務(wù)。案涉工程已于2016年8月經(jīng)建設(shè)單位組織驗(yàn)收合格。（二）山東省路橋集團(tuán)有限公司系宜昌三峽保稅物流中心（B型）項(xiàng)目總包單位。原告組織施工過程中，山東省路橋集團(tuán)有限公司湖北省宜昌市市政工程建設(shè)項(xiàng)目部分四筆向勞務(wù)分包合同約定的戶名為湖北中民建筑工程有限公司的建行宜昌東山支行賬號(hào)42×××01轉(zhuǎn)賬支付工程款7180000.87元，其中：2015年12月8日轉(zhuǎn)入1000000.59元，2015年12月28日轉(zhuǎn)入130萬元，2016年2月3日分兩筆分別轉(zhuǎn)入38萬元、4500000.28元。2015年12月9日、12月28日，被告通過該賬戶分兩筆向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款100萬元、130萬元。2016年2月6日，楊文濤向原告轉(zhuǎn)賬280萬元，原告自認(rèn)該筆款項(xiàng)系被告通過楊文濤賬戶支付的工程款。2016年5月9日，被告公司宜昌分公司負(fù)責(zé)人龔頂成向原告出具還款計(jì)劃，該還款計(jì)劃載明：湖北中民建筑工程有限公司欠章某某保稅物流工程款208萬元，計(jì)劃6月15日前還100萬元，余款108萬元定于2016年7月15日前還清，期間按月利息2%計(jì)息，到期未還按5%付月息。該還款計(jì)劃未加蓋被告公司印章。（三）2015年12月28日，被告向原告出具了收到保稅物流園室外鋪裝工程項(xiàng)目費(fèi)用5萬元的收據(jù)。2015年12月31日，原告將該款打入黃翠蓉的個(gè)人賬戶。2016年7月13日，被告行文解除龔頂成公司副總經(jīng)理及宜昌分公司經(jīng)理職務(wù)。上述事實(shí)，有原告提交的聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議、授權(quán)委托書、合同協(xié)議書、合同補(bǔ)充協(xié)議、收據(jù)、情況說明各一份及銀行客戶回單、銀行賬戶明細(xì)若干等證據(jù)，被告提交的關(guān)于解除龔頂成職務(wù)的通知，以及原、被告陳述在卷佐證，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告章某某與被告湖北中民建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中民建筑公司”）掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托訴訟代理人馬俊，被告中民建筑公司委托訴訟代理人王定華到庭參加了訴訟。本案審理中，雙方當(dāng)事人于2018年4月24日共同申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月，本院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限兩個(gè)月。2018年6月24日，原告申請(qǐng)保全，本院依法裁定采取了保全措施。本案審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主要涉及以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是本案的性質(zhì)；二是案涉聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議、勞務(wù)分包合同的效力；三是被告是否欠付原告工程款。對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：（一）關(guān)于本案的性質(zhì)雖然案涉聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議系被告副總經(jīng)理兼宜昌分公司經(jīng)理龔頂成以被告名義同原告簽訂，龔頂成在簽訂該協(xié)議時(shí)未出示被告授權(quán)，協(xié)議也未加蓋被告公司印章。同時(shí)，被告也否認(rèn)授權(quán)原告與山東省路橋集團(tuán)有限公司簽訂勞務(wù)分包合同，并否認(rèn)2015年9月5日的授權(quán)委托書（落款日期誤寫為2016年9月5日）系被告公司加蓋的印章。但原告以被告委托代理人身份與山東省路橋集團(tuán)有限公司湖北省宜昌市市政工程建設(shè)項(xiàng)目部簽訂勞務(wù)分包合同后，再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，被告公司負(fù)責(zé)人審核同意并在補(bǔ)充協(xié)議上加蓋了被告印章，證明被告對(duì)原告借用被告資質(zhì)承包工程的事實(shí)已經(jīng)知曉并進(jìn)行了事后追認(rèn)。該聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議可以依法認(rèn)定為原被告之間的合同關(guān)系。該聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為原告用交管理費(fèi)的方式，借用被告的資質(zhì)并掛靠被告承攬工程。案涉爭(zhēng)議系被告領(lǐng)取工程款后未全部支付給原告而產(chǎn)生，屬于掛靠人與被掛靠單位在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合同中產(chǎn)生的糾紛，本案性質(zhì)應(yīng)定為掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛。（二）關(guān)于案涉聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議、勞務(wù)分包合同的效力關(guān)于案涉聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議的效力。案涉聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議約定原告利用被告工程資質(zhì)承接工程，違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條“禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”的規(guī)定，屬于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，該協(xié)議無效，自始沒有法律約束力。關(guān)于案涉勞務(wù)分包合同的效力。原告作為實(shí)際施工人，本身并不具備建設(shè)工程施工相關(guān)資質(zhì)，借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂合同并組織施工，違背了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議亦應(yīng)依法認(rèn)定為無效。（三）關(guān)于被告是否欠付原告工程款案涉工程所屬的三峽保稅物流中心（B型）項(xiàng)目已于2016年8月經(jīng)業(yè)主組織驗(yàn)收合格，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條有關(guān)“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告作為實(shí)際施工人，可請(qǐng)求按照合同約定結(jié)算工程價(jià)款。案涉雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的208萬元工程款，山東省路橋集團(tuán)有限公司已經(jīng)打入合同約定的被告公司賬戶，原告有權(quán)取得該款。被告沒有合法根據(jù)，占有案涉爭(zhēng)議的208萬元工程款不予支付原告，屬于取得的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)將取得的該不當(dāng)利益返還原告。被告辯解勞務(wù)分包合同指定的付款賬戶系龔頂成私自開設(shè)的銀行賬戶，龔頂成涉嫌偽造被告公司印章，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，本案應(yīng)中止訴訟或者駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告追認(rèn)聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議及勞務(wù)分包合同后，龔頂成以被告名義與原告簽訂聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，勞務(wù)分包合同指定的付款賬戶也應(yīng)認(rèn)定為被告公司的賬戶，對(duì)外應(yīng)由公司承擔(dān)民事責(zé)任，至于龔頂成在公司任職期間是否涉嫌犯罪，并不妨礙本案的審理。關(guān)于原告要求被告支付拖欠工程款利息的請(qǐng)求，雖然案涉合同被依法確認(rèn)為無效，但被告占有208萬元工程款長(zhǎng)期不支付給原告的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，確實(shí)給原告造成一定損失，可以參照中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支持原告要求支付利息的訴請(qǐng)。關(guān)于原被告借用資質(zhì)行為的處理。沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定，可以依法收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得（另行處理）。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中民建筑工程有限公司返還章某某工程款208萬元，自2016年2月18日起至本判決確定的支付之日止以208萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本院案件款專用賬戶戶名：宜昌市猇亭區(qū)人民法院；開戶行：三峽工行猇亭支行；賬號(hào)：18×××62）。案件受理費(fèi)24986元，減半收取計(jì)12493元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,合計(jì)17493元,由被告湖北中民建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。