章某某
何中平（江西皆誠律師事務(wù)所）
章某某
鄒建軍
鄒冬林
朱某某
王文江
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司
靖自成（江西衡業(yè)律師事務(wù)所）

原告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
兩原告的委托代理人何中平，江西皆誠律師事務(wù)所律師，特權(quán)代理。
被告鄒建軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄒冬林，男，xxxx年xx月xx日出生，系鄒建軍之父，特權(quán)代理。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王文江，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司。
負(fù)責(zé)人黎建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特權(quán)代理。
原告章某某、章某某訴被告鄒建軍、朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，被告朱某某于2014年4月3日向本院申請追加王文江為本案被告，本院于2014年5月13日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某及兩原告的委托代理人何中平，被告鄒建軍的委托代理人鄒冬林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司的委托代理人靖自成均到庭參加訴訟。被告朱某某、王文江經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告章某某、章某某在本次交通事故中因被告鄒建軍的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)、精神方面的損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告鄒建軍承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
肇事車贛11／03879變型拖拉機登記車主雖為被告朱某某，但在本次事故發(fā)生時，肇事車實際車主為被告鄒建軍，在本次事故中被告朱某某、王文江在車輛出賣后既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，他們對兩原告的損害的發(fā)生不具有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，被告朱某某、王文江在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任或連帶責(zé)任。由于肇事車贛11／03879變型拖拉機在被告保險公司處投保了“交強險”，故兩原告的損失應(yīng)由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告鄒建軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄒建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，“交強險”責(zé)任限額外的損失應(yīng)由被告鄒建軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比較適宜。
由于兩原告經(jīng)常居住地浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費性支出高于受訴法院所在地江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告章某某主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?之規(guī)定，故本院對原告章某某的上述主張予以支持。兩原告主張其他的賠償項目按受訴法院所在地江西省標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告章某某主張傷殘系數(shù)按22%計算，本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》中《附錄B:多等級傷殘的綜合計算方法》之規(guī)定，原告章某某的傷殘系數(shù)應(yīng)為21%。原告章某某主張精神損害撫慰金6000元，本院認(rèn)為比較適宜，故本院對此予以認(rèn)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，鑒定費1900元由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，但保險公司不承擔(dān)本案訴訟費。被告朱某某、王文江在本案中無過錯，也不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。
綜上，原告章某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費16506.42元（其中，江西省金某縣中醫(yī)院3634.28元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院12872.14元）；2、誤工費30417元（司法鑒定誤工期280天×江西省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)39651元／年÷365天）；3、護(hù)理費8531.78元（司法鑒定護(hù)理期100天×江西省2012年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31141元／年÷365天）；4、住院伙食費1360元（江西省金某縣中醫(yī)院住院2天×每天補助30元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院住院26天×每天補助50元）；5、營養(yǎng)費2700元（司法鑒定營養(yǎng)期90天×每天補助30元）；6、交通費1000元；7、殘疾賠償金168124.10元【傷殘賠償145110元（浙江省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34550元／年×20年×傷殘系數(shù)21%，原告構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘）＋被扶養(yǎng)人生活費21114.10元（其父章立新21545元／年×5年×21%÷3人＋其母石林菊21545元／年×9年×21%÷3人，按浙江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21545元／年計算）＋鑒定費1900元】；8、精神損害撫慰金6000元；9、后續(xù)治療費9600元；10、車損1000元；以上10項共計人民幣245239.30元。
原告章某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費8795.27元（其中，江西省金某縣中醫(yī)院2063.16元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院6732.11元）；2、誤工費1738元（住院總天數(shù)16天×江西省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)39651元／年÷365天）；3、護(hù)理費1365元（住院總天數(shù)16天×江西省2012年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31141元／年÷365天）；4、住院伙食費740元（江西省金某縣中醫(yī)院住院3天×每天補助30元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院住院13天×每天補助50元）；5、營養(yǎng)費480元（住院總天數(shù)16天×每天補助30元）；6、交通費500元；以上6項共計人民幣13618.27元。
以上兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣258857.57元。該款由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)先行賠償給兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣121000元（第1項中的10000元，第2、3、6、7、8項中的110000元，第10項1000元），余款137857.57元（258857.57元－121000元）由被告鄒建軍賠償給兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣96500.30元（137857.57元×70%）。由于被告鄒建軍庭前支付給了兩原告醫(yī)療費共計人民幣25700元，故被告鄒建軍在“交強險”責(zé)任限額外還應(yīng)賠償給兩原告共計人民幣70800.30元（96500.30元－25700元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償給原告章某某、章某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣121000元；
二、被告鄒建軍在“交強險”責(zé)任限額范圍外還應(yīng)賠償給原告章某某、章某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣70800.30元；
三、駁回原告章某某、章某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項均應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金某縣財政局；開戶銀行:江西省金某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4661元，由原告章某某、章某某負(fù)擔(dān)99元，由被告鄒建軍負(fù)擔(dān)4562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告章某某、章某某在本次交通事故中因被告鄒建軍的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)、精神方面的損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告鄒建軍承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
肇事車贛11／03879變型拖拉機登記車主雖為被告朱某某，但在本次事故發(fā)生時，肇事車實際車主為被告鄒建軍，在本次事故中被告朱某某、王文江在車輛出賣后既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，他們對兩原告的損害的發(fā)生不具有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，被告朱某某、王文江在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任或連帶責(zé)任。由于肇事車贛11／03879變型拖拉機在被告保險公司處投保了“交強險”，故兩原告的損失應(yīng)由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告鄒建軍承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄒建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，“交強險”責(zé)任限額外的損失應(yīng)由被告鄒建軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比較適宜。
由于兩原告經(jīng)常居住地浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民人均消費性支出高于受訴法院所在地江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告章某某主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按浙江省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?之規(guī)定，故本院對原告章某某的上述主張予以支持。兩原告主張其他的賠償項目按受訴法院所在地江西省標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告章某某主張傷殘系數(shù)按22%計算，本院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》中《附錄B:多等級傷殘的綜合計算方法》之規(guī)定，原告章某某的傷殘系數(shù)應(yīng)為21%。原告章某某主張精神損害撫慰金6000元，本院認(rèn)為比較適宜，故本院對此予以認(rèn)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，鑒定費1900元由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，但保險公司不承擔(dān)本案訴訟費。被告朱某某、王文江在本案中無過錯，也不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。
綜上，原告章某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費16506.42元（其中，江西省金某縣中醫(yī)院3634.28元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院12872.14元）；2、誤工費30417元（司法鑒定誤工期280天×江西省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)39651元／年÷365天）；3、護(hù)理費8531.78元（司法鑒定護(hù)理期100天×江西省2012年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31141元／年÷365天）；4、住院伙食費1360元（江西省金某縣中醫(yī)院住院2天×每天補助30元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院住院26天×每天補助50元）；5、營養(yǎng)費2700元（司法鑒定營養(yǎng)期90天×每天補助30元）；6、交通費1000元；7、殘疾賠償金168124.10元【傷殘賠償145110元（浙江省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34550元／年×20年×傷殘系數(shù)21%，原告構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘）＋被扶養(yǎng)人生活費21114.10元（其父章立新21545元／年×5年×21%÷3人＋其母石林菊21545元／年×9年×21%÷3人，按浙江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21545元／年計算）＋鑒定費1900元】；8、精神損害撫慰金6000元；9、后續(xù)治療費9600元；10、車損1000元；以上10項共計人民幣245239.30元。
原告章某某提出的賠償項目及金額本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費8795.27元（其中，江西省金某縣中醫(yī)院2063.16元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院6732.11元）；2、誤工費1738元（住院總天數(shù)16天×江西省2012年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)39651元／年÷365天）；3、護(hù)理費1365元（住院總天數(shù)16天×江西省2012年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31141元／年÷365天）；4、住院伙食費740元（江西省金某縣中醫(yī)院住院3天×每天補助30元＋浙江省新昌縣人民醫(yī)院住院13天×每天補助50元）；5、營養(yǎng)費480元（住院總天數(shù)16天×每天補助30元）；6、交通費500元；以上6項共計人民幣13618.27元。
以上兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣258857.57元。該款由被告保險公司在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)先行賠償給兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣121000元（第1項中的10000元，第2、3、6、7、8項中的110000元，第10項1000元），余款137857.57元（258857.57元－121000元）由被告鄒建軍賠償給兩原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣96500.30元（137857.57元×70%）。由于被告鄒建軍庭前支付給了兩原告醫(yī)療費共計人民幣25700元，故被告鄒建軍在“交強險”責(zé)任限額外還應(yīng)賠償給兩原告共計人民幣70800.30元（96500.30元－25700元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償給原告章某某、章某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣121000元；
二、被告鄒建軍在“交強險”責(zé)任限額范圍外還應(yīng)賠償給原告章某某、章某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣70800.30元；
三、駁回原告章某某、章某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項均應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金某縣財政局；開戶銀行:江西省金某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號:xxxx0008）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4661元，由原告章某某、章某某負(fù)擔(dān)99元，由被告鄒建軍負(fù)擔(dān)4562元。

審判長：彭靖翔
審判員：何秋香
審判員：何漪

書記員：戢祎諾