原告:章某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地安徽省池州市。
委托訴訟代理人:曹露露,上海杰榮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋禕,上海杰榮律師事務(wù)所律師。
被告:徐春某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙毅,上海寶申理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:姚林勝,上海寶申理律師事務(wù)所律師。
原告章某某與被告徐春某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某的委托訴訟代理人曹露露,被告徐春某,被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙毅均到庭參加訴訟。審理中,經(jīng)雙方當(dāng)事人同意,并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn),本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52,091.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾賠償金55,650元、電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中,首先要求平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng):交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求徐春某承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任。律師費(fèi)要求被告徐春某全額賠付。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年9月12日17時(shí)8分許,在上海市水城南路黃金城道北約1米處,被告徐春某駕駛登記在其名下的浙AQXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)原告相碰,并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定,原告與被告徐春某各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為,其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償,故訴至法院。
被告徐春某辯稱(chēng):其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍外對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任。其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)有異議,故不同意原告訴請(qǐng)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)無(wú)異議。僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議,故不同意原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理,本院查明事實(shí)如下:
1、2017年9月12日17時(shí)8分許,在上海市水城南路黃金城道北約1米處,被告徐春某駕駛登記在其名下的浙AQXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)原告相碰,并致原告受傷。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定,原告與被告徐春某各負(fù)本起事故的同等責(zé)任。
2、原告受傷后,被送往上海市同仁醫(yī)院進(jìn)行門(mén)急診治療,后至安徽省安慶市立醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院門(mén)急診治療,診斷為左側(cè)跟骨骨折、左側(cè)開(kāi)放性腓骨骨折、左側(cè)多發(fā)性足骨折左側(cè)距骨、足舟骨、第1、3楔骨骨折。經(jīng)鑒定,原告達(dá)XXX傷殘,傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日,護(hù)理60日;需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告現(xiàn)除內(nèi)固定未取出外,其余治療已終結(jié)。
3、事發(fā)后,被告徐春某向原告支付10,000元,被告平安保險(xiǎn)公司向原告支付10,000元;原告均無(wú)異議,并同意在本案中一并處理。
4、事發(fā)后,被告徐春某為修理浙AQXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)支付了修理費(fèi)29,296元及評(píng)估費(fèi)970元。
另查明,被告徐春某為涉案的事故車(chē)輛浙AQXXXX向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),含122,000元分類(lèi)強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額;被告徐春某未為上述車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí),除有雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外,另有事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)等為證。經(jīng)雙方質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
審理中,雙方對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1,500元。
審理中,因雙方對(duì)其余項(xiàng)目和金額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),致本院調(diào)解不成。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案中,事故發(fā)生在騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告章某某和駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告徐春某之間。根據(jù)上述規(guī)定,結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定,本院酌定由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。不足和不進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分,由被告徐春某承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。對(duì)于其余百分之四十的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1,500元,本院均予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi),根據(jù)票據(jù)、就診病史及原告訴請(qǐng)等,確定為52,091.83元(已扣除住院伙食費(fèi)379.50元)。對(duì)于平安保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的主張,于法無(wú)據(jù),本院不予采納。(3)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等,確定為1,800元(30元/日×60日,不含二期)。(4)關(guān)于誤工費(fèi),根據(jù)鑒定意見(jiàn),參照本市現(xiàn)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)等,酌定為9,680元(2,420元/月×4個(gè)月,不含二期)。(5)關(guān)于護(hù)理費(fèi),根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等,確定為2,675元(715元(11日)+40元/日×49日,不含二期)。(6)關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)案情,酌定為300元。(7)關(guān)于衣物損失費(fèi),根據(jù)案情,酌定為200元。(8)關(guān)于殘疾賠償金,根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)合原告訴請(qǐng)等,確定為55,650(27,825元/年×20年×10%)。(9)關(guān)于精神損害撫慰金,本院根據(jù)原告損傷程度、被告過(guò)錯(cuò)程度及原告訴請(qǐng)等,酌定為3,000元(不再另行打折)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,本院予以準(zhǔn)許。(10)關(guān)于鑒定費(fèi),根據(jù)票據(jù),確定為2,600元。(11)關(guān)于律師費(fèi),根據(jù)案情,酌定為2,500元(不再另行打折)。
上述各項(xiàng)中,醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)54,231.83元,由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分,由被告徐春某按百分之六十比例負(fù)擔(dān)計(jì)26,539.10元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)71,305元,由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。衣物損失費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)共計(jì)1,700元,由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2,600元,由被告徐春某按百分之六十比例負(fù)擔(dān)計(jì)1,560元。律師費(fèi)2,500元,非交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍,由被告徐春某負(fù)擔(dān)。被告徐春某已為原告墊付的10,000元,被告平安保險(xiǎn)公司已為原告墊付的10,000元,均應(yīng)予以折抵。被告徐春某的機(jī)動(dòng)車(chē)修理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)共計(jì)30,266元,由原告按照百分之四十的比例負(fù)擔(dān)計(jì)12,106.40元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告章某某共計(jì)83,005元,扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已墊付的10,000元,余款73,005元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、被告徐春某應(yīng)賠付原告章某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)30,599.10元,與被告徐春某已墊付10,000元以及原告章某某應(yīng)賠償被告徐春某的機(jī)動(dòng)車(chē)修理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)12,106.40元相抵扣,余款8,492.70元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
三、駁回原告章某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,392元,因適用簡(jiǎn)易程序,減半收取計(jì)1,196元,由原告章某某負(fù)擔(dān)126元,被告徐春某負(fù)擔(dān)1,070元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:傅??君
書(shū)記員:康??潔
成為第一個(gè)評(píng)論者