原告章某。
委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某。

原告章某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月6日、2015年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某及其委托代理人楊傲、被告周某到庭參加訴訟，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月28日，被告周某向原告章某借款人民幣10萬元，并出具借條一張，其內(nèi)容為：今借到人民幣現(xiàn)金100000整。借款后一個(gè)月被告周某歸還原告章某借款1萬元，借款后一年左右被告周某再次歸還原告章某借款1萬元，共計(jì)歸還借款2萬元。借條中未約定利息，原告章某當(dāng)庭陳述雙方曾經(jīng)口頭約定每個(gè)月按照10%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，后又雙方協(xié)商為每月按6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，但被告周某不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原告章某出具的《借條》復(fù)印件一張以及原告章某、被告周某的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告周某向原告章某借款10萬元，經(jīng)原告章某多次索要僅歸還了2萬元，余款拖欠至今未歸還，被告周某應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)歸還，原告章某要求被告周某歸還欠款的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。關(guān)于利息的計(jì)算，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)參照中國人民銀行同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第八條的規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告章某借款8萬元。被告周某以8萬元為基準(zhǔn)從2014年4月28日起至判決確定給付之日止按中國人民銀行同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告章某支付利息。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2524元，減半收取1262元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：向靜超