原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。

原告章某某與被告何某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月29日作出（2017）冀0803民初1711號(hào)民事裁定書(shū)，駁回原告章某某的起訴。原告不服該民事裁定書(shū)向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2018年1月18日作出（2018）冀08民終65號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)（2017）冀0803民初1711號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院審理。本院于2018年1月31日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托訴訟代理人孔慶鋼到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告何某某給付原告勞務(wù)費(fèi)736484.00元及利息（利息計(jì)算方法：以736484.00元為基數(shù)，自2017年11月2日起至該勞務(wù)費(fèi)實(shí)際給付之日止，利率按照銀行同期貸款利率計(jì)算）。事實(shí)和理由：2013年5月，被告與浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了《雙灤萬(wàn)和城承包合同》，對(duì)雙灤區(qū)雙塔山萬(wàn)和城3-2號(hào)至8號(hào)、PT2號(hào)及地下車(chē)庫(kù)工程進(jìn)行施工。2013年7月5日，被告將上述工程的鋼筋工程分包給原告承建，并簽訂了承包合同。2015年6月23日，該工程經(jīng)被告驗(yàn)收合格，并簽署了工程完工確認(rèn)單，確認(rèn)被告應(yīng)支付原告工程款736484.00元，原告多次向被告主張還款，被告以各種理由拒絕，并稱(chēng)等浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司付款之時(shí)再給付原告。然而，被告通過(guò)訴訟獲得浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款1118239.00元后至今未給付原告任何款項(xiàng)。章某某向本院提交以下證據(jù)：1、（2016）冀0803民初1293、1549號(hào)及（2017）冀08民終874、875號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各1份；2、《承包合同》1份、《工程量確認(rèn)單》1頁(yè)。何某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年，浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司承建了承德市雙灤區(qū)雙塔山萬(wàn)和城3-2號(hào)至8號(hào)樓、PT2號(hào)及地下車(chē)庫(kù)工程。2013年5月，浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司駐承德區(qū)域項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葉秉耀代表該公司與被告何某某簽訂了《承德雙灤萬(wàn)和城承包合同》一份（分項(xiàng)名稱(chēng)：鋼筋班組），合同約定，浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司將承德水源地3-2號(hào)、3號(hào)、8號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)工程中的鋼筋工程勞務(wù)分包給被告何某某，承包費(fèi)用及結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工圖紙建筑面積56.00元/平方米。2013年7月5日，被告何某某與原告章某某簽訂《承包合同》一份，合同約定，被告將承德水源地2號(hào)、3號(hào)、8號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)鋼筋工程（鋼筋制作、安裝，自帶輔材、機(jī)械，不包括二次結(jié)構(gòu)）交由原告承包，主樓按實(shí)際建筑面積每平方米47.00元計(jì)算，地下車(chē)庫(kù)按每噸鋼筋800.00元計(jì)算。該《承包合同》簽訂后，原告開(kāi)始組織工人進(jìn)行施工，于2015年5月底完工。2016年6月23日，原被告簽訂《工程量確認(rèn)單》，確定原告施工的承德水源地2號(hào)、3號(hào)、8號(hào)樓主樓面工作量為41843.28平方米，每平方米47.00元，勞務(wù)費(fèi)計(jì)1966634.16元。地下車(chē)庫(kù)工作量為完成鋼筋量900.00噸，每噸800.00元，勞務(wù)費(fèi)計(jì)720000.00元。經(jīng)核減扣款6150.00元，罰款15000.00元及原告借支的現(xiàn)金1929000.00元后，被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)736484.00元。

本院認(rèn)為，被告何某某與浙江新東陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了承德市雙灤區(qū)萬(wàn)和城水源地3-2號(hào)、3號(hào)、8號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)工程關(guān)于鋼筋工程勞務(wù)分包的合同后，其又將該勞務(wù)工作交由原告承包并簽訂了《承包合同》，則被告對(duì)原告已完成的工作量具有給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。鋼筋勞務(wù)工作完成后，原被告之間就原告完成的工作量、單價(jià)、扣款、罰款及借支情況以簽訂《工程量確認(rèn)單》的方式進(jìn)行了明確，被告應(yīng)當(dāng)按照該《工程量確認(rèn)單》確定的內(nèi)容向原告支付剩余的勞務(wù)費(fèi)736484.00元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息，因被告存在逾期未向原告足額支付勞務(wù)費(fèi)的情況，原告必然產(chǎn)生相應(yīng)的利息損失，原告主張自2017年11月2日，即提起訴訟主張權(quán)利之日起，以736484.00元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告章某某勞務(wù)費(fèi)736484.00元及利息（利息計(jì)算方法：以736484.00元為基數(shù)，自2017年11月2日起至該勞務(wù)費(fèi)實(shí)際給付完畢之日止，利率按照銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11164.84元，由何某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。