原告：章某1，女。
　　原告：章2，男。
　　以上兩原告的共同委托訴訟代理人：潘濤林，上海市滬一律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某1，男。
　　被告：俞某某，女。
　　被告：戴某2，女。
　　以上三被告的共同委托訴訟代理人：王永其。
　　原告章某1、章2與被告戴某1、俞某某、戴某2遺囑繼承糾紛一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告章2以及兩原告共同的委托訴訟代理人潘濤林，被告俞某某、戴某2以及三被告共同的委托訴訟代理人王永其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　兩原告向本院提出以下訴訟請求：1.請求判令被繼承人戴1在上海市閔行區(qū)劍某路XXX弄XXX號XXX室的房屋(以下簡稱訟爭房屋)中的份額由原告章某1繼承；2.請求判令訟爭房屋產(chǎn)權(quán)的三分之二歸原告章某1所有，另外三分之一歸原告章2所有；3.訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：原告章某1、章2分別為被繼承人戴1的女兒和丈夫，被告戴某1、俞某某是戴1的父母，被告戴某2是戴1與前夫所生之女。兩原告和戴1共同共有訟爭房屋。2014年6月20日，戴1自書遺囑一份，確認其在訟爭房屋中的份額由原告章某1繼承。2014年9月18日，戴1去世。由于原被告對戴1遺產(chǎn)的處分意見不一，無法協(xié)商一致，原告故訴至本院要求判如所請。
　　三被告共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，原告和戴1購買訟爭房屋時，被告戴某1、俞某某曾出資10萬元，故該房屋兩被告也享有份額。其次，戴1生前患有癲癇，不排除立遺囑時神志不清。最后，戴1在生病期間，被告戴某1、俞某某曾多次資助原告家庭數(shù)萬元用于戴1看病，現(xiàn)被告俞某某在幾年前患有XXX疾病，每月醫(yī)療費支出達數(shù)千元，導(dǎo)致生活困難；戴1雖然已經(jīng)去世，但被告章某1在繼承遺產(chǎn)的同時，也應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)的義務(wù)。所以被告希望原告能看在親情的份上，給予適當?shù)难a償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人戴1于1997年9月與原告章2結(jié)婚，婚后生育原告章某1。被告戴某1、俞某某分別為戴1的父母，被告戴某2為戴1與前夫所生之女。
　　2009年10月，兩原告與戴1共同購買了訟爭房屋，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記，產(chǎn)權(quán)人為兩原告和戴1。
　　2014年6月20日，戴1立下了自書遺囑，遺囑明確其在訟爭房屋中的產(chǎn)權(quán)份額由原告章某1一人繼承。2014年9月18日，戴1去世。
　　另查明，2018年6月、7月，2019年2月，被告俞某某均因患有左側(cè)腹壁惡性黑色素瘤等疾病住院治療。2020年1月，被告俞某某因患有急性支氣管炎住院治療。
　　訴訟中，被告俞某某自述其每月退休工資約3,000元，被告戴某1每月退休工資約4,000元；除戴1外，其還育有一女戴2。
　　庭審中以及庭審結(jié)束后，本院都曾主持調(diào)解，但均未果。
　　本院認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人戴1立自書遺囑將其在訟爭房屋中的份額交由原告章某1一人繼承，為其真實意思表示，且遺囑形式完備，應(yīng)為有效；被告認為戴1在立遺囑時存在神志不清，并無證據(jù)證實，本院難以采信。訟爭房屋登記在兩原告和戴1名下，屬于三人共同共有的財產(chǎn)，現(xiàn)兩原告確認每人各占三分之一的權(quán)利份額，并無不當，本院予以確認；被告認為其對訟爭房屋也享有權(quán)利份額的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。故根據(jù)戴1之有效遺囑，原告章某1主張繼承戴1在訟爭房屋中三分之一的權(quán)利份額，本院應(yīng)予以支持。雖然現(xiàn)被告俞某某確實身染重病，法律也規(guī)定遺囑應(yīng)當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，但被告俞某某有生活來源，也并非只靠戴1贍養(yǎng)，更重要的是被告俞某某患病是在戴1去世之后，戴1立遺囑時并不能預(yù)見，因此本院更應(yīng)尊重被繼承人的意愿，不必為俞某某保留遺產(chǎn)份額。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條第二款、第十七條第二款、第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人戴1在上海市閔行區(qū)劍某路XXX弄XXX號XXX室房屋中三分之一的權(quán)利份額歸原告章某1繼承，繼承后該房屋由原告章某1和章2按份共有，其中原告章某1占三分之二，原告章2占三分之一；被告戴某1、俞某某、戴某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告章某1、章2辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用由原告章某1負擔(dān)。
　　案件受理費減半收取15,400元，由原告章某1負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈會川

書記員：嚴??敏