原告：章某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：章某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：孟海，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：朱超群，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：胡純軼，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　原告章某1、章某2與被告章某3、李某1遺囑繼承糾紛、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某2及原告章某1、章某2的委托訴訟代理人孟海，被告章某3、李某1的共同委托訴訟代理人胡純軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告章某1、章某2向本院提出訴訟請求：1.要求對上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋進(jìn)行析產(chǎn)、繼承；2.本案訴訟費由原、被告依法承擔(dān)。事實和理由：被繼承人汪某某系原告章某1、章某2、被告章某3之母，被告李某1系被告章某3之女兒。汪某某丈夫章某4于1987年10月29日報死亡。2000年原上海市南市區(qū)張家弄94號房屋動遷，其中汪某某與被告李某1安置了上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室公有住房。2001年5月22日，購買了上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)登記為汪某某、被告李某1按份共有，汪某某、被告李某1各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。2016年2月2日，汪某某立下公證遺囑，明確上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬汪某某的二分之一產(chǎn)權(quán)份額由兩原告繼承。2019年5月21日，汪某某死亡。現(xiàn)原告訴訟來院。
　　被告章某3、李某1辯稱，對原告陳述的雙方關(guān)系及汪某某死亡時間、上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋來源均無異議。2000年1月，原上海市南市區(qū)張家弄94號房屋動遷時，被告章某3與丈夫李某2戶籍均在安徽省，屬支內(nèi)人員，當(dāng)時動遷部門同意給予兩人每人10平方米的安置房屋照顧，因兩人的戶籍均不在上海，故動遷協(xié)議未體現(xiàn)章某3與李某2的名字。被告認(rèn)為章某3與李某2在上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中享有20平方米的產(chǎn)權(quán)份額。對于汪某某的公證遺囑真實性無異議，但如處分了他人的產(chǎn)權(quán)份額，無權(quán)處分的部分屬于無效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人汪某某與丈夫章某4(1987年10月29日報死亡)共生育二子一女即原告章某1、章某2、被告章某3，被告李某1系被告章某3女兒。上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室(建筑面積73.14平方米)產(chǎn)權(quán)登記為汪某某、被告李某1按份共有，兩人各占二分之一產(chǎn)權(quán)。2016年2月2日，汪某某立下公證遺囑，內(nèi)容：上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在我汪某某、外孫女李某1二人名下，我擁有上述房屋中的二分之一產(chǎn)權(quán)。待我過世后，上述房屋中屬于我的產(chǎn)權(quán)份額由我的兒子章某1、章某2二人共同繼承，他人不得干涉。2019年5月21日，汪某某死亡。汪某某的父母均先于汪某某死亡。因原、被告協(xié)商分割上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋未果，遂原告起訴來院。
　　審理中，兩原告要求確認(rèn)上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋由原、被告按份共有，兩被告則表示房屋歸原告所有，由原告給付兩被告折價款或房屋由原、被告按份共有；另被告堅持認(rèn)為章某3、李某2在上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中有相應(yīng)的份額，并提供房屋拆遷安置協(xié)議、拆遷安置測算情況表，以證明在取得上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋時因被告章某3夫婦退休需回滬居住而多安置66平方米，并據(jù)此認(rèn)為被告章某3夫婦在上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中享有相關(guān)權(quán)利，但又表示被告章某3的動遷利益不在本案中處理，由被告章某3另行解決。
　　以上事實，由原告提供的汪某某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍摘抄、公證遺囑、上海市不動產(chǎn)登記簿，被告提供的房屋拆遷安置協(xié)議、拆遷安置測算情況表及當(dāng)事人的陳述所證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記為汪某某、李某1按份共有，其中汪某某占二分之一產(chǎn)權(quán)份額，汪某某死亡后，該二分之一產(chǎn)權(quán)份額屬汪某某的遺產(chǎn)。根據(jù)繼承法規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。汪某某生前立有公證遺囑，經(jīng)本院審查，符合法律規(guī)定，屬有效遺囑，故被繼承人汪某某在上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中的二分之一產(chǎn)權(quán)份額歸兩原告所有，兩原告各占房屋四分之一產(chǎn)權(quán)份額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。兩被告認(rèn)為章某3與李某2在上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋中享有產(chǎn)權(quán)份額，與法相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十六條第一款、第十七條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十七條規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告章某1、章某2、被告李某1按份共有，其中原告章某1、章某2各占四分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告李某1占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。被告李某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告章某1、章某2辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)時產(chǎn)生的費用由原告章某1、章某2承擔(dān)。　
　　案件受理費19,195元，減半收取計9,597.50元，由原告章某1、章某2負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樹??雄

書記員：龔??穎