章某
劉元?。ü瘸强h冷集法律服務(wù)所）
謝某
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）
饒某
劉從軍（谷城縣冷集法律服務(wù)所）

原告章某。
委托代理人劉元俊，谷城縣冷集法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告饒某。
委托代理人劉從軍，谷城縣冷集法律服務(wù)所法律工作者。
原告章某訴被告謝某、饒某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勇獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某及其委托代理人劉元俊，被告謝某、被告饒某到庭參加了訴訟，庭審后，被告饒某委托了劉從軍作為其訴訟代理人并向本院提交了授權(quán)委托書，劉從軍閱讀了開庭筆錄及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為:被告饒某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谌藯l ?“車輛…應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”，我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，即交強(qiáng)險(xiǎn)是每一機(jī)動(dòng)車必投的法定險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車車主沒有投與不投的選擇權(quán)；其賠償責(zé)任的大小并不以機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)或責(zé)任大小為依據(jù)。被告謝某應(yīng)當(dāng)購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買，故其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告饒某作為駕駛?cè)藨?yīng)對其侵權(quán)行為的后果承擔(dān)責(zé)任；因被告謝某、饒某系雇主與雇工關(guān)系，同時(shí)被告饒某的拖拉機(jī)駕駛證已過年審時(shí)限，因喪失效力應(yīng)為無證駕駛，被告謝某在未審核被告饒某駕駛資格及事故車存在瑕疵車況的情況下，將其所有的拖拉機(jī)交由饒某駕駛而未履行告知義務(wù)，加之被告饒某駕駛拖拉機(jī)運(yùn)送樓板發(fā)生交通事故系其履職行為的后果，故該行為后果應(yīng)由被告謝某承擔(dān)責(zé)任。原告章某因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24500元（166635.10元-142135.10元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（45天×20元／天），本院按其主張的44天認(rèn)定為880元。3、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10625.85元（78.71元／天×（45天＋90天）），本院按其主張的10599.20元予以認(rèn)定。4、殘疾賠償金按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為123678.60元（10849元／年×19年×60％）。5、營養(yǎng)費(fèi)2700元（20元／天×（45天＋90天））6、鑒定費(fèi)840元。7、交通費(fèi)系原告章某住院治療期間其護(hù)理人員往返于住地及醫(yī)院之間必然發(fā)生的費(fèi)用，按每日10元計(jì)算為450元（10元／天×45天）。8、精神損害撫慰金，因此起交通事故對原告章某的身心造成極大損害，并構(gòu)成五級傷殘，故其主張的精神損害撫慰金依法成立，但其主張數(shù)額明顯過高，本院酌定為12000元。9、殘疾器具輔助費(fèi)225220元，其中骨骼式髖離斷假肢，每具42500元，每四年更新一次，按20年計(jì)算為5次計(jì)212500元；輪椅每輛800元，每五年更新一次，按20年計(jì)算為4次計(jì)3200元；不銹鋼雙拐每付120元，每四年更新一次，按20年計(jì)算為5次計(jì)600元；座便器每個(gè)380元，每五年更新一次，按20年計(jì)算為4次計(jì)1520元；初次裝肢訓(xùn)練費(fèi)6000元（200元／天×30天）；后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)1400元（200元／天×7天）；原告主張的后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)按四次計(jì)算，因其以后更換的假肢均應(yīng)為普通適用的標(biāo)準(zhǔn)，即和初次更換輔助器具的標(biāo)準(zhǔn)一致，故此后裝肢無需訓(xùn)練，本院據(jù)此認(rèn)定后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)按1次計(jì)算。綜上，原告章某的損失合計(jì)為400867.80元。被告謝紅波辯稱，原告截肢的后果系醫(yī)療事故其不承擔(dān)因醫(yī)療機(jī)構(gòu)原因產(chǎn)生的費(fèi)用，因未能舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；對該辯稱意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告章某的各項(xiàng)損失共計(jì)400867.80元，由被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告章某。
二、駁回原告章某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2470元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告饒某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谌藯l ?“車輛…應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”，我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，即交強(qiáng)險(xiǎn)是每一機(jī)動(dòng)車必投的法定險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車車主沒有投與不投的選擇權(quán)；其賠償責(zé)任的大小并不以機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)或責(zé)任大小為依據(jù)。被告謝某應(yīng)當(dāng)購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買，故其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告饒某作為駕駛?cè)藨?yīng)對其侵權(quán)行為的后果承擔(dān)責(zé)任；因被告謝某、饒某系雇主與雇工關(guān)系，同時(shí)被告饒某的拖拉機(jī)駕駛證已過年審時(shí)限，因喪失效力應(yīng)為無證駕駛，被告謝某在未審核被告饒某駕駛資格及事故車存在瑕疵車況的情況下，將其所有的拖拉機(jī)交由饒某駕駛而未履行告知義務(wù)，加之被告饒某駕駛拖拉機(jī)運(yùn)送樓板發(fā)生交通事故系其履職行為的后果，故該行為后果應(yīng)由被告謝某承擔(dān)責(zé)任。原告章某因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24500元（166635.10元-142135.10元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（45天×20元／天），本院按其主張的44天認(rèn)定為880元。3、護(hù)理費(fèi)，按照2015年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10625.85元（78.71元／天×（45天＋90天）），本院按其主張的10599.20元予以認(rèn)定。4、殘疾賠償金按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為123678.60元（10849元／年×19年×60％）。5、營養(yǎng)費(fèi)2700元（20元／天×（45天＋90天））6、鑒定費(fèi)840元。7、交通費(fèi)系原告章某住院治療期間其護(hù)理人員往返于住地及醫(yī)院之間必然發(fā)生的費(fèi)用，按每日10元計(jì)算為450元（10元／天×45天）。8、精神損害撫慰金，因此起交通事故對原告章某的身心造成極大損害，并構(gòu)成五級傷殘，故其主張的精神損害撫慰金依法成立，但其主張數(shù)額明顯過高，本院酌定為12000元。9、殘疾器具輔助費(fèi)225220元，其中骨骼式髖離斷假肢，每具42500元，每四年更新一次，按20年計(jì)算為5次計(jì)212500元；輪椅每輛800元，每五年更新一次，按20年計(jì)算為4次計(jì)3200元；不銹鋼雙拐每付120元，每四年更新一次，按20年計(jì)算為5次計(jì)600元；座便器每個(gè)380元，每五年更新一次，按20年計(jì)算為4次計(jì)1520元；初次裝肢訓(xùn)練費(fèi)6000元（200元／天×30天）；后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)1400元（200元／天×7天）；原告主張的后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)按四次計(jì)算，因其以后更換的假肢均應(yīng)為普通適用的標(biāo)準(zhǔn)，即和初次更換輔助器具的標(biāo)準(zhǔn)一致，故此后裝肢無需訓(xùn)練，本院據(jù)此認(rèn)定后次裝肢訓(xùn)練費(fèi)按1次計(jì)算。綜上，原告章某的損失合計(jì)為400867.80元。被告謝紅波辯稱，原告截肢的后果系醫(yī)療事故其不承擔(dān)因醫(yī)療機(jī)構(gòu)原因產(chǎn)生的費(fèi)用，因未能舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；對該辯稱意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告章某的各項(xiàng)損失共計(jì)400867.80元，由被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告章某。
二、駁回原告章某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。

審判長：張勇

書記員：任娟