章某
曾光祥（谷城縣谷山法律服務(wù)所）
管某
郭某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
王亞麗（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告章某。
委托代理人曾光祥，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告管某。
被告郭某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司），住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王亞麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告章某與被告管某、郭某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員劉斌適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某及其委托代理人曾光祥、被告管某、郭某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人王亞麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)上列證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對(duì)于相對(duì)方所提交的證據(jù)分別發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
被告管某、郭某對(duì)原告章某舉出的上列證據(jù)均無(wú)異議。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告章某舉出的第一、第二、第三、第四、第六份證據(jù)，即醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明及出院記錄、戶(hù)口本、責(zé)任認(rèn)定、鑒定費(fèi)收據(jù)無(wú)異議。對(duì)原告章某舉出的第五份證據(jù)，即鑒定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告章某自行委托鑒定，章某左外踝骨折，x光片顯示線(xiàn)性骨折，并非粉碎性骨折，鑒定機(jī)構(gòu)夸大其傷情，另原告損傷為外踝，踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)占比0.12，踝關(guān)節(jié)即內(nèi)外踝、后足和跟骨構(gòu)成，內(nèi)外踝骨折或跟骨骨折才可能涉及傷殘，單純的腓骨骨折并不破壞踝關(guān)節(jié)的功能穩(wěn)定性，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議；對(duì)原告舉出的第七份證據(jù)，即交通費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為應(yīng)由法院酌情考慮；對(duì)原告舉出的第八、第九份證據(jù)，即營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明的證明內(nèi)容，對(duì)章某在農(nóng)村進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)無(wú)異議，但認(rèn)為原告戶(hù)口及營(yíng)業(yè)地點(diǎn)均在農(nóng)村，應(yīng)參照農(nóng)村戶(hù)口性質(zhì)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
對(duì)于上列原、被告雙方對(duì)相對(duì)方舉出均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于原告章某舉出第五份證據(jù)，即鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，其一，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，原告自行委托相關(guān)部門(mén)作出鑒定結(jié)論，系法律準(zhǔn)許的情形；其二，根據(jù)鑒定人陳某相關(guān)資料證實(shí)，原告章某外踝骨多處線(xiàn)性骨折，即粉碎性骨折，鑒定機(jī)構(gòu)并未夸大原告?zhèn)椋黄淙?，被告太平洋?cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為原告損傷為外踝，踝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)占比0.12，踝關(guān)節(jié)即內(nèi)外踝、后足和跟骨構(gòu)成，內(nèi)外踝骨折或跟骨骨折才可能涉及傷殘，單純的腓骨骨折并不破壞踝關(guān)節(jié)的功能穩(wěn)定性的質(zhì)證意見(jiàn)，因原告章某在住院期間進(jìn)行了手術(shù)治療，且后期還需要進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)，對(duì)原告的身體狀況及踝關(guān)節(jié)的功能穩(wěn)定已不能恢復(fù)原狀。故對(duì)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求重新鑒定申請(qǐng)，本院予以駁回，故對(duì)原告章某提供的該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；對(duì)原告舉出的第七份證據(jù)，即交通費(fèi)收據(jù)，因該交通費(fèi)收據(jù)均系連號(hào)，并不能證實(shí)原告的交通費(fèi)損失，故對(duì)原告舉出的該項(xiàng)證據(jù)，本院予以酌情處理；對(duì)原告舉出的第八、第九份證據(jù)，即營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明，因原、被告雙方對(duì)原告在鄉(xiāng)村進(jìn)行個(gè)體經(jīng)營(yíng)無(wú)異議，故本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院根據(jù)上列有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月1日，被告管某駕駛被告郭某所有的鄂f×××××汽車(chē)由谷城縣紫金鎮(zhèn)向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日9時(shí)30分許，行至222省道谷城縣紫金鎮(zhèn)埡子口村路段時(shí)，將已橫過(guò)公路的原告章某撞傷。傷后，原告章某被送往谷城縣紫金鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行緊急治療后，被送往谷城縣中醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)11166元。2015年1月26日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告管某負(fù)事故的全部責(zé)任、章某無(wú)責(zé)任。2015年5月18日，經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，章某構(gòu)成傷殘10級(jí)。故原告訴至本院，要求被告管某、郭某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償原告章某各項(xiàng)損失88162.21元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告管某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛將原告章某撞傷發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告管某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告管某駕駛的涉案事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告章某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告管某在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償限額外承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于原告章某要求被告郭某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因被告管某有駕駛資格，且未有酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告郭某已盡機(jī)動(dòng)車(chē)輛的管理責(zé)任，故對(duì)原告章某要求被告郭某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告章某的損失為:（一）原告章某傷后在紫金鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行緊急治療及在谷城縣中醫(yī)院住院治療費(fèi)用11378.21元，屬治療檢查過(guò)程中的合理支出，理應(yīng)列入賠償范圍；對(duì)于原告章某要求賠償其后期治療費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告章某該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利；（二）對(duì)原告章某要求賠償其誤工費(fèi)損失12525.60元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。在本案中，因原告章某從事個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)參照湖北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天90.82元計(jì)算其誤工損失，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天為136天，原告章某誤工費(fèi)損失為12351.15元；（三）對(duì)于原告章某要求賠償其護(hù)理費(fèi)損失1995元，因原、被告雙方對(duì)參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天78.71元計(jì)算無(wú)異議，本院予以支持，原告章某住院25天，其護(hù)理費(fèi)損失計(jì)款1967.75元；（四）原告章某要求賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，于法有據(jù)，本院予以支持；（五）原告章某要求賠償其傷殘賠償金49704元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提出異議，因有谷城縣趙灣鄉(xiāng)魚(yú)坪村村民委員會(huì)、谷城縣趙灣鄉(xiāng)人民政府證實(shí)，被告管某、郭某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司亦對(duì)原告章某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)亦未提出異議，雖然章某在農(nóng)村居住，但其以個(gè)體經(jīng)營(yíng)為主要生活來(lái)源，故應(yīng)參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，故對(duì)原告章某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告章某的傷殘賠償金為49704元；（六）對(duì)于原告章某要求賠償其法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元的訴訟請(qǐng)求，因法醫(yī)鑒定費(fèi)系該交通事故產(chǎn)生的損失，故對(duì)原告章某的該項(xiàng)損失，本院予以支持；（七）對(duì)于原告章某要求賠償其交通費(fèi)損失500元，因原告提供的證據(jù)均系連號(hào)，又未提供其他證據(jù)證實(shí)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求本院酌情考慮原告交通費(fèi)用，而原告章某在住院期間確實(shí)支出了相應(yīng)的交通費(fèi)用，故本院酌情考慮原告章某的交通費(fèi)為200元；（八）對(duì)于原告章某要求賠償其精神撫慰金3000元，要求過(guò)高，而該交通事故對(duì)原告章某確實(shí)造成了一定的精神損害，故酌情考慮原告章某的精神撫慰金2000元為宜。綜上，原告章某的各項(xiàng)損失合計(jì)為79661.11元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告章某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79661.11元，其中，鑒定費(fèi)1560元，由被告管某向原告章某賠償，余款78101.11元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償76222.90元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1878.21元。上列賠償款均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告章某要求被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，由被告管某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)768元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告管某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛將原告章某撞傷發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告管某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告管某駕駛的涉案事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告章某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告管某在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償限額外承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于原告章某要求被告郭某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因被告管某有駕駛資格，且未有酒駕、醉駕等違反法律規(guī)定的駕駛行為，被告郭某已盡機(jī)動(dòng)車(chē)輛的管理責(zé)任，故對(duì)原告章某要求被告郭某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)本院審核，原告章某的損失為:（一）原告章某傷后在紫金鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行緊急治療及在谷城縣中醫(yī)院住院治療費(fèi)用11378.21元，屬治療檢查過(guò)程中的合理支出，理應(yīng)列入賠償范圍；對(duì)于原告章某要求賠償其后期治療費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)原告章某該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利；（二）對(duì)原告章某要求賠償其誤工費(fèi)損失12525.60元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。在本案中，因原告章某從事個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)參照湖北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天90.82元計(jì)算其誤工損失，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天為136天，原告章某誤工費(fèi)損失為12351.15元；（三）對(duì)于原告章某要求賠償其護(hù)理費(fèi)損失1995元，因原、被告雙方對(duì)參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天78.71元計(jì)算無(wú)異議，本院予以支持，原告章某住院25天，其護(hù)理費(fèi)損失計(jì)款1967.75元；（四）原告章某要求賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，于法有據(jù)，本院予以支持；（五）原告章某要求賠償其傷殘賠償金49704元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司提出異議，因有谷城縣趙灣鄉(xiāng)魚(yú)坪村村民委員會(huì)、谷城縣趙灣鄉(xiāng)人民政府證實(shí)，被告管某、郭某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司亦對(duì)原告章某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)亦未提出異議，雖然章某在農(nóng)村居住，但其以個(gè)體經(jīng)營(yíng)為主要生活來(lái)源，故應(yīng)參照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金為宜，故對(duì)原告章某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，原告章某的傷殘賠償金為49704元；（六）對(duì)于原告章某要求賠償其法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元的訴訟請(qǐng)求，因法醫(yī)鑒定費(fèi)系該交通事故產(chǎn)生的損失，故對(duì)原告章某的該項(xiàng)損失，本院予以支持；（七）對(duì)于原告章某要求賠償其交通費(fèi)損失500元，因原告提供的證據(jù)均系連號(hào)，又未提供其他證據(jù)證實(shí)，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求本院酌情考慮原告交通費(fèi)用，而原告章某在住院期間確實(shí)支出了相應(yīng)的交通費(fèi)用，故本院酌情考慮原告章某的交通費(fèi)為200元；（八）對(duì)于原告章某要求賠償其精神撫慰金3000元，要求過(guò)高，而該交通事故對(duì)原告章某確實(shí)造成了一定的精神損害，故酌情考慮原告章某的精神撫慰金2000元為宜。綜上，原告章某的各項(xiàng)損失合計(jì)為79661.11元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告章某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79661.11元，其中，鑒定費(fèi)1560元，由被告管某向原告章某賠償，余款78101.11元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償76222.90元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1878.21元。上列賠償款均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告章某要求被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告章某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，由被告管某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉斌