章某
詹靖明（湖北今天律師事務所）
李紅（湖北今天律師事務所）
劉某某（曾用名金晶）
朱某
劉某丙
劉貽蓀（湖北九通盛律師事務所）
劉某乙

上訴人（原審原告）:章某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）:劉某某（曾用名金晶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩上訴人的共同委托代理人:詹靖明、李紅，湖北今天律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉某丙，朱某之女，身份情況同后。
委托代理人:劉貽蓀，湖北九通盛律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:劉貽蓀，湖北九通盛律師事務所律師。
原審第三人:劉某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人章某、劉某某因繼承糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2013）鄂武昌民初字第05937號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月8日受理后，依法組成合議庭于2014年10月27日公開開庭審理了此案，上訴人章某及其與上訴人劉某某的共同委托代理人詹靖明，被上訴人朱某、劉某乙的共同委托代理人劉貽蓀、劉某丙，原審第三人劉某丙及其委托代理人劉貽蓀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年12月16日，章某、劉某某訴至一審法院，請求判令:1、依法確認被繼承人劉曉軍名下存款429612.89元的50%，即214806.45元由章某所有，并繼承另50%存款中的53701.61元，劉某某繼承另50%存款中的53701.61元；2、依法確認劉曉軍住房公積金174506.36元的50%，即87253.18元由章某所有，章某并繼承另50%住房公積金中的21813.30元，劉某某繼承另50%住房公積金中的21813.30元；3、依法確認章某、劉某某各享有劉曉軍撫恤金中的29402.50元；4、喪葬費5000元由章某、劉某某所有；5、朱某、劉某丙返還章某、劉某某應得的劉曉軍名下存款部分；6、本案訴訟費由朱某、劉某乙承擔。后章某、劉某某變更第一項訴訟請求為:依法確認劉曉軍名下存款248182.89元（10萬元＋201430元＋4萬元＋5萬元＋12650元＋25032.89元＋500元-201430元＋2萬元）的50%，即124091.45元由章某所有，并繼承另50%存款中的31022.86元，劉某某繼承另50%存款中的31022.86元。
一審法院審理查明:被繼承人劉曉軍（公民身份號碼42010419540530163X）生前系武昌區(qū)人民檢察院干部。朱某與被繼承人劉曉軍系母子關(guān)系，劉某丙與被繼承人劉曉軍系姐弟關(guān)系。被繼承人劉曉軍與前妻任和共同生育一女，即劉某乙，被繼承人劉曉軍與前妻任和離婚后，劉某乙與任和共同生活。
劉某某曾用名金晶，系章某與前夫所生之子。2000年3月10日，章某與被繼承人劉曉軍結(jié)婚，雙方均系再婚。2002年5月27日，金晶更名為劉某某，被繼承人劉曉軍與劉某某系繼父子關(guān)系。
2013年5月29日，被繼承人劉曉軍因肝癌到湖北省人民醫(yī)院住院治療。2013年6月7日，被繼承人劉曉軍立下遺囑，載明:對劉曉軍與章某在婚姻存續(xù)期間的下列共同財產(chǎn)進行如下處理:1、我自愿將所獲得的武漢市武昌區(qū)玻璃廠街（原武昌區(qū)人民檢察院宿舍）一套72余平方米的房屋拆遷款，應歸本人50%的份額留給女兒劉某乙，由劉某乙予以繼承（最后實際數(shù)額以我去世時的賬目為準，除去各種費用后的實際數(shù)額）。2、我自愿將我的住房公積金應歸我50%的份額留給劉某乙，由劉某乙繼承。3、我自愿將本人住院、藥費尚可報銷的50%份額留給劉某乙，由劉某乙繼承。4、我的衣物和婚前財產(chǎn)（毛毯一床、兩口樟木箱子）委托我的家人進行處置。5、我50歲生日時我媽送給我的金吊墜（馬圖案）由章某移交給我的家人。本人在此明確，訂立本遺囑期間，本人神志清醒，訂立該遺囑時未受到任何脅迫、欺詐，上述遺囑為本人自愿作出，是本人內(nèi)心真實意思的表示。本遺囑訂立后不再變更和撤銷。2013年7月7日，劉曉軍因呼吸衰竭、肝癌腦轉(zhuǎn)移去世。
被繼承人劉曉軍生前在多家銀行開設(shè)賬戶，其銀行卡及密碼大多由劉曉軍和其母親朱某控制，在被繼承人劉曉軍和章某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及劉曉軍去世后，被繼承人劉曉軍和朱某的賬戶之間存在多次資金劃轉(zhuǎn)的行為，朱某和劉某丙亦多次以自己的名義或以劉曉軍的名義在劉曉軍的賬戶上存取現(xiàn)金。劉曉軍去世后，其漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶的銀行卡轉(zhuǎn)由章某控制。
一、50萬元拆遷補償款
（一）2011年3月9日，被繼承人劉曉軍出具委托書，載明:因本人工作忙，特將本人房屋拆遷款50萬元委托母親朱某辦理銀行理財產(chǎn)品，如有特殊情況，其母親朱某也可以自己的名字代為辦理銀行存款等業(yè)務。待理財和其他銀行存款業(yè)務到期后，由母親朱某轉(zhuǎn)到本人的賬上。
2011年3月12日，劉某丙辦理，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊3634賬戶轉(zhuǎn)款50萬元（拆遷款）到朱某招商銀行62258812＊＊＊＊6552賬戶。
（二）朱某賬戶轉(zhuǎn)款至劉曉軍賬戶、劉曉軍賬戶存入款項
2012年4月5日，朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)入劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶15萬元。
2012年4月5日，朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)入劉曉軍漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶3000元。
2012年7月14日，朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款84783.91元到劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶。
2012年11月10日，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶現(xiàn)金存入6萬元。
2013年3月31日，朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款1萬元到劉曉軍漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶。
2013年4月8日，朱某建設(shè)銀行55224528＊＊＊＊0614賬戶轉(zhuǎn)款19萬元到劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶。
（三）劉曉軍賬戶款項支取及有關(guān)協(xié)議
1、醫(yī)療相關(guān)費用
2012年11月10日、2013年1月21日、2013年4月18日、2013年5月14日、2013年6月14日、2013年6月28日，朱某或劉某丙辦理，劉曉軍名下漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶至00271010＊＊＊＊5084賬戶單向轉(zhuǎn)款分別為6萬元、8萬元、1萬元、1萬元、1萬元（兩筆5000元組成）、1萬元，共計18萬元。
2013年3月31日，劉曉軍名下漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶存入1萬元，朱某自述該款來源于50萬元的拆遷款，系取現(xiàn)后存入。
2013年6月6日，劉曉軍名下漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶現(xiàn)金取款1萬元，朱某自述連同上述款項共計20萬元，用于為劉曉軍看病。庭審中，朱某提交的相關(guān)票據(jù)將近23萬元，章某認可的票據(jù)將近20萬元。
2、喪葬費用
2013年7月8日至7月20日，劉某丙辦理，含使用ATM機在劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶上取款，共計取款122650元，部分用于喪葬支出，其中10萬元于2013年8月21日轉(zhuǎn)給章某。
劉曉軍的喪葬費用，系朱某支出，章某、劉某某、朱某、劉某乙均無異議的支出為:殯儀館費用600元、6810元，江葬費用7000元，西服和遺像的費用400元，共計14810元。朱某、劉某乙認為另外還有煙酒等其他名目支出4065元。章某、劉某某則認為自己也有相應名目的開支，該部分不應計入喪葬費。
3、劉某乙、章某得款情況
2013年6月15日、同年6月17日，劉某丙辦理，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶共計取款10萬元。劉某乙獲得該款。
2013年7月8日，朱某辦理，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶現(xiàn)金取款10萬元。劉某乙獲得該款。
2013年8月21日，經(jīng)萬松園司法所工作人員霍飛主持，章某向朱某出具收條，載明:今收到我與劉曉軍在武昌區(qū)玻璃（廠）房屋拆遷款，劉曉軍轉(zhuǎn)朱某賬戶上的人民幣50萬元的余額人民幣20萬元中的一半10萬元。（具體對該拆遷款50萬元的明細、走向見朱某對此款的文字說明）?；麸w在證明人一欄簽字。
同時，朱某書寫了說明一份，章某在該說明上簽字，載明:關(guān)于劉曉軍玻璃（廠）街房屋拆遷款50萬元，他委托我代他在銀行辦理存取款有關(guān)手續(xù)，劉曉軍在（生）病期間需要吃多吉美藥品和住院費用，因此在劉曉軍銀行卡上先后轉(zhuǎn)到工資卡20萬元，另外給（劉）曉軍女兒出國學習付10萬元（也是曉軍最后永別的對女兒支付）。劉曉軍死后無人料理安葬，因此用款墊付大約2萬元左右，實際余額20萬元左右（2013年8月21日章某在余款20萬元中收到10萬元）。
當日，經(jīng)劉某丙辦理，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶轉(zhuǎn)款10萬元到章某建設(shè)銀行62170028700＊＊＊＊3653賬戶。章某獲得該款。
2013年12月25日，任和出具證明，載明:我的女兒劉某乙自2013年4月至6月期間，收到其父親劉曉軍給予人民幣共計25萬元。2013年10月上旬，劉某乙奶奶給予劉某乙10萬元，由我代收。
對于以上有關(guān)轉(zhuǎn)款、存取現(xiàn)金的性質(zhì)，章某、劉某某、朱某、劉某乙存在爭議。章某、劉某某認為，2011年3月12日，劉曉軍賬戶轉(zhuǎn)款50萬元到朱某賬戶屬實，但劉曉軍的上述銀行賬戶進款與50萬元拆遷款無關(guān)，轉(zhuǎn)出款項除章某拿走10萬元外，劉某乙在2013年6月、10月分別拿走10萬元，損害了章某的財產(chǎn)所有權(quán)。朱某、劉某乙及劉某丙則認為，50萬元拆遷款的理財本息有20萬元轉(zhuǎn)入劉曉軍的賬戶，用于劉曉軍看病，2013年6月15日、同年6月17日共計取款10萬元，劉曉軍將該款贈與劉某乙用于其國外生活費用，章某2013年8月分得10萬元，喪葬支出18875元，2013年10月，劉某乙分得10萬元，其母親任和代為收取。
二、15萬元轉(zhuǎn)款
2013年4月7日，朱某辦理，劉曉軍漢口銀行62232500＊＊＊＊5667賬戶轉(zhuǎn)款15萬元到劉某乙建設(shè)銀行62170028700＊＊＊＊2019賬戶。劉某乙獲得該款。
三、71000元進賬
2011年12月13日，劉曉軍名下漢口銀行60271010＊＊＊＊5084賬戶現(xiàn)金進款7萬元。2011年12月26日，劉曉軍名下工商銀行62220032021＊＊＊＊0744賬戶向朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元。
對于該存款、轉(zhuǎn)款性質(zhì)，章某、劉某某、朱某、劉某乙存在爭議。章某、劉某某認為，71000元系劉曉軍在朱某處保管的財產(chǎn)。朱某、劉某乙認為，該款系劉曉軍借款7萬元的還款。
四、500元、25032.89元取款
2013年3月13日至同年7月2日，劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，卡號62220032021＊＊＊＊0744，取款9筆，分別為1000元、500元、100元、100元、100元、25000元、7500元、500元，共計34800元，劉某丙辦理。
2013年7月20日，劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，取款500元，劉某丙辦理。
2013年8月15日，劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行62136110010＊＊＊＊4553賬戶取現(xiàn)25032.89元，朱某辦理，該賬戶當日銷戶。朱某稱取款系劉曉軍委托劉某丙辦理，所取款項給予朱某用于看病養(yǎng)老，25032.89元系34800元中的25000元的再次存款結(jié)果，不屬于遺產(chǎn)。章某、劉某某認為朱某所述不屬實。
五、2011年2月16日，劉曉軍招商銀行62258812＊＊＊＊6527賬戶存款65000元。2011年3月13日，朱某取走該款。朱某稱該款系自己所有，章某、劉某某認為朱某所述不屬實。
六、2011年9月16日，劉曉軍通過其漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬元。2011年12月7日，劉曉軍通過其漢口銀行62232500＊＊＊＊4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬元。庭審中，朱某表示另案主張權(quán)利。
七、劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，卡號62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取現(xiàn)49999元，2010年1月7日取現(xiàn)49999元，2010年1月8日取現(xiàn)21600元，朱某辦理。
朱某表示，在2000年至2003年，劉曉軍、章某及其父親章鵬杰都曾向朱某借過錢，三筆取款共計121598元，系償還上述借款。章某、劉某某認為朱某所述不屬實。
八、喪葬費、撫恤金、醫(yī)療費報銷、住房公積金、補發(fā)工資及補貼
2013年10月11日，劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明，載明:劉曉軍喪葬費為5000元，撫恤金為117610元。
2014年2月25日，劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明，載明:該院代保管的劉曉軍報銷醫(yī)療費（票據(jù)為41638.91元），核報32804元，目前尚未撥付到賬。
2014年2月26日，劉曉軍原單位武漢市武昌區(qū)人民檢察院出具證明，載明:劉曉軍2013年應發(fā)獎金及補貼8595.10元暫存該院往來賬上。
劉曉軍去世后，其工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758補發(fā)工資9866元，該賬戶在2014年3月21日的余額為9957元。
劉曉軍住房公積金余額為174506.36元。
現(xiàn)章某、劉某某訴至法院，請求判如所請。經(jīng)一審法院主持調(diào)解，因分歧很大，不能達成協(xié)議。庭審中，章某、劉某某、朱某、劉某乙均表示，對本案中劉曉軍銀行賬戶中的余額，除雙方明確表示要求法院處理的以外，均不主張繼承。經(jīng)一審法院詢問，章某、劉某某表示，朱某、劉某乙及劉某丙在劉曉軍和章某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共取走屬于劉曉軍和章某的共同財產(chǎn)1443759.56元，但堅持變更后的訴訟請求；朱某、劉某乙表示，有關(guān)借款另案主張權(quán)利。
一審法院審理認為，被繼承人劉曉軍生前留有《遺囑》，將劉曉軍與章某在婚姻存續(xù)期間的有關(guān)共同財產(chǎn)進行處理，因此《遺囑》的效力、章某與朱某于2013年8月21日對有關(guān)事項說明的效力、本案遺產(chǎn)范圍的確定及如何繼承遺產(chǎn)系本案的爭議焦點。
一、《遺囑》的效力。劉曉軍簽署《遺囑》，自愿將共同財產(chǎn)中的屬于個人所有的財產(chǎn)留給劉某乙繼承，不違反法律規(guī)定，該《遺囑》合法有效，本案應按《遺囑》進行繼承，《遺囑》以外未處理的財產(chǎn)，按法定繼承。
二、遺產(chǎn)范圍的確定及如何分割。遺產(chǎn)系被繼承人死亡時遺留的財產(chǎn)，被繼承人劉曉軍于2013年7月7日死亡，故2013年7月7日仍在被繼承人劉曉軍銀行賬戶的存款，減去章某應分得的共同財產(chǎn)部分，則為本案可繼承的遺產(chǎn)。
1、章某、劉某某主張被繼承人劉曉軍死亡后由朱某及劉某丙提取的銀行存款為248182.89元（10萬元＋4萬元＋5萬元＋12650元＋25032.89元＋500元＋2萬元）。
經(jīng)萬松園街司法所工作人員霍飛主持，章某與朱某于2013年8月21日對有關(guān)事項進行了確認和說明。雙方均認為:劉曉軍玻璃（廠）街房屋拆遷款數(shù)額為50萬元，劉曉軍委托朱某在銀行辦理存取款有關(guān)手續(xù)，劉曉軍生前轉(zhuǎn)款20萬元作為治療費用，給劉某乙出國學習費（用）10萬元，喪葬費墊付大約2萬元，實際余額20萬元左右。章某出具了10萬元的收條。說明的內(nèi)容有轉(zhuǎn)款、取款憑證、費用單據(jù)相印證。章某于2013年8月21日以在說明上簽字和出具收條的形式，追認了劉曉軍生前贈與劉某乙10萬元的行為。章某雖認為該說明和收條系受朱某脅迫所書寫，但未提交該說明和收條具備可撤銷情形的證據(jù)，故確認該說明和收條具有法律效力。
根據(jù)已查明的事實，章某、劉某某主張的由朱某及劉某丙提取的銀行存款基本來源于50萬元拆遷補償款的理財本息，應屬于章某和劉曉軍的夫妻共同財產(chǎn)。章某、劉某某認為朱某、劉某乙及劉某丙舉證的有關(guān)費用、支出與50萬元的拆遷款并非同一款項，但不能提交足以反駁的依據(jù)，對章某、劉某某的該陳述不予采信。
50萬元拆遷補償款的理財本息扣除20萬元的醫(yī)療費、給劉某乙10萬元的贈與款、2萬元的喪葬費后，余款20萬元系章某和劉曉軍的夫妻共同財產(chǎn)，其中10萬元系章某的個人財產(chǎn)，另外10萬元系劉曉軍的遺產(chǎn)。
2013年8月21日，章某分得10萬元。2013年10月上旬，朱某交給劉某乙10萬元，由任和代收，此款系劉某乙根據(jù)劉曉軍的遺囑應繼承的財產(chǎn)，故50萬元拆遷補償款的理財本息，按照遺囑已自行協(xié)商分割繼承完畢。
2013年7月20日，劉曉軍工商銀行賬戶32021501010＊＊＊＊9758取款500元，劉某丙辦理，2013年8月15日，劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶62136110010＊＊＊＊4553取現(xiàn)25032.89元，朱某辦理。根據(jù)朱某及劉某丙的陳述，上述款項不屬于50萬元拆遷款的組成部分，朱某辯稱該款屬于劉曉軍生前給其看病養(yǎng)老的錢，但未提交證據(jù)證明，不予采信，依法確認該款屬于保管在朱某處的劉曉軍夫妻共有財產(chǎn)，該款應予以分割、繼承。章某享有12766.45元，章某、劉某某、朱某、劉某乙四人各繼承3191.61元，由朱某直接支付給章某、劉某某。
2、劉曉軍住房公積金余額174506.36元，劉曉軍2013年應發(fā)獎金及補貼8595.10元，劉曉軍去世后，其工商銀行賬戶32021501010＊＊＊＊9758補發(fā)工資9866元，該賬戶在2014年3月21日的余額為9957元，劉曉軍醫(yī)療費核報32804元。
上述財產(chǎn)有一半為章某的個人財產(chǎn)，剩下的一半為劉曉軍的遺產(chǎn)。按照劉曉軍所立遺囑，屬于劉曉軍的核報醫(yī)療費、住房公積金應按遺囑繼承。即:章某享有住房公積金87253.18元，劉某乙繼承住房公積金87253.18元；醫(yī)療費報銷款到賬后，章某享有醫(yī)療費報銷款16402元，劉某乙繼承醫(yī)療費報銷款16402元；章某享有劉曉軍應發(fā)獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元，劉某乙繼承劉曉軍應發(fā)獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元。
3、劉曉軍撫恤金117610元、喪葬費5000元，上述財產(chǎn)并非遺產(chǎn)，但可以在本案中一并處理。章某、劉某某、朱某、劉某乙四人各分得撫恤金29402.50元，本院已確認喪葬費從章某和劉曉軍的夫妻共同財產(chǎn)中支出2萬元，因此喪葬費5000元可依據(jù)章某、劉某某的訴訟請求，判歸章某、劉某某所有。
4、本案證據(jù)材料中所涉及的以下法律行為和法律事實:
劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，卡號62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取現(xiàn)49999元，2010年1月7日取現(xiàn)49999元，2010年1月8日取現(xiàn)21600元，朱某辦理；2011年2月16日，劉曉軍招商銀行62258812＊＊＊＊6527賬戶存款65000元，2011年3月13日，朱某取走該款；2011年9月16日，劉曉軍通過其漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬元，2011年12月7日，劉曉軍通過其漢口銀行62232500＊＊＊＊4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬元；2011年12月26日，劉曉軍名下工商銀行卡號62220032021＊＊＊＊0744向朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元；2013年4月7日匯款15萬元給劉某乙；以及劉曉軍生前賬戶中的50萬元拆遷款以外的其他存取款事實。
上述法律行為在劉曉軍生前發(fā)生，有關(guān)權(quán)利有待確認，根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，不屬本案的審理范圍，因此上述法律行為的性質(zhì)和法律事實的后果，不予認定和處理。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決:一、確認章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元，劉某乙繼承住房公積金87253.18元。二、確認章某享有劉曉軍應發(fā)獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元，劉某乙繼承劉曉軍應發(fā)獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元。三、確認章某享有劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元，劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元。四、確認章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元，喪葬費5000元歸章某、劉某某所有。五、確認劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財產(chǎn)，章某享有12766.45元，章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元，朱某應于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元，支付給劉某某3191.61元。六、駁回章某、劉某某的其他訴訟請求。本案案件受理費10185元，由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負擔2546.25元（此款章某、劉某某已墊付，朱某、劉某乙應于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某、劉某某）。
判后，上訴人章某、劉某某不服，向本院提起上訴稱:一、劉曉軍應發(fā)獎金、補貼及補發(fā)工資屬于夫妻共同財產(chǎn)，一審法院己予以確認，該部分財產(chǎn)遺囑并未涉及，劉曉軍個人財產(chǎn)部分應按法定繼承處理，即章某享有一半，另一半由四繼承人共同繼承。一審判決明顯錯誤。二、2013年8月21日章某的收條與說明不能認定為章某對朱某所述50萬元拆遷款去向的認可。1、該收條只能證明章某承認收到朱某10萬元。2、該收條與說明均為朱某所寫，要求章某簽字確認并收回。收條寫好后交給了朱某，而說明并未交給朱某，因為章某要求朱某提供相應銀行記錄予以核實后再交。但后來朱某一直未提供銀行記錄，故該說明留存于章某處。一審開庭時法庭向朱某詢問“說明”，朱某無法提交，章某主動向法庭提交，以表示對該說明內(nèi)容并未認可。但沒想到一審法院不顧基本事實與證據(jù)規(guī)則，認定章某認可該說明內(nèi)容，并最終判定50萬元拆遷款已根據(jù)遺囑處理完畢。3、2013年8月21日，章某、朱某并未達成調(diào)解。調(diào)解員霍飛并未簽字。后開庭時朱某提交的收條上有霍飛的簽字，該簽字的真實性未查證。按照司法調(diào)解的程序，達成調(diào)解的有調(diào)解記錄，法院并未予以調(diào)查。法院直接認定調(diào)解有效違背了證據(jù)審查的審慎性原則，證據(jù)極不充分。綜上，2013年8月21日章某的收條與說明形成過程證明章某對朱某所述50萬元拆遷款去向的不認可，法院認定錯誤。同理，該兩份材料不能認定章某對劉曉軍贈予劉某乙10萬元予以認可。三、朱某所述50萬元拆遷款去向與現(xiàn)有證據(jù)不符。1、該款項進入了朱某招商銀行尾號9301卡的證券結(jié)算保證金賬戶。2、沒有證據(jù)證明朱某所提交的50萬元去向與上述資金相關(guān)。3、朱某描述20萬元看病治療款項系50萬元拆遷款與事實不符。（1）看病治療費用從劉曉軍工商銀行5084卡支付，該卡為劉曉軍工資卡，本來就有部分資金。（2）朱某所述由劉曉軍漢口銀行5667卡轉(zhuǎn)入劉曉軍工商銀行5084卡20萬元金額只有17萬，且該5667卡銀行流水顯示該18萬資金并非朱某全部轉(zhuǎn)入，也與50萬元拆遷款無關(guān)。該5667卡銀行流水顯示:第一，2012年11月10日轉(zhuǎn)6萬元。該6萬元系現(xiàn)金存入，不能認定為朱某存入資金。第二，2013年1月21日轉(zhuǎn)8萬元。該款來源于2012年7月20日認購理財產(chǎn)品的到期兌付。而該理財產(chǎn)品8萬元來源于朱某漢口銀行3688卡。朱某漢口銀行3688卡顯示該8萬元來源于朱某建設(shè)銀行0614卡的52萬元。第三，其余的3萬元均來源于2013年4月8日的71004元，而該71004元系2013年4月8日存入的37萬元，該37萬元中的18萬元來源于該卡本來就有的理財產(chǎn)品。綜上所述，很明顯朱某所提交的全部銀行單據(jù)完全是拼湊得來，與拆遷款沒有關(guān)聯(lián)。四、劉曉軍多年收入去向不明，庭審顯示劉曉軍資金大量轉(zhuǎn)入朱某賬戶，現(xiàn)已查明劉曉軍生前朱某、劉某乙及劉某丙轉(zhuǎn)走的錢財總計有140余萬元，單單認定轉(zhuǎn)回劉曉軍漢口銀行5667卡上的497000余元就是這50萬元的房屋拆遷款，屬于明顯斷章取義，也與事實不符。五、劉曉軍去世后銀行賬戶遺留的248182.89元與拆遷款無關(guān)，屬于夫妻共同財產(chǎn)，章某、劉某某有權(quán)予以分割及繼承。1、劉曉軍漢口銀行5667卡2013年7月8日余款222658.38元來源于2013年4月8日轉(zhuǎn)存的定期30萬元，與拆遷款無關(guān)，后被朱某取走。2、劉曉軍農(nóng)村商業(yè)銀行4553賬戶25032.89元被朱某取走，一審法院己認定為夫妻共同財產(chǎn)。六、繼承案件法院斷案要考慮情理。1、夫妻共同生活10余年，章某未分得任何共同財產(chǎn)。2、劉曉軍為國家干部，十余年收入100余萬元沒有了。朱某作為退休多年的80余歲老人，近四年其賬上存在巨額資金進入，現(xiàn)有證據(jù)顯示部分為劉曉軍操作。3、章某在劉曉軍生前，細心照料其飲食起居，盡到了夫妻之間的扶養(yǎng)義務，應予多分。七、其他。朱某自述，喪葬費用約2萬元（不足2萬元），用的是50萬元的利息，這利息是在朱某處，并沒有轉(zhuǎn)入劉曉軍的銀行卡中，但一審法院卻在劉曉軍死后的存款中予以了扣減，實屬不當。上訴請求:1、撤銷（2013）鄂武昌民初字第05937號民事判決書第二條及第六條，即:依法確認章某享有劉曉軍死后存款248182.89元的一半即124091.45元，并與劉某某各繼承31022.86元；依法確認劉曉軍應發(fā)獎金、補貼及補發(fā)工資屬于夫妻共同財產(chǎn)，章某享有一半，另一半由四繼承人共同繼承。2、依法確認50萬元房屋拆遷補償款的理財本息，未進行分割；3、依法改判或發(fā)回重審；4、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
朱某、劉某乙共同答辯稱:一審判決第二項，應按法定繼承。除這一判項外，其他事實清楚，適用法律正確，請予以駁回上訴，維持一審判。
劉某丙陳述:與朱某、劉某乙意見一致。
二審開庭中，章某、劉某某提交二份證據(jù)，1、德福苑朱某房產(chǎn)購房資料，證明朱某侵占章某的夫妻共同財產(chǎn)。2、證人霍飛的證明及一審開庭筆錄，證明章某對朱某所述50萬元拆遷款去向不認可，法院認定系雙方共同意思錯誤。上述證據(jù)經(jīng)朱某、劉某乙、劉某丙質(zhì)證后，認為章某、劉某某訴訟請求是24.8萬元，未涉及到德福苑房屋，二審不應審理。對霍飛證明，因霍飛未出庭不符合證據(jù)規(guī)定。對章某、劉某某提交的二份證據(jù)本院不予采信。
本院認為:根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，被繼承人死亡時在其名下的財產(chǎn)為其遺產(chǎn)，對遺產(chǎn)有遺囑的按遺囑繼承，對遺囑中未處分的部分按法定繼承，劉曉軍生前立有遺囑，本案對其遺產(chǎn)按遺囑繼承后，遺囑中未處分的部分由章某、劉某某、朱某、劉某乙按法定繼承。一審在查明劉曉軍死亡時名下財產(chǎn)及死亡后所取得的工資、獎金及撫恤金后，按前述原則對遺產(chǎn)予以分割，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
本案的爭議焦點為:1、50萬元的拆遷款是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進行了處理。2、章某、劉某某訴請的248182.89元與拆遷款50萬元有無關(guān)聯(lián)性。3、劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項，以及50萬元拆遷款以外的款項能否在本案中一并處理的問題。
關(guān)于50萬元的拆遷款朱某是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進行了處理。本案中，章某、劉某某認為該款在劉曉軍生前已經(jīng)轉(zhuǎn)到朱某賬戶，去世前該款并未收回，此款應按遺產(chǎn)繼承。朱某認為此款在劉曉軍患病時，已經(jīng)歸還給劉曉軍，并提交了分次還款50萬元的相關(guān)證據(jù)，證實該款已經(jīng)歸還，且劉曉軍生前因治病已經(jīng)使用部分款項，故章某、劉某某認為該款仍在朱某處未歸還，且未處理的上訴理由不成立，其該上訴主張本院不予支持。
關(guān)于章某、劉某某訴請的248182.89元與拆遷款50萬元有無關(guān)聯(lián)性的問題。章某、劉某某認為該款與50萬元的拆遷款沒有關(guān)聯(lián)，系劉曉軍死亡時其賬上的存款額。朱某認為此款與50萬元有關(guān)聯(lián)，系其歸還劉曉軍的50萬元中除去劉曉軍治病后余額，系50萬元拆遷款中的一部分。對此，因章某、劉某某認可劉曉軍生前確因治病使用了大額款項，但未舉證證明劉曉軍用于治病的資金系來自雙方自有存款，而不是來源于朱某轉(zhuǎn)入劉曉軍賬戶的資金，故其認為劉曉軍治病的資金與朱某所轉(zhuǎn)資金沒有關(guān)聯(lián)，以及劉曉軍賬戶余額與朱某所轉(zhuǎn)款項無關(guān)聯(lián)，依據(jù)不足。且章某、劉某某起訴時主張分割248182.89元，并未主張分割50萬元拆遷款，其認為248182.89元系夫妻雙方存款與50萬元拆遷款無關(guān)聯(lián)的上訴理由不能成立。一審對該款的認定及處理并無不當。
關(guān)于劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項，以及50萬元拆遷款以外的款項能否在本案中一并處理的問題。章某、劉某某認為在劉曉軍生前朱某及劉某丙在其賬戶中以轉(zhuǎn)賬、取款的方式轉(zhuǎn)走了劉曉軍的大量款項，其后來轉(zhuǎn)到劉曉軍賬上的款項系其轉(zhuǎn)走劉曉軍的款項中的一部分，50萬元拆遷款仍然在朱某處。朱某認為其已經(jīng)歸還了50萬元拆遷款。對此，一審判決對劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，卡號62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取現(xiàn)49999元，2010年1月7日取現(xiàn)49999元，2010年1月8日取現(xiàn)21600元，朱某辦理；2011年2月16日，劉曉軍招商銀行62258812＊＊＊＊6527賬戶存款65000元，2011年3月13日，朱某取走該款；2011年9月16日，劉曉軍通過其漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬元，2011年12月7日，劉曉軍通過其漢口銀行62232500＊＊＊＊4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬元；2011年12月26日，劉曉軍名下工商銀行卡號62220032021＊＊＊＊0744向朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元；2013年4月7日匯款15萬元給劉某乙；以及劉曉軍生前賬戶中的50萬元拆遷款以外的其他存取款事實，已經(jīng)認定系在劉曉軍生前發(fā)生，有關(guān)權(quán)利有待確認，對上述行為的性質(zhì)和后果，一審不予認定和處理，并無不當。章某、劉某某可另案主張權(quán)利。
綜上，上訴人章某、劉某某的上訴理由部分成立，其上訴請求本院部分予以支持。一審判決事實清楚，適用法律正確，但實體處理不當，本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2013）鄂武昌民初字第05937號民事判決；
二、章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元，劉某乙繼承劉曉軍住房公積金87253.18元；
三、章某享有劉曉軍所獲獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元，劉曉軍所獲獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承2431.51元；
四、章某享有劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元，劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元；
五、章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元，喪葬費5000元歸章某、劉某某所有；
六、劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財產(chǎn)，章某享有12766.45元，章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元。朱某應于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元，支付給劉某某3191.61元；
七、駁回章某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10185元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負擔2546025元。
二審案件受理費10185元，由章某、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，被繼承人死亡時在其名下的財產(chǎn)為其遺產(chǎn)，對遺產(chǎn)有遺囑的按遺囑繼承，對遺囑中未處分的部分按法定繼承，劉曉軍生前立有遺囑，本案對其遺產(chǎn)按遺囑繼承后，遺囑中未處分的部分由章某、劉某某、朱某、劉某乙按法定繼承。一審在查明劉曉軍死亡時名下財產(chǎn)及死亡后所取得的工資、獎金及撫恤金后，按前述原則對遺產(chǎn)予以分割，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
本案的爭議焦點為:1、50萬元的拆遷款是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進行了處理。2、章某、劉某某訴請的248182.89元與拆遷款50萬元有無關(guān)聯(lián)性。3、劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項，以及50萬元拆遷款以外的款項能否在本案中一并處理的問題。
關(guān)于50萬元的拆遷款朱某是否已經(jīng)歸還給劉曉軍并已經(jīng)進行了處理。本案中，章某、劉某某認為該款在劉曉軍生前已經(jīng)轉(zhuǎn)到朱某賬戶，去世前該款并未收回，此款應按遺產(chǎn)繼承。朱某認為此款在劉曉軍患病時，已經(jīng)歸還給劉曉軍，并提交了分次還款50萬元的相關(guān)證據(jù)，證實該款已經(jīng)歸還，且劉曉軍生前因治病已經(jīng)使用部分款項，故章某、劉某某認為該款仍在朱某處未歸還，且未處理的上訴理由不成立，其該上訴主張本院不予支持。
關(guān)于章某、劉某某訴請的248182.89元與拆遷款50萬元有無關(guān)聯(lián)性的問題。章某、劉某某認為該款與50萬元的拆遷款沒有關(guān)聯(lián)，系劉曉軍死亡時其賬上的存款額。朱某認為此款與50萬元有關(guān)聯(lián)，系其歸還劉曉軍的50萬元中除去劉曉軍治病后余額，系50萬元拆遷款中的一部分。對此，因章某、劉某某認可劉曉軍生前確因治病使用了大額款項，但未舉證證明劉曉軍用于治病的資金系來自雙方自有存款，而不是來源于朱某轉(zhuǎn)入劉曉軍賬戶的資金，故其認為劉曉軍治病的資金與朱某所轉(zhuǎn)資金沒有關(guān)聯(lián)，以及劉曉軍賬戶余額與朱某所轉(zhuǎn)款項無關(guān)聯(lián)，依據(jù)不足。且章某、劉某某起訴時主張分割248182.89元，并未主張分割50萬元拆遷款，其認為248182.89元系夫妻雙方存款與50萬元拆遷款無關(guān)聯(lián)的上訴理由不能成立。一審對該款的認定及處理并無不當。
關(guān)于劉曉軍生前其賬戶中由朱某及劉某丙轉(zhuǎn)賬、取款的款項，以及50萬元拆遷款以外的款項能否在本案中一并處理的問題。章某、劉某某認為在劉曉軍生前朱某及劉某丙在其賬戶中以轉(zhuǎn)賬、取款的方式轉(zhuǎn)走了劉曉軍的大量款項，其后來轉(zhuǎn)到劉曉軍賬上的款項系其轉(zhuǎn)走劉曉軍的款項中的一部分，50萬元拆遷款仍然在朱某處。朱某認為其已經(jīng)歸還了50萬元拆遷款。對此，一審判決對劉曉軍工商銀行賬號32021501010＊＊＊＊9758，卡號62220032021＊＊＊＊0744，2010年1月6日取現(xiàn)49999元，2010年1月7日取現(xiàn)49999元，2010年1月8日取現(xiàn)21600元，朱某辦理；2011年2月16日，劉曉軍招商銀行62258812＊＊＊＊6527賬戶存款65000元，2011年3月13日，朱某取走該款；2011年9月16日，劉曉軍通過其漢口銀行00271010＊＊＊＊5084賬戶向章某的兒媳陳靜賢轉(zhuǎn)款8萬元，2011年12月7日，劉曉軍通過其漢口銀行62232500＊＊＊＊4676賬戶向陳靜賢轉(zhuǎn)款5萬元；2011年12月26日，劉曉軍名下工商銀行卡號62220032021＊＊＊＊0744向朱某漢口銀行62232500＊＊＊＊3688賬戶轉(zhuǎn)款71000元；2013年4月7日匯款15萬元給劉某乙；以及劉曉軍生前賬戶中的50萬元拆遷款以外的其他存取款事實，已經(jīng)認定系在劉曉軍生前發(fā)生，有關(guān)權(quán)利有待確認，對上述行為的性質(zhì)和后果，一審不予認定和處理，并無不當。章某、劉某某可另案主張權(quán)利。
綜上，上訴人章某、劉某某的上訴理由部分成立，其上訴請求本院部分予以支持。一審判決事實清楚，適用法律正確，但實體處理不當，本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2013）鄂武昌民初字第05937號民事判決；
二、章某享有劉曉軍的住房公積金87253.18元，劉某乙繼承劉曉軍住房公積金87253.18元；
三、章某享有劉曉軍所獲獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元，劉曉軍所獲獎金及補貼、補發(fā)工資余額共計9726.05元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承2431.51元；
四、章某享有劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元，劉某乙繼承劉曉軍的醫(yī)療費報銷款16402元；
五、章某、劉某某、朱某、劉某乙各分得撫恤金29402.50元，喪葬費5000元歸章某、劉某某所有；
六、劉某丙和朱某在劉曉軍賬戶中的取款500元、25032.89元屬于劉曉軍和章某的夫妻共同財產(chǎn)，章某享有12766.45元，章某、劉某某、朱某、劉某乙各繼承3191.61元。朱某應于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給章某15958.06元，支付給劉某某3191.61元；
七、駁回章某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10185元由章某、劉某某、朱某、劉某乙各負擔2546025元。
二審案件受理費10185元，由章某、劉某某負擔。

審判長：張立新
審判員：陳繼紅
審判員：黃更

書記員：黃浩