章某某
付爽直
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司
王勇（湖北峰鼎律師事務所）

原告章某某。
被告付爽直。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司（以下簡稱人壽財保東莞支公司），住所地:廣東省東莞市東城區(qū)立新社區(qū)新源路319號錦繡旗峰花園1-9棟商鋪138號、139號、148號、149號。
負責人劉柏球，總經(jīng)理。
委托代理人王勇，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告章某某訴被告付爽直、人壽財保東莞支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告章某某、被告付爽直、被告人壽財保東莞支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出交強險責任限額范圍外的損失，依法按照各自過錯的比例分擔責任。漢川市公安局交通警察大隊作出的川公交認字（2015）第398號《道路交通事故認定書》，雙方當事人均未提出異議而申請復核，該認定書符合相關法律規(guī)定，本院對責任認定予以支持。鄂K號小型汽車在被告人壽財保東莞支公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，被告人壽財保東莞支公司應承擔保險責任。超出交強險責任限額的部分，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，由被告人壽財保東莞支公司根據(jù)保險合同予以賠償，即被告人壽財保東莞支公司應承擔被告付爽直承擔的超出交強險限額部分的賠償義務。不屬于保險賠償范圍的費用，由被告付爽直按過錯程度分擔。
根據(jù)原告章某某的訴訟請求和本院的認定事實以及法定標準，對原告待賠償?shù)膿p失計算如下:
（1）醫(yī)療費依收費收據(jù)核算為6762.88元（其中被告付爽直墊付6000元）；
（2）后期治療費依鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論為1000元；
（3）誤工費13160元（3950元／月÷30天100天），誤工費標準依據(jù)原告在事故發(fā)生前的固定收入計算，誤工天數(shù)因原告未造成傷殘，故依據(jù)鑒定結(jié)論確定；
（4）護理費3546元（28792元÷365天45天），參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算；
（5）住院伙食補助費450元（50元／天9天）；
（6）營養(yǎng)費本院酌情認定為1500元；
（7）交通費300元，本院根據(jù)原告的入院治療情況及其往返治療的交通費支出情況，酌情認定交通費為300元，對原告訴請的超出部分不予支持；
（8）鑒定費依收費收據(jù)核算為600元；
（9）財產(chǎn)損失依定損單及修車票據(jù)核算為1600元（此款由被告付爽直墊付）。
綜上，原告章某某因本次事故所造成的損失為人民幣28918.88元。依法由被告人壽財保東莞支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償28318.88元，被告付爽直承擔鑒定費的70%即420元，余下?lián)p失由原告章某某自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告章某某因交通事故損害造成的各項損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償28318.88元（即醫(yī)療費6762.88元、后期治療費1000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費1500元、誤工費13160元、護理費3546元、交通費300元、財產(chǎn)損失1600元）；
二、被告付爽直已墊付款7600元，扣除需承擔賠償?shù)?20元，由原告章某某在所得保險公司賠償款中返還人民幣7180元；
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費人民幣525元，由被告付爽直負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省孝感市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出交強險責任限額范圍外的損失，依法按照各自過錯的比例分擔責任。漢川市公安局交通警察大隊作出的川公交認字（2015）第398號《道路交通事故認定書》，雙方當事人均未提出異議而申請復核，該認定書符合相關法律規(guī)定，本院對責任認定予以支持。鄂K號小型汽車在被告人壽財保東莞支公司投保了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，被告人壽財保東莞支公司應承擔保險責任。超出交強險責任限額的部分，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，由被告人壽財保東莞支公司根據(jù)保險合同予以賠償，即被告人壽財保東莞支公司應承擔被告付爽直承擔的超出交強險限額部分的賠償義務。不屬于保險賠償范圍的費用，由被告付爽直按過錯程度分擔。
根據(jù)原告章某某的訴訟請求和本院的認定事實以及法定標準，對原告待賠償?shù)膿p失計算如下:
（1）醫(yī)療費依收費收據(jù)核算為6762.88元（其中被告付爽直墊付6000元）；
（2）后期治療費依鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論為1000元；
（3）誤工費13160元（3950元／月÷30天100天），誤工費標準依據(jù)原告在事故發(fā)生前的固定收入計算，誤工天數(shù)因原告未造成傷殘，故依據(jù)鑒定結(jié)論確定；
（4）護理費3546元（28792元÷365天45天），參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算；
（5）住院伙食補助費450元（50元／天9天）；
（6）營養(yǎng)費本院酌情認定為1500元；
（7）交通費300元，本院根據(jù)原告的入院治療情況及其往返治療的交通費支出情況，酌情認定交通費為300元，對原告訴請的超出部分不予支持；
（8）鑒定費依收費收據(jù)核算為600元；
（9）財產(chǎn)損失依定損單及修車票據(jù)核算為1600元（此款由被告付爽直墊付）。
綜上，原告章某某因本次事故所造成的損失為人民幣28918.88元。依法由被告人壽財保東莞支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償28318.88元，被告付爽直承擔鑒定費的70%即420元，余下?lián)p失由原告章某某自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告章某某因交通事故損害造成的各項損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償28318.88元（即醫(yī)療費6762.88元、后期治療費1000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費1500元、誤工費13160元、護理費3546元、交通費300元、財產(chǎn)損失1600元）；
二、被告付爽直已墊付款7600元，扣除需承擔賠償?shù)?20元，由原告章某某在所得保險公司賠償款中返還人民幣7180元；
三、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費人民幣525元，由被告付爽直負擔。

審判長：劉漢明

書記員：張軍橋