原告：章某某,男,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省阜陽市潁泉區(qū)，現(xiàn)住安新縣。原告：徐某某（徐某3之父），男，漢族，農(nóng)民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：夏月梅（徐某3之母），女，漢族，農(nóng)民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：張某（徐某3之妻），女，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地江西省撫州市金溪縣，現(xiàn)住江西省上饒市廣豐縣。原告：徐某1（徐某3之子），男，漢族，學(xué)生，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人:張某（徐某1之母），住江西省上饒市廣豐縣。原告：徐某2（徐某3之子），男，漢族，學(xué)齡前兒童，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人：張某（徐某2之母），住江西省上饒市廣豐縣。原告：余章堯（余某2之父），男，漢族，農(nóng)民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：黃春美（余某2之母），女，漢族，農(nóng)民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：林某（余某2之妻），女，漢族，農(nóng)民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：余某1（余某2之女），女，漢族，學(xué)齡前兒童，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人：林某（余某1之母），住江西省上饒市廣豐縣。上述十原告委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，營業(yè)場所邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉子華，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，營業(yè)場所河北省唐山市路北區(qū)學(xué)院路與裕華道交口南300米。負(fù)責(zé)人：張素平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余鵬，男，該公司員工。被告：章學(xué)士（章某3之父），男，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。委托訴訟代理人：黎某（章學(xué)士兒媳），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：代紅秀（章某3之母），女，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。委托訴訟代理人：黎某（代紅秀兒媳），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：黎某（章某3之妻），女，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：章某1（章某3之女），女，漢族，學(xué)生，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某1之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：章某2（章某3之子），男，漢族，學(xué)齡前兒童，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某2之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：楊向陽，男，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地安徽省渦陽縣，現(xiàn)住安新縣。委托訴訟代理人：白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。

十原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院判決九被告共同賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用154,882.8元；賠償徐某某等五名原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通食宿費(fèi)、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用567,064元；賠償余章堯等四名原告搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通食宿費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停尸費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用656,292元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日0時(shí)40分許，章某3駕駛冀Ｆ×××××號(hào)五菱面包車由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時(shí)，與前方停車等紅燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3及其乘車人徐某3、余某2受傷在醫(yī)院搶救無效死亡，乘車人章某某受傷。原告章某某受傷后被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷章某某左股骨髁間髁上開放粉碎性骨折、左側(cè)髕骨骨折、頭面部外傷、上頜竇骨折、鼻骨骨折。此事故經(jīng)安新縣××大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)次要責(zé)任，章某3負(fù)主要責(zé)任，徐某3、余某2、章某某無責(zé)任。被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2是章某3的第一順序繼承人。被告孫某某的冀Ｂ×××××號(hào)福田貨車在永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在合同期限內(nèi)，永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司和大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。章某3系無證駕車，被告楊向陽也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。被告孫某某書面辯稱，1、對(duì)交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。2、本案答辯人雖承擔(dān)次要責(zé)任，但事故發(fā)生在答辯人的車輛等紅綠燈時(shí)，章某3醉酒駕駛車輛追尾答辯人的車輛而發(fā)生交通事故。答辯人在永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及在大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。超出保險(xiǎn)限額范圍的被答辯人其他損失，答辯人不認(rèn)可賠償。3、答辯人對(duì)被答辯人章某某訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費(fèi)用。按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)予以扣除。誤工費(fèi)：被答辯人根據(jù)其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，顯然其誤工費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌情支持。護(hù)理費(fèi)訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天93元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為章某某實(shí)際住院天數(shù)。交通費(fèi)要求過高，請(qǐng)法院酌情支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)680元。精神損害撫慰金：被答辯人在明知冀Ｆ×××××車駕駛員章某3飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯(cuò)，訴求金額明顯偏高，請(qǐng)法院酌情就低認(rèn)定。4、答辯人對(duì)徐某某等、余章堯等被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。被答辯人死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通食宿費(fèi)、誤工費(fèi)、停尸費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算不準(zhǔn)確，也缺乏依據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依法核定。綜上，由于本案交通事故死者徐某3、余某2明知章某3醉酒駕駛車輛還乘坐，自身存在過錯(cuò)，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。2、事故車冀Ｂ×××××在永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，待核實(shí)原告證據(jù)后對(duì)其合法合理的損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，本次事故中有其他受害人，應(yīng)當(dāng)為其他受害人保留相應(yīng)份額。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。4、鑒于冀Ｂ×××××的車主和司機(jī)均未到庭，請(qǐng)法庭核實(shí)是否為各原告墊付款項(xiàng)。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司辯稱，1、法院依法核實(shí)冀Ｂ×××××車行駛證、營運(yùn)證，孫某某駕駛證、從業(yè)資格證，在上述證件真實(shí)有效的情況下，我方依據(jù)冀Ｂ×××××車在本次事故的責(zé)任比例，依據(jù)保險(xiǎn)條款扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)需要提供真實(shí)合理合法的有效證據(jù)，我方在原告舉證后發(fā)表質(zhì)證意見。3、法庭依法核實(shí)孫某某在本次事故中是否為各原告墊付過費(fèi)用。4、本案其他受害方未在本次訴訟中處理，請(qǐng)法院按損失比例預(yù)留賠償份額。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及事故的間接損失我方不予賠償。被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2辯稱，1、原告不應(yīng)將死者章某3的父母章學(xué)士、代紅秀及死者的兩個(gè)子女章某1、章某2列為被告。事故發(fā)生時(shí)，死者章某3的父母在老家安徽，兩個(gè)孩子隨祖父母生活，事故發(fā)生的起因和后果，上列章某3的父母和子女并不知情，無任何責(zé)任。2、不能確認(rèn)該事故系章某3一人的責(zé)任。事故發(fā)生前，章某3是受死者徐某3、余某2邀請(qǐng)才借用了楊向陽的車輛同去飯店喝酒。返回時(shí)章某某及死者徐某3、余某2明知章某3酒后駕車有發(fā)生交通事故的可能，沒有勸阻章某3，仍乘坐該車輛，三人應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。答辯人均不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告楊向陽辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)沒有意見，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)各原告的賠償責(zé)任，并沒有將車輛借給章某3，而是章某3在楊向陽不知情的情況下擅自駕駛楊向陽的車輛發(fā)生交通事故，楊向陽對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，對(duì)車輛的管理也已經(jīng)盡到了合理限度內(nèi)的義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司公司的保險(xiǎn)條款和投保單、孫某某駕駛證和冀Ｂ×××××車輛行駛證；章某某身份證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；原告徐某某、夏月梅、張某身份證及戶口登記卡，徐某1和徐某2戶口登記卡，徐某3死亡證明、身份證、火化證、死亡分析意見書，徐某3與張某的結(jié)婚證，上饒市廣豐縣黃山村村委會(huì)證明，徐某3大哥徐正光身份證、戶口本，少陽派出所注銷戶口證明；原告林某、余章堯、黃春美的身份證和戶口本，余某2的身份證、戶口本復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明及殯葬證、死因分析意見書、注銷戶口證明，余某2與林某的結(jié)婚證，下余村村委會(huì)證明，安新縣醫(yī)院17.04元、123.88元門診收費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明、病歷、門診費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、票號(hào)為160901080525、160901080521、160901080541的門診票據(jù)，余光豐、余華英身份證和戶口本，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告章某某當(dāng)庭提交了冀Ｆ×××××車輛登記信息一份，據(jù)以證實(shí)該車輛的所有人是楊向陽，楊向陽應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊向陽對(duì)證據(jù)的客觀性沒有意見，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有意見，不能證明楊向陽把車借給了章某3。本院認(rèn)為原告提交的車輛登記信息能夠證實(shí)車輛的所有人為楊向陽，但尚不足以證明楊向陽將該車輛借給了章某3。2、被告黎某當(dāng)庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實(shí)章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實(shí)的反映了事故發(fā)生前二人的交流過程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，故本院不予采信。3、被告楊向陽當(dāng)庭提交了楊向陽2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊(duì)的詢問筆錄，據(jù)以證明楊向陽在案發(fā)后向交警大隊(duì)陳述說明了其所知道的案件事實(shí)，章某3何時(shí)開出的車楊向陽不知道，事發(fā)當(dāng)天家里沒有人也沒有鎖門。原告章某某認(rèn)可是交警大隊(duì)作的筆錄，但認(rèn)為被告楊向陽提交的筆錄不能證實(shí)其免除賠償責(zé)任的主張，并已經(jīng)過了舉證期限。被告黎某對(duì)楊向陽的筆錄提出異議，稱楊向陽干活和住宿在一個(gè)院子，家里沒人與事實(shí)不符。章某3以前也借楊向陽的車，但不是經(jīng)常性的，對(duì)鑰匙是章某3自己拿走的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊向陽提交的上述三份詢問筆錄是安新縣××大隊(duì)依法定職權(quán)制作的，其性質(zhì)屬言詞證據(jù)，楊向陽本人的詢問筆錄系當(dāng)事人陳述，本院對(duì)上述筆錄中與本院查明事實(shí)相一致的予以確認(rèn)，對(duì)其他內(nèi)容不予采信。4、被告楊向陽當(dāng)庭提交了章某某2016年10月14日在安新縣××大隊(duì)的詢問筆錄，據(jù)以證明章某某不知道章某3借的誰的車。原告章某某提出異議，認(rèn)為該筆錄不能證實(shí)楊向陽的主張，章某某陳述問章某3車怎么來的，章某3說是借的。本院認(rèn)為安新縣××大隊(duì)對(duì)章某某的詢問筆錄程序合法，真實(shí)有效,原告章某某雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁；同時(shí)原告章某某主張章某3借用的楊向陽的車輛，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。5、原告章某某當(dāng)庭提交了章集村村委會(huì)證明，據(jù)以證明原告父母患有疾病，長期無勞動(dòng)能力以及原告的家庭成員情況。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，村委會(huì)不能證實(shí)原告父母喪失勞動(dòng)能力，該證據(jù)缺少村主任簽名，此證明雖證實(shí)原告父母經(jīng)濟(jì)困難，但不能證實(shí)喪失勞動(dòng)能力且無其他收入來源。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的質(zhì)證意見，被告黎某沒有異議。本院認(rèn)為章集村村委會(huì)出具的證明能夠證實(shí)原告的家庭成員情況，但原告的父母均未滿60周歲，該證據(jù)不足以證實(shí)原告的父母喪失勞動(dòng)能力且無其他收入來源，且未提交其他證據(jù)予以佐證，因此原告據(jù)此主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。6、原告章某某當(dāng)庭提交了安新縣淶城東大鞋廠營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件和身份證明、原告工資表和工作收入證明，據(jù)以證實(shí)原告的工作收入情況。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，對(duì)營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證、負(fù)責(zé)人證明的真實(shí)性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告未提供與鞋廠的勞動(dòng)合同；原告出示的工資表顯示月收入已經(jīng)超過3,500元，應(yīng)提供完稅證明；對(duì)原告收入證明真實(shí)性無異議，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告每天200元的誤工費(fèi)不認(rèn)可，鑒于原告系外地人打工，按照居民服務(wù)業(yè)或者類似相同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的質(zhì)證意見，被告黎某沒有異議。本院認(rèn)為原告章某某提交的該組證據(jù)雖然能夠證實(shí)原告的工作情況，但原告與淶城東大鞋廠之間不存在固定的勞動(dòng)關(guān)系，其工資是按照實(shí)際工作天數(shù)計(jì)算，沒有固定收入，因此，原告主張誤工費(fèi)按每天200元計(jì)算證據(jù)不足。7、原告徐某某等當(dāng)庭提交了運(yùn)尸、火化費(fèi)用和停尸費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)并主張?zhí)幚硎芎θ诵炷?喪葬事宜的費(fèi)用支出。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，原告主張運(yùn)尸、火化、停尸等費(fèi)用屬于重復(fù)訴請(qǐng)，這些費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)用里，不予認(rèn)可。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，原告提交的保定市徐水區(qū)殯葬管理所出具的火化費(fèi)用260元收據(jù)真實(shí)有效，但該收據(jù)中載明的費(fèi)用包含在原告主張的喪葬費(fèi)用中，原告單獨(dú)進(jìn)行主張屬于重復(fù)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告提交的趙歡出具的停尸費(fèi)用4,800元的收據(jù)沒有收款單位的公章，形式不合法，故對(duì)該收據(jù)本院不予采信。8、原告徐某某等當(dāng)庭提交了交通費(fèi)票據(jù)四張共計(jì)252.5元，證實(shí)其交通費(fèi)用支出。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)發(fā)生在2017年5月6日、5月7日，該組票據(jù)系原告夏月梅到法院開庭產(chǎn)生的交通費(fèi)用，并非其辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予采信。9、原告余章堯等當(dāng)庭提交了中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診票據(jù)5張，證實(shí)余某2的搶救治療費(fèi)用支出情況，其中一張載明病歷復(fù)印費(fèi)20元，被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，該票據(jù)不屬于醫(yī)療費(fèi)用。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，該票據(jù)形式合法、真實(shí)有效，其所載費(fèi)用系原告復(fù)印受害人余某2病歷的正常支出，屬于原告因本案造成的經(jīng)濟(jì)損失，故本院對(duì)該票據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。10、原告余章堯等當(dāng)庭提交了運(yùn)尸、火化費(fèi)用和停尸費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)并主張?zhí)幚硎芎θ擞嗄?喪葬事宜的費(fèi)用支出。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，對(duì)票據(jù)不認(rèn)可，原告已訴求喪葬費(fèi)，屬于重復(fù)訴請(qǐng)。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，原告提交的保定市清苑區(qū)殯葬管理所出具火化等費(fèi)用300元收據(jù)真實(shí)有效，但該收據(jù)中載明的火化等費(fèi)用屬于喪葬活動(dòng)支出的費(fèi)用，原告單獨(dú)進(jìn)行主張，屬于重復(fù)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告提交的李巨龍出具的停尸費(fèi)用4,100元的收據(jù)沒有收款單位的公章，形式不合法，本院不予采信。11、原告余章堯等當(dāng)庭提交了安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，分別載明救護(hù)車費(fèi)用350元、60元、355元和治療費(fèi)用155元、234.26元，證實(shí)余某2的搶救治療費(fèi)用支出情況。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，門診票據(jù)上未顯示傷者為余某2，所載費(fèi)用未顯示系余某2治療所用。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，結(jié)合本案所涉交通事故發(fā)生在凌晨，受害人在急診中沒有家屬陪同又無法敘述確切身份時(shí)，醫(yī)院均以無名氏接診治療，直到住院后確定身份止，結(jié)合票據(jù)出具的時(shí)間、持有人綜合分析認(rèn)定，故本院對(duì)上述門診票據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。12、原告余章堯等當(dāng)庭提交了交通費(fèi)票據(jù)13張共計(jì)1,009元，證實(shí)其處理余某2后事及開庭交通費(fèi)用支出。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，原告提交的2017年5月5日、5月6日、5月7日的交通費(fèi)票據(jù)系原告余章堯、黃春美、林某到法院開庭產(chǎn)生的交通費(fèi)用，并非其辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用，林某2016年10月29日的交通票據(jù)亦不能證實(shí)與處理余某2的喪葬事宜有關(guān)，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予采信。13、原告余章堯等當(dāng)庭提交了余某1的戶口登記信息，證實(shí)余某1為城鎮(zhèn)戶口的身份信息。被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司提出異議，原告應(yīng)提供其女兒余某1的出生醫(yī)學(xué)證明，證據(jù)顯示余某1的戶口登記在林志華的戶口下，林志華與本案沒有關(guān)聯(lián)，且未顯示和余某1的關(guān)系。被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司、楊向陽同永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司質(zhì)證意見，被告黎某無異議。本院認(rèn)為，余某1戶口登記在戶主林志華的戶口下，林志華系林某父親的兄弟，余某1戶口登記信息顯示其系林志華的其他親屬，該登記信息已經(jīng)廣豐縣公安局永豐派出所審批登記，不違反法律規(guī)定，合法有效；庭下，原告林某提交了余某1的出生醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)余某1系余某2與林某的婚生女兒，經(jīng)本院核實(shí)真實(shí)有效，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日0時(shí)40分許，章某3駕駛楊向陽所有的冀Ｆ×××××號(hào)五菱面包車，由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時(shí)，與前方停車等紅燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3、徐某3、余某2、章某某受傷，車輛受損。2016年10月21日，安新縣××大隊(duì)作出安公交認(rèn)字【2016】第000362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定章某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，徐某3、余某2、章某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人章某3、徐某3被送往安新縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。受害人余某2被送往安新縣醫(yī)院急診科進(jìn)行搶救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療2天，于2017年10月11日經(jīng)搶救無效死亡。原告章某某被送往安新縣醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)48,380.73元，經(jīng)診斷為左股骨髁間髁上開放粉碎性骨折、左側(cè)髕骨骨折、頭面部外傷、上頜竇骨折、鼻骨骨折。后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告章某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用12,000元，章某某為此支出鑒定費(fèi)1,482.8元。查明，章某3與楊向陽系朋友關(guān)系，事故發(fā)生前，楊向陽將其所有的冀Ｆ×××××號(hào)五菱面包車鑰匙放在家中客廳電腦桌抽屜里，車輛停放于院中。2016年10月8日晚11時(shí)許，章某3未經(jīng)楊向陽允許拿走車鑰匙駕駛該車，并搭乘章某某、徐某3、余某2等人前往安新縣城，途中至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時(shí)發(fā)生本案交通事故。被告孫某某的冀Ｂ×××××號(hào)福田貨車在永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，限額50萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，張某與受害人徐某3系夫妻關(guān)系，徐某3的被扶養(yǎng)人有父親徐某某、母親夏月梅、長子徐某1、次子徐某2，其中徐某某和夏月梅有兩個(gè)兒子，扶養(yǎng)義務(wù)人為二人；林某與受害人余某2系夫妻關(guān)系，余某2的被扶養(yǎng)人有父親余章堯、母親黃春美、女兒余某1，其中余章堯和黃春美有兩個(gè)兒子一個(gè)女兒，扶養(yǎng)義務(wù)人為三人；黎某與受害人章某3系夫妻關(guān)系，章學(xué)士、代紅秀系受害人章某3的父母，章某1、章某2系受害人章某3的子女，章某3去世后其第一順序繼承人為章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2。同時(shí)，本案審理過程中，章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3的遺產(chǎn)。
原告章某某、徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2、余章堯、黃春美、林某、余某1與被告孫某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司”）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司”）、章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2、楊向陽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛三案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，因該三起案件系基于同一起交通事故事實(shí)，法律關(guān)系及被告相同，訴訟標(biāo)的系同一種類，故本院依法公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告章某某、夏月梅、張某、余章堯、黃春美、林某及十原告的委托訴訟代理人解金勇，被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托訴訟代理人賈宏、被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司委托訴訟代理人余鵬、被告黎某亦作為被告章學(xué)士、代紅秀的委托訴訟代理人與章某1及章某2的法定代理人、被告楊向陽委托訴訟代理人白長青到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。三起案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人章某3與孫某某分別駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此事故經(jīng)安新縣××大隊(duì)認(rèn)定事故發(fā)生的主要原因系章某3無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車所致，章某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)次要責(zé)任，依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，章某3應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。章某3雖然未經(jīng)楊向陽允許，拿走鑰匙駕駛楊向陽所有的車輛造成本案事故發(fā)生，但楊向陽與章某3已認(rèn)識(shí)多年，基于雙方系朋友這一特定關(guān)系，章某3駕駛車輛不違背楊向陽可得知或可推知的意思，楊向陽作為車輛所有人將車鑰匙存放在客廳電腦桌的抽屜中，導(dǎo)致章某3可以擅自取得車輛鑰匙，對(duì)此楊向陽負(fù)有疏于管理的過錯(cuò)，且章某3未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，因此楊向陽應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，本院酌定楊向陽的責(zé)任比例為5%，楊向陽應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)以章某3所承擔(dān)的70%的責(zé)任為基礎(chǔ)，即楊向陽應(yīng)承擔(dān)3.5%（70%×5%）的責(zé)任。原告要求被告楊向陽承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。至于章某3最終承擔(dān)的賠償責(zé)任，因其亦在此事故中死亡，其第一順序的繼承人有章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2，故應(yīng)由章某3的繼承人章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2在繼承章某3個(gè)人遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，原告要求被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)支持其主張，且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本案審理過程中，被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3的遺產(chǎn)，因此，被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)福田貨車在永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投有限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)孫某某在本案中的過錯(cuò)程度和責(zé)任比例，永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)受害人的損失數(shù)額予以賠償;大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司認(rèn)為被告孫某某違反道路交通安全法第48條，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)已對(duì)該免責(zé)條款履行了提示或明確說明義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予采信。大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。同時(shí)，本起事故造成多人傷亡，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額應(yīng)根據(jù)損失數(shù)額在各受害人之間予以分配，仍有不足的，再由相關(guān)責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。鑒定費(fèi)系確定損失過程中產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司未能提供證據(jù)證實(shí)保險(xiǎn)合同對(duì)上述費(fèi)用另有約定，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)原告章某某因本次事故造成損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告章某某當(dāng)庭提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)15張、住院收費(fèi)票據(jù)1張和費(fèi)用清單能夠證實(shí)章某某因治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)48,380.73元的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)超出部分，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。2、誤工費(fèi)鑒于章某某系外來務(wù)工人員和所從事的制鞋工作種類，本院酌定依據(jù)河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)平均工資47,660元計(jì)算，原告自事故發(fā)生日2016年10月9日至定殘日2017年3月9日前一天誤工時(shí)間為151天，誤工費(fèi)為19,716.88元（47,660元÷365天×151天），對(duì)原告主張超出部分不予支持。3、護(hù)理費(fèi)原告主張其姑姑章秀嵐護(hù)理，工資每天100元，護(hù)理費(fèi)為4,950元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。原告的護(hù)理人員章秀嵐系農(nóng)村戶口，應(yīng)依據(jù)河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19,779元計(jì)算，根據(jù)原告提交的住院病歷其實(shí)際住院16天，原告章某某的護(hù)理費(fèi)為867.02元（19,779元÷365天×16天），對(duì)原告主張超出部分不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告章某某主張膳食費(fèi)12元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告膳食費(fèi)的主張不予支持。原告實(shí)際住院16天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算16天，原告章某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,600元，對(duì)原告主張超出部分不予支持。5、交通費(fèi)原告主張交通費(fèi)1,000元，雖未提交證據(jù)，但考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、進(jìn)行傷殘鑒定確需支出交通費(fèi)，本院酌情支持原告交通費(fèi)800元，對(duì)原告主張超出部分不予支持。6、營養(yǎng)費(fèi)考慮到原告章某某的傷情、身體狀況等情況，確需加強(qiáng)營養(yǎng)以利于身體健康的恢復(fù)，本院酌情支持原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)每天30元，原告章某某的營養(yǎng)費(fèi)為480元（30元/天×16天）。7、殘疾賠償金原告章某某現(xiàn)年36歲，系農(nóng)村居民，因本次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元計(jì)算，故其殘疾賠償金為22,102元（11,051元×20年×傷殘賠償指數(shù)0.1）。8、后續(xù)治療費(fèi)原告主張需行二次手術(shù)取出固定物，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，所需后期醫(yī)療費(fèi)用12,000元，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)原告章某某因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)1,482.8元，其自愿主張1,480元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告父母均未滿60周歲，且現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)原告的父母喪失勞動(dòng)能力且無其他收入來源，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。11、精神損害撫慰金原告章某某因此次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，其身體及精神均受到了一定程度的損害，考慮上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。對(duì)原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2因本次事故造成損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、死亡賠償金受害人徐某3在本次事故中死亡，原告主張死亡賠償金應(yīng)依據(jù)河北省2017年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11,919元計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)河北省統(tǒng)計(jì)局已于2017年1月23日公布，故本院予以支持。受害人徐某3死亡時(shí)33歲，系農(nóng)村居民，故其死亡賠償金為238,380元（11,919元×20年）。2、喪葬費(fèi)依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資52,409元計(jì)算6個(gè)月，受害人徐某3的喪葬費(fèi)為26,204.5元（52,409元/年÷2）。3、誤工費(fèi)原告主張誤工費(fèi)但未提交有關(guān)誤工的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。4、交通費(fèi)本院酌情支持原告辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1,500元，對(duì)原告主張超出部分不予支持。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)受害人徐某3的被扶養(yǎng)人有父親徐某某、母親夏月梅、長子徐某1、次子徐某2，均系農(nóng)村居民，應(yīng)依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9,023元計(jì)算。本案中四名被扶養(yǎng)人前7年的年賠償總額累計(jì)超出了年賠償限額9,023元，徐某某、夏月梅、徐某2第8年的賠償總額累計(jì)超出了年賠償限額9,023元，應(yīng)分階段予以計(jì)算。徐某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算8年為18,797.92元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1）；夏月梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算17年為59,401.42元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1＋9,023÷2×9）；徐某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算7年為15,790.25元（9,023÷4×7）；徐某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算13年為41,355.42元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1＋9,023÷2×5），上述四名原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)135,345.01元。6、精神損害撫慰金此事故中受害人徐某3死亡，致使原告方家庭狀況發(fā)生改變，精神上受到了嚴(yán)重的損害，綜合上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為50,000元。對(duì)原告余章堯、黃春美、林某、余某1因本次事故造成損失的賠償項(xiàng)目、數(shù)額分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)原告當(dāng)庭提交的受害人余某2在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)和門診費(fèi)用明細(xì)能夠證實(shí)余某2因搶救治療支出醫(yī)療費(fèi)38,656.53元的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。2、死亡賠償金受害人余某2在本次事故中死亡，原告主張死亡賠償金應(yīng)依據(jù)河北省2017年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11,919元計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)河北省統(tǒng)計(jì)局已于2017年1月23日公布，故本院予以支持。余某2系農(nóng)村居民，死亡時(shí)33歲，故其死亡賠償金為238,380元（11,919元×20年）。3、喪葬費(fèi)依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資52,409元計(jì)算6個(gè)月，受害人余某2的喪葬費(fèi)為26,204.5元（52,409元/年÷2）。4、誤工費(fèi)受害人余某2住院治療2天，原告自愿按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19,779元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以支持。誤工費(fèi)為108.38元（19,779元/年÷365×2天）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)受害人余某2實(shí)際住院2天，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元。6、交通費(fèi)本院酌情支持原告辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1,500元，對(duì)原告主張超出部分不予支持。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)受害人余某2的被扶養(yǎng)人有父親余章堯、母親黃春美、女兒余某1，其中余章堯、黃春美系農(nóng)村居民，余某1系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)根據(jù)三名被扶養(yǎng)人的身份狀況適用相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)分別予以計(jì)算，三名被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計(jì)未超出年賠償限額最高數(shù)額即河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17,587元，故三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為：依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9,023元計(jì)算，余章堯的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算14年為42,107.33元（9,023÷3×14）；黃春美的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算20年為60,153.33元（9,023÷3×20）；依據(jù)河北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出17,587元計(jì)算，余某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算17年為149,489.5元（17,587÷2×17），上述三名原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)251,750.16元。8、精神損害撫慰金此事故中受害人余某2死亡，致使原告方家庭狀況發(fā)生改變，精神上受到了嚴(yán)重的損害，綜合上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為50,000元。綜上，十原告的總損失為1,168,655.71元，其中原告章某某的損失共計(jì)110,426.63元，原告徐某某等五人的損失共計(jì)451,429.51元，原告余章堯等四人的損失共計(jì)606,799.57元。同時(shí)，本案交通事故受害人章某3的父母、妻子、子女即章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2就該事故造成的損失另案提起了訴訟，本院已審理終結(jié)，章學(xué)士等五人的損失共計(jì)393,542.66元。因章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬等十五人的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，按照上述四方當(dāng)事人各自損失（區(qū)分醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額）占四方當(dāng)事人總損失的比例進(jìn)行賠償。章某某、余某2親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失分別為62,460.73元（醫(yī)療費(fèi)48,380.73元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元+營養(yǎng)費(fèi)480元+后續(xù)治療費(fèi)12,000元）、38,856.53元（醫(yī)療費(fèi)38,656.53元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）。章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失分別為46,485.9元（殘疾賠償金22,102元+誤工費(fèi)19,716.88元+護(hù)理費(fèi)867.02元+交通費(fèi)800元+精神損害撫慰金3,000元）、451,429.51元（死亡賠償金238,380元+喪葬費(fèi)26,204.5元+交通費(fèi)1,500+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)135,345.01元+精神損害撫慰金50,000元）、567,943.04（死亡賠償金238,380元+喪葬費(fèi)26,204.5元+誤工費(fèi)108.38元+交通費(fèi)1,500元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)251,750.16元+精神損害撫慰金50,000元）、393,542.66元（死亡賠償金221,020元+喪葬費(fèi)26,204.5元+交通費(fèi)1,500元,+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)124,818.16元+精神損害撫慰金20,000元）。永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償章某某6,164.87元[62,460.73÷（62,460.73＋38,856.53）×10,000]，賠償余某2親屬3,835.13元[38,856.53÷（62,460.73＋38,856.53）×10,000]；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償章某某3,503.8元,[46,485.9÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償徐某3親屬34,025.77元[451,429.51÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償余某2親屬42,807.79元[567,943.04÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償章某3親屬29,662.64元（110,000-3,503.8-34,025.77-42,807.79）。對(duì)章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬等十五人剩余的各項(xiàng)損失，大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例分別賠償章某某30,227.39元[（110,426.63-3,503.8-6,164.87）×0.3]、賠償徐某3親屬125,221.12元[（451,429.51-34,025.77）×0.3]、賠償余某2親屬168,047元[（606,799.57-3,835.13-42,807.79）×0.3]、賠償章某3親屬109,164元[（393,542.66-29,662.64）×0.3]；被告楊向陽按照3.5%的責(zé)任比例賠償章某某3,526.53元[（110,426.63-3,503.8-6,164.87）×0.035]、賠償徐某3親屬14,609.13元[（451,429.51-34,025.77）×0.035]、賠償余某2親屬19,605.48元[（606,799.57-3,835.13-42,807.79）×0.035]。綜上所述，被告永某財(cái)險(xiǎn)威縣支公司應(yīng)賠償原告章某某各項(xiàng)損失9,668.67元（6,164.87＋3,503.8）、賠償原告徐某某等各項(xiàng)損失34,025.77元、賠償原告余章堯等各項(xiàng)損失46,642.92元（3,835.13+42,807.79）；被告大地財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)賠償原告章某某各項(xiàng)損失30,227.39元、賠償原告徐某某等五人各項(xiàng)損失125,221.12元、賠償原告余章堯等四人各項(xiàng)損失168,047元；被告楊向陽應(yīng)賠償原告章某某各項(xiàng)損失3,526.53元、賠償原告徐某某等五人各項(xiàng)損失14,609.13元、賠償原告余章堯等四人各項(xiàng)損失19,605.48元。被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3遺產(chǎn)，故在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；對(duì)十原告請(qǐng)求賠償?shù)钠渌?xiàng)目或請(qǐng)求數(shù)額的超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某各項(xiàng)損失9,668.67元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項(xiàng)損失34,025.77元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項(xiàng)損失46,642.92元。二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某各項(xiàng)損失30,227.39元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項(xiàng)損失125,221.12元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項(xiàng)損失168,047元。三、被告楊向陽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某各項(xiàng)損失3,526.53元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項(xiàng)損失14,609.13元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項(xiàng)損失19,605.48元。四、被告章學(xué)士、代紅秀、黎某、章某1、章某2在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。五、被告孫某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。六、駁回原告章某某、徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2、余章堯、黃春美、林某、余某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三案件受理費(fèi)共計(jì)23232元，分別為3,398元、9,471元、10,363元，分別由原告章某某負(fù)擔(dān)2,445元，原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2負(fù)擔(dān)6,567元，原告余章堯、黃春美、林某、余某1負(fù)擔(dān)6,663元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司共計(jì)負(fù)擔(dān)7557元，分別為953元、2,904元、3,700元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長　　張克松
審判員　　侯　杰
審判員　　賈　熳

書記員：田柳葉