原告：章某某,男,漢族,農民,戶籍所在地安徽省阜陽市潁泉區(qū)，現(xiàn)住安新縣。原告：徐某某（徐某3之父），男，漢族，農民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：夏月梅（徐某3之母），女，漢族，農民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：張某（徐某3之妻），女，漢族，農民，戶籍所在地江西省撫州市金溪縣，現(xiàn)住江西省上饒市廣豐縣。原告：徐某1（徐某3之子），男，漢族，學生，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人:張某（徐某1之母），住江西省上饒市廣豐縣。原告：徐某2（徐某3之子），男，漢族，學齡前兒童，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人：張某（徐某2之母），住江西省上饒市廣豐縣。原告：余章堯（余某2之父），男，漢族，農民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：黃春美（余某2之母），女，漢族，農民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：林某（余某2之妻），女，漢族，農民，住江西省上饒市廣豐縣。原告：余某1（余某2之女），女，漢族，學齡前兒童，住江西省上饒市廣豐縣。法定代理人：林某（余某1之母），住江西省上饒市廣豐縣。上述十原告委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務所律師。被告：孫某某，男，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：永某財產保險股份有限公司威縣支公司，營業(yè)場所邢臺市威縣中華南大街266號。負責人：劉子華，系該公司總經理。委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務所律師。被告：中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司，營業(yè)場所河北省唐山市路北區(qū)學院路與裕華道交口南300米。負責人：張素平，系該公司總經理。委托訴訟代理人：余鵬，男，該公司員工。被告：章學士（章某3之父），男，漢族，農民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。委托訴訟代理人：黎某（章學士兒媳），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：代紅秀（章某3之母），女，漢族，農民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。委托訴訟代理人：黎某（代紅秀兒媳），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：黎某（章某3之妻），女，漢族，農民，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：章某1（章某3之女），女，漢族，學生，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某1之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：章某2（章某3之子），男，漢族，學齡前兒童，住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。法定代理人：黎某（章某2之母），住安徽省阜陽市潁泉區(qū)。被告：楊向陽，男，漢族，農民，戶籍所在地安徽省渦陽縣，現(xiàn)住安新縣。委托訴訟代理人：白長青，河北紅安律師事務所律師。

十原告向本院提出訴訟請求：1、請法院判決九被告共同賠償原告章某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、二次手術費、精神損害撫慰金等各項費用154,882.8元；賠償徐某某等五名原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通食宿費、誤工費、停尸費等各項費用567,064元；賠償余章堯等四名原告搶救費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通食宿費、誤工費、住院伙食補助費、停尸費等各項費用656,292元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月9日0時40分許，章某3駕駛冀Ｆ×××××號五菱面包車由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時，與前方停車等紅燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3及其乘車人徐某3、余某2受傷在醫(yī)院搶救無效死亡，乘車人章某某受傷。原告章某某受傷后被送至河北大學附屬醫(yī)院住院治療17天，經診斷章某某左股骨髁間髁上開放粉碎性骨折、左側髕骨骨折、頭面部外傷、上頜竇骨折、鼻骨骨折。此事故經安新縣××大隊認定，孫某某負次要責任，章某3負主要責任，徐某3、余某2、章某某無責任。被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2是章某3的第一順序繼承人。被告孫某某的冀Ｂ×××××號福田貨車在永某財險威縣支公司投有交強險，在大地財險唐山中心支公司投有商業(yè)險，事故發(fā)生在合同期限內，永某財險威縣支公司和大地財險唐山中心支公司應在保險限額內承擔責任。章某3系無證駕車，被告楊向陽也應承擔責任，為維護原告合法權益，依法向法院提起訴訟。被告孫某某書面辯稱，1、對交通事故的發(fā)生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。2、本案答辯人雖承擔次要責任，但事故發(fā)生在答辯人的車輛等紅綠燈時，章某3醉酒駕駛車輛追尾答辯人的車輛而發(fā)生交通事故。答辯人在永某財險威縣支公司投有交強險以及在大地財險唐山中心支公司投保了商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，仍處于保險期內，并且答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據保險法、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應當由保險公司在保險限額內先予賠付。超出保險限額范圍的被答辯人其他損失，答辯人不認可賠償。3、答辯人對被答辯人章某某訴請賠償的部分項目和金額有異議，請求人民法院依法查實。醫(yī)療費應以正式的醫(yī)療票據為準，并結合相關的費用清單、門診及住院病歷等予以認定，剔除與事故所致?lián)p傷無關的費用。按照合同約定，醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，故非醫(yī)保費用應予以扣除。誤工費：被答辯人根據其實際誤工損失及所處行業(yè)，顯然其誤工費過高，請法院酌情支持。護理費訴求偏高，應當按照河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準每天93元的標準計算，護理天數為章某某實際住院天數。交通費要求過高，請法院酌情支持。住院伙食補助費過高，應當按照每天40元的標準計算共計680元。精神損害撫慰金：被答辯人在明知冀Ｆ×××××車駕駛員章某3飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認定。4、答辯人對徐某某等、余章堯等被答辯人訴請賠償的部分項目和金額有異議，請求人民法院依法查實。被答辯人死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通食宿費、誤工費、停尸費等各項費用計算不準確，也缺乏依據，法庭應當依法核定。綜上，由于本案交通事故死者徐某3、余某2明知章某3醉酒駕駛車輛還乘坐，自身存在過錯，導致本次交通事故的發(fā)生，應承擔相應的責任。被告永某財險威縣支公司辯稱，1、對本案交通事故的事實及責任劃分沒有異議。2、事故車冀Ｂ×××××在永某財險威縣支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，待核實原告證據后對其合法合理的損失在保險責任范圍內予以賠償，本次事故中有其他受害人，應當為其他受害人保留相應份額。3、訴訟費、鑒定費不予承擔。4、鑒于冀Ｂ×××××的車主和司機均未到庭，請法庭核實是否為各原告墊付款項。被告大地財險唐山中心支公司辯稱，1、法院依法核實冀Ｂ×××××車行駛證、營運證，孫某某駕駛證、從業(yè)資格證，在上述證件真實有效的情況下，我方依據冀Ｂ×××××車在本次事故的責任比例，依據保險條款扣除交強險賠償限額后按30%承擔賠償責任。2、原告的各項訴請需要提供真實合理合法的有效證據，我方在原告舉證后發(fā)表質證意見。3、法庭依法核實孫某某在本次事故中是否為各原告墊付過費用。4、本案其他受害方未在本次訴訟中處理，請法院按損失比例預留賠償份額。5、訴訟費、鑒定費及事故的間接損失我方不予賠償。被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2辯稱，1、原告不應將死者章某3的父母章學士、代紅秀及死者的兩個子女章某1、章某2列為被告。事故發(fā)生時，死者章某3的父母在老家安徽，兩個孩子隨祖父母生活，事故發(fā)生的起因和后果，上列章某3的父母和子女并不知情，無任何責任。2、不能確認該事故系章某3一人的責任。事故發(fā)生前，章某3是受死者徐某3、余某2邀請才借用了楊向陽的車輛同去飯店喝酒。返回時章某某及死者徐某3、余某2明知章某3酒后駕車有發(fā)生交通事故的可能，沒有勸阻章某3，仍乘坐該車輛，三人應負有一定的責任。答辯人均不應承擔本案的賠償責任。被告楊向陽辯稱，對交通事故的事實沒有意見，不應承擔對各原告的賠償責任，并沒有將車輛借給章某3，而是章某3在楊向陽不知情的情況下擅自駕駛楊向陽的車輛發(fā)生交通事故，楊向陽對事故的發(fā)生沒有過錯，對車輛的管理也已經盡到了合理限度內的義務，不應承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求和爭議焦點依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的下列證據：交通事故認定書、大地財險唐山中心支公司公司的保險條款和投保單、孫某某駕駛證和冀Ｂ×××××車輛行駛證；章某某身份證復印件、醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明書、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據；原告徐某某、夏月梅、張某身份證及戶口登記卡，徐某1和徐某2戶口登記卡，徐某3死亡證明、身份證、火化證、死亡分析意見書，徐某3與張某的結婚證，上饒市廣豐縣黃山村村委會證明，徐某3大哥徐正光身份證、戶口本，少陽派出所注銷戶口證明；原告林某、余章堯、黃春美的身份證和戶口本，余某2的身份證、戶口本復印件、死亡醫(yī)學證明及殯葬證、死因分析意見書、注銷戶口證明，余某2與林某的結婚證，下余村村委會證明，安新縣醫(yī)院17.04元、123.88元門診收費票據，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明、病歷、門診費用明細、住院收費票據、票號為160901080525、160901080521、160901080541的門診票據，余光豐、余華英身份證和戶口本，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據和事實，本院認定如下：1、原告章某某當庭提交了冀Ｆ×××××車輛登記信息一份，據以證實該車輛的所有人是楊向陽，楊向陽應承擔賠償責任。被告楊向陽對證據的客觀性沒有意見，但對其關聯(lián)性有意見，不能證明楊向陽把車借給了章某3。本院認為原告提交的車輛登記信息能夠證實車輛的所有人為楊向陽，但尚不足以證明楊向陽將該車輛借給了章某3。2、被告黎某當庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對證據的真實性、證明目的均不認可。本院認為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實的反映了事故發(fā)生前二人的交流過程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關系，故本院不予采信。3、被告楊向陽當庭提交了楊向陽2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊的詢問筆錄，據以證明楊向陽在案發(fā)后向交警大隊陳述說明了其所知道的案件事實，章某3何時開出的車楊向陽不知道，事發(fā)當天家里沒有人也沒有鎖門。原告章某某認可是交警大隊作的筆錄，但認為被告楊向陽提交的筆錄不能證實其免除賠償責任的主張，并已經過了舉證期限。被告黎某對楊向陽的筆錄提出異議，稱楊向陽干活和住宿在一個院子，家里沒人與事實不符。章某3以前也借楊向陽的車，但不是經常性的，對鑰匙是章某3自己拿走的不認可。本院認為，楊向陽提交的上述三份詢問筆錄是安新縣××大隊依法定職權制作的，其性質屬言詞證據，楊向陽本人的詢問筆錄系當事人陳述，本院對上述筆錄中與本院查明事實相一致的予以確認，對其他內容不予采信。4、被告楊向陽當庭提交了章某某2016年10月14日在安新縣××大隊的詢問筆錄，據以證明章某某不知道章某3借的誰的車。原告章某某提出異議，認為該筆錄不能證實楊向陽的主張，章某某陳述問章某3車怎么來的，章某3說是借的。本院認為安新縣××大隊對章某某的詢問筆錄程序合法，真實有效,原告章某某雖提出異議，但未提供證據予以反駁；同時原告章某某主張章某3借用的楊向陽的車輛，但未提交證據予以證實，故本院對該證據的效力予以確認。5、原告章某某當庭提交了章集村村委會證明，據以證明原告父母患有疾病，長期無勞動能力以及原告的家庭成員情況。被告永某財險威縣支公司提出異議，對該證據的真實性沒有異議，對關聯(lián)性不認可，村委會不能證實原告父母喪失勞動能力，該證據缺少村主任簽名，此證明雖證實原告父母經濟困難，但不能證實喪失勞動能力且無其他收入來源。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司的質證意見，被告黎某沒有異議。本院認為章集村村委會出具的證明能夠證實原告的家庭成員情況，但原告的父母均未滿60周歲，該證據不足以證實原告的父母喪失勞動能力且無其他收入來源，且未提交其他證據予以佐證，因此原告據此主張被扶養(yǎng)人生活費證據不足，本院不予支持。6、原告章某某當庭提交了安新縣淶城東大鞋廠營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證復印件和身份證明、原告工資表和工作收入證明，據以證實原告的工作收入情況。被告永某財險威縣支公司提出異議，對營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證、負責人證明的真實性無異議，對其關聯(lián)性不認可，原告未提供與鞋廠的勞動合同；原告出示的工資表顯示月收入已經超過3,500元，應提供完稅證明；對原告收入證明真實性無異議，不認可其關聯(lián)性，對原告每天200元的誤工費不認可，鑒于原告系外地人打工，按照居民服務業(yè)或者類似相同行業(yè)標準計算。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司的質證意見，被告黎某沒有異議。本院認為原告章某某提交的該組證據雖然能夠證實原告的工作情況，但原告與淶城東大鞋廠之間不存在固定的勞動關系，其工資是按照實際工作天數計算，沒有固定收入，因此，原告主張誤工費按每天200元計算證據不足。7、原告徐某某等當庭提交了運尸、火化費用和停尸費用票據，證實并主張?zhí)幚硎芎θ诵炷?喪葬事宜的費用支出。被告永某財險威縣支公司提出異議，原告主張運尸、火化、停尸等費用屬于重復訴請，這些費用包含在喪葬費用里，不予認可。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，原告提交的保定市徐水區(qū)殯葬管理所出具的火化費用260元收據真實有效，但該收據中載明的費用包含在原告主張的喪葬費用中，原告單獨進行主張屬于重復訴請，本院不予支持。原告提交的趙歡出具的停尸費用4,800元的收據沒有收款單位的公章，形式不合法，故對該收據本院不予采信。8、原告徐某某等當庭提交了交通費票據四張共計252.5元，證實其交通費用支出。被告永某財險威縣支公司提出異議，對票據的真實性無異議，不認可其關聯(lián)性。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，原告提交的交通費票據發(fā)生在2017年5月6日、5月7日，該組票據系原告夏月梅到法院開庭產生的交通費用，并非其辦理喪葬事宜支出的交通費用，故本院對該組證據的證明目的不予采信。9、原告余章堯等當庭提交了中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診票據5張，證實余某2的搶救治療費用支出情況，其中一張載明病歷復印費20元，被告永某財險威縣支公司提出異議，該票據不屬于醫(yī)療費用。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，該票據形式合法、真實有效，其所載費用系原告復印受害人余某2病歷的正常支出，屬于原告因本案造成的經濟損失，故本院對該票據的證明效力予以確認。10、原告余章堯等當庭提交了運尸、火化費用和停尸費用票據，證實并主張?zhí)幚硎芎θ擞嗄?喪葬事宜的費用支出。被告永某財險威縣支公司提出異議，對票據不認可，原告已訴求喪葬費，屬于重復訴請。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，原告提交的保定市清苑區(qū)殯葬管理所出具火化等費用300元收據真實有效，但該收據中載明的火化等費用屬于喪葬活動支出的費用，原告單獨進行主張，屬于重復訴請，本院不予支持。原告提交的李巨龍出具的停尸費用4,100元的收據沒有收款單位的公章，形式不合法，本院不予采信。11、原告余章堯等當庭提交了安新縣醫(yī)院門診收費票據5張，分別載明救護車費用350元、60元、355元和治療費用155元、234.26元，證實余某2的搶救治療費用支出情況。被告永某財險威縣支公司提出異議，門診票據上未顯示傷者為余某2，所載費用未顯示系余某2治療所用。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，安新縣醫(yī)院門診收費票據真實有效，結合本案所涉交通事故發(fā)生在凌晨，受害人在急診中沒有家屬陪同又無法敘述確切身份時，醫(yī)院均以無名氏接診治療，直到住院后確定身份止，結合票據出具的時間、持有人綜合分析認定，故本院對上述門診票據的證明效力予以確認。12、原告余章堯等當庭提交了交通費票據13張共計1,009元，證實其處理余某2后事及開庭交通費用支出。被告永某財險威縣支公司提出異議，對票據的真實性無異議，不認可其關聯(lián)性。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，原告提交的2017年5月5日、5月6日、5月7日的交通費票據系原告余章堯、黃春美、林某到法院開庭產生的交通費用，并非其辦理喪葬事宜支出的交通費用，林某2016年10月29日的交通票據亦不能證實與處理余某2的喪葬事宜有關，故本院對該組證據的證明目的不予采信。13、原告余章堯等當庭提交了余某1的戶口登記信息，證實余某1為城鎮(zhèn)戶口的身份信息。被告永某財險威縣支公司提出異議，原告應提供其女兒余某1的出生醫(yī)學證明，證據顯示余某1的戶口登記在林志華的戶口下，林志華與本案沒有關聯(lián)，且未顯示和余某1的關系。被告大地財險唐山中心支公司、楊向陽同永某財險威縣支公司質證意見，被告黎某無異議。本院認為，余某1戶口登記在戶主林志華的戶口下，林志華系林某父親的兄弟，余某1戶口登記信息顯示其系林志華的其他親屬，該登記信息已經廣豐縣公安局永豐派出所審批登記，不違反法律規(guī)定，合法有效；庭下，原告林某提交了余某1的出生醫(yī)學證明，證實余某1系余某2與林某的婚生女兒，經本院核實真實有效，故本院對該組證據的證明效力予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年10月9日0時40分許，章某3駕駛楊向陽所有的冀Ｆ×××××號五菱面包車，由北向南行駛至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時，與前方停車等紅燈的孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號福田貨車發(fā)生交通事故，致章某3、徐某3、余某2、章某某受傷，車輛受損。2016年10月21日，安新縣××大隊作出安公交認字【2016】第000362號道路交通事故認定書，認定章某3負此事故的主要責任，孫某某負次要責任，徐某3、余某2、章某某無責任。事故發(fā)生后，受害人章某3、徐某3被送往安新縣醫(yī)院進行搶救，于當日經搶救無效死亡。受害人余某2被送往安新縣醫(yī)院急診科進行搶救，并于當日轉至中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療2天，于2017年10月11日經搶救無效死亡。原告章某某被送往安新縣醫(yī)院進行治療，后轉至河北大學附屬醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費48,380.73元，經診斷為左股骨髁間髁上開放粉碎性骨折、左側髕骨骨折、頭面部外傷、上頜竇骨折、鼻骨骨折。后經保定市法醫(yī)鑒定中心評定，原告章某某構成十級傷殘，后期醫(yī)療費用12,000元，章某某為此支出鑒定費1,482.8元。查明，章某3與楊向陽系朋友關系，事故發(fā)生前，楊向陽將其所有的冀Ｆ×××××號五菱面包車鑰匙放在家中客廳電腦桌抽屜里，車輛停放于院中。2016年10月8日晚11時許，章某3未經楊向陽允許拿走車鑰匙駕駛該車，并搭乘章某某、徐某3、余某2等人前往安新縣城，途中至容新高速引線穗寶紅綠燈路口時發(fā)生本案交通事故。被告孫某某的冀Ｂ×××××號福田貨車在永某財險威縣支公司投有交強險，在大地財險唐山中心支公司投有商業(yè)三者險，限額50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。另查明，張某與受害人徐某3系夫妻關系，徐某3的被扶養(yǎng)人有父親徐某某、母親夏月梅、長子徐某1、次子徐某2，其中徐某某和夏月梅有兩個兒子，扶養(yǎng)義務人為二人；林某與受害人余某2系夫妻關系，余某2的被扶養(yǎng)人有父親余章堯、母親黃春美、女兒余某1，其中余章堯和黃春美有兩個兒子一個女兒，扶養(yǎng)義務人為三人；黎某與受害人章某3系夫妻關系，章學士、代紅秀系受害人章某3的父母，章某1、章某2系受害人章某3的子女，章某3去世后其第一順序繼承人為章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2。同時，本案審理過程中，章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3的遺產。
原告章某某、徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2、余章堯、黃春美、林某、余某1與被告孫某某、永某財產保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“永某財險威縣支公司”）、中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“大地財險唐山中心支公司”）、章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2、楊向陽機動車交通事故責任糾紛三案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，因該三起案件系基于同一起交通事故事實，法律關系及被告相同，訴訟標的系同一種類，故本院依法公開開庭進行了合并審理。原告章某某、夏月梅、張某、余章堯、黃春美、林某及十原告的委托訴訟代理人解金勇，被告永某財險威縣支公司委托訴訟代理人賈宏、被告大地財險唐山中心支公司委托訴訟代理人余鵬、被告黎某亦作為被告章學士、代紅秀的委托訴訟代理人與章某1及章某2的法定代理人、被告楊向陽委托訴訟代理人白長青到庭參加訴訟，被告孫某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。三起案件現(xiàn)已審理終結。

本院認為，受害人章某3與孫某某分別駕駛機動車發(fā)生交通事故，應根據各方當事人的過錯程度承擔侵權責任。此事故經安新縣××大隊認定事故發(fā)生的主要原因系章某3無證、醉酒駕駛機動車所致，章某3負此事故的主要責任，孫某某負次要責任，依據過錯責任原則，章某3應當承擔主要侵權責任，即承擔70%的責任，孫某某應當承擔次要民事責任，即承擔30%的責任。章某3雖然未經楊向陽允許，拿走鑰匙駕駛楊向陽所有的車輛造成本案事故發(fā)生，但楊向陽與章某3已認識多年，基于雙方系朋友這一特定關系，章某3駕駛車輛不違背楊向陽可得知或可推知的意思，楊向陽作為車輛所有人將車鑰匙存放在客廳電腦桌的抽屜中，導致章某3可以擅自取得車輛鑰匙，對此楊向陽負有疏于管理的過錯，且章某3未取得機動車駕駛證，因此楊向陽應承擔與其過錯程度相適應的侵權責任，本院酌定楊向陽的責任比例為5%，楊向陽應承擔責任的比例應以章某3所承擔的70%的責任為基礎，即楊向陽應承擔3.5%（70%×5%）的責任。原告要求被告楊向陽承擔連帶責任，證據不足，且沒有法律依據，本院不予支持。至于章某3最終承擔的賠償責任，因其亦在此事故中死亡，其第一順序的繼承人有章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2，故應由章某3的繼承人章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2在繼承章某3個人遺產的范圍內予以賠償，原告要求被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2承擔連帶賠償責任，但未提供證據支持其主張，且沒有法律依據，本院不予支持。本案審理過程中，被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3的遺產，因此，被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人在本案中不應承擔賠償責任。被告孫某某所有的冀Ｂ×××××號福田貨車在永某財險威縣支公司投有交強險，在大地財險唐山中心支公司投有限額50萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，依據孫某某在本案中的過錯程度和責任比例，永某財險威縣支公司在交強險限額內根據受害人的損失數額予以賠償;大地財險唐山中心支公司認為被告孫某某違反道路交通安全法第48條，商業(yè)險應免賠10%，但其提供的證據不足以證實已對該免責條款履行了提示或明確說明義務，故對其該項抗辯不予采信。大地財險唐山中心支公司應在商業(yè)三者險限額內按30%的責任比例進行賠償。同時，本起事故造成多人傷亡，交強險及商業(yè)三者險賠償限額應根據損失數額在各受害人之間予以分配，仍有不足的，再由相關責任人按責任比例賠償。鑒定費系確定損失過程中產生的必要、合理費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。大地財險唐山中心支公司未能提供證據證實保險合同對上述費用另有約定，故應在保險限額內予以賠償。對原告章某某因本次事故造成損失的賠償項目、數額分項認定如下：1、醫(yī)療費原告章某某當庭提交的河北大學附屬醫(yī)院門診票據15張、住院收費票據1張和費用清單能夠證實章某某因治療傷情支出醫(yī)療費48,380.73元的事實，本院依法予以確認。對原告主張的醫(yī)療費超出部分，原告未提交證據予以證實，本院不予支持。2、誤工費鑒于章某某系外來務工人員和所從事的制鞋工作種類，本院酌定依據河北省2016年度道路交通事故賠償標準中制造業(yè)平均工資47,660元計算，原告自事故發(fā)生日2016年10月9日至定殘日2017年3月9日前一天誤工時間為151天，誤工費為19,716.88元（47,660元÷365天×151天），對原告主張超出部分不予支持。3、護理費原告主張其姑姑章秀嵐護理，工資每天100元，護理費為4,950元，但未提交證據予以證實。原告的護理人員章秀嵐系農村戶口，應依據河北省2016年度道路交通事故賠償標準中農林牧漁業(yè)平均工資19,779元計算，根據原告提交的住院病歷其實際住院16天，原告章某某的護理費為867.02元（19,779元÷365天×16天），對原告主張超出部分不予支持。4、住院伙食補助費原告章某某主張膳食費12元，但未提交相關證據予以證實，故本院對原告膳食費的主張不予支持。原告實際住院16天，參照河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算16天，原告章某某的住院伙食補助費為1,600元，對原告主張超出部分不予支持。5、交通費原告主張交通費1,000元，雖未提交證據，但考慮到原告住院、轉院、出院、進行傷殘鑒定確需支出交通費，本院酌情支持原告交通費800元，對原告主張超出部分不予支持。6、營養(yǎng)費考慮到原告章某某的傷情、身體狀況等情況，確需加強營養(yǎng)以利于身體健康的恢復，本院酌情支持原告住院期間營養(yǎng)費每天30元，原告章某某的營養(yǎng)費為480元（30元/天×16天）。7、殘疾賠償金原告章某某現(xiàn)年36歲，系農村居民，因本次交通事故導致十級傷殘，其殘疾賠償金應依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中農村居民人均年可支配收入11,051元計算，故其殘疾賠償金為22,102元（11,051元×20年×傷殘賠償指數0.1）。8、后續(xù)治療費原告主張需行二次手術取出固定物，經保定市法醫(yī)鑒定中心評定，所需后期醫(yī)療費用12,000元，本院予以支持。9、鑒定費原告章某某因進行傷殘鑒定支出鑒定費1,482.8元，其自愿主張1,480元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費原告父母均未滿60周歲，且現(xiàn)有證據尚不足以證實原告的父母喪失勞動能力且無其他收入來源，原告主張被扶養(yǎng)人生活費證據不足，本院不予支持。11、精神損害撫慰金原告章某某因此次交通事故導致十級傷殘，其身體及精神均受到了一定程度的損害，考慮上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。對原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2因本次事故造成損失的賠償項目、數額分項認定如下：1、死亡賠償金受害人徐某3在本次事故中死亡，原告主張死亡賠償金應依據河北省2017年道路交通事故賠償標準中農村居民人均年可支配收入11,919元計算，該標準河北省統(tǒng)計局已于2017年1月23日公布，故本院予以支持。受害人徐某3死亡時33歲，系農村居民，故其死亡賠償金為238,380元（11,919元×20年）。2、喪葬費依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資52,409元計算6個月，受害人徐某3的喪葬費為26,204.5元（52,409元/年÷2）。3、誤工費原告主張誤工費但未提交有關誤工的證據予以證實，故本院不予支持。4、交通費本院酌情支持原告辦理喪葬事宜支出的交通費1,500元，對原告主張超出部分不予支持。5、被扶養(yǎng)人生活費受害人徐某3的被扶養(yǎng)人有父親徐某某、母親夏月梅、長子徐某1、次子徐某2，均系農村居民，應依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中農村居民人均年消費支出9,023元計算。本案中四名被扶養(yǎng)人前7年的年賠償總額累計超出了年賠償限額9,023元，徐某某、夏月梅、徐某2第8年的賠償總額累計超出了年賠償限額9,023元，應分階段予以計算。徐某某的被扶養(yǎng)人生活費計算8年為18,797.92元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1）；夏月梅的被扶養(yǎng)人生活費計算17年為59,401.42元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1＋9,023÷2×9）；徐某1的被扶養(yǎng)人生活費計算7年為15,790.25元（9,023÷4×7）；徐某2的被扶養(yǎng)人生活費計算13年為41,355.42元（9,023÷4×7＋9,023÷3×1＋9,023÷2×5），上述四名原告的被扶養(yǎng)人生活費共計135,345.01元。6、精神損害撫慰金此事故中受害人徐某3死亡，致使原告方家庭狀況發(fā)生改變，精神上受到了嚴重的損害，綜合上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為50,000元。對原告余章堯、黃春美、林某、余某1因本次事故造成損失的賠償項目、數額分項認定如下：1、醫(yī)療費原告當庭提交的受害人余某2在安新縣醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診票據、住院票據和門診費用明細能夠證實余某2因搶救治療支出醫(yī)療費38,656.53元的事實，本院依法予以確認。2、死亡賠償金受害人余某2在本次事故中死亡，原告主張死亡賠償金應依據河北省2017年道路交通事故賠償標準中農村居民人均年可支配收入11,919元計算，該標準河北省統(tǒng)計局已于2017年1月23日公布，故本院予以支持。余某2系農村居民，死亡時33歲，故其死亡賠償金為238,380元（11,919元×20年）。3、喪葬費依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中全省在崗職工年平均工資52,409元計算6個月，受害人余某2的喪葬費為26,204.5元（52,409元/年÷2）。4、誤工費受害人余某2住院治療2天，原告自愿按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)平均工資19,779元計算，不違反法律規(guī)定，予以支持。誤工費為108.38元（19,779元/年÷365×2天）。5、住院伙食補助費受害人余某2實際住院2天，參照河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算2天，住院伙食補助費為200元。6、交通費本院酌情支持原告辦理喪葬事宜支出的交通費1,500元，對原告主張超出部分不予支持。7、被扶養(yǎng)人生活費受害人余某2的被扶養(yǎng)人有父親余章堯、母親黃春美、女兒余某1，其中余章堯、黃春美系農村居民，余某1系城鎮(zhèn)居民，應根據三名被扶養(yǎng)人的身份狀況適用相應標準分別予以計算，三名被扶養(yǎng)人的年賠償總額累計未超出年賠償限額最高數額即河北省2016年道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17,587元，故三名被扶養(yǎng)人生活費分別為：依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中農村居民人均年消費支出9,023元計算，余章堯的被扶養(yǎng)人生活費計算14年為42,107.33元（9,023÷3×14）；黃春美的被扶養(yǎng)人生活費計算20年為60,153.33元（9,023÷3×20）；依據河北省2016年道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17,587元計算，余某1的被扶養(yǎng)人生活費計算17年為149,489.5元（17,587÷2×17），上述三名原告的被扶養(yǎng)人生活費共計251,750.16元。8、精神損害撫慰金此事故中受害人余某2死亡，致使原告方家庭狀況發(fā)生改變，精神上受到了嚴重的損害，綜合上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為50,000元。綜上，十原告的總損失為1,168,655.71元，其中原告章某某的損失共計110,426.63元，原告徐某某等五人的損失共計451,429.51元，原告余章堯等四人的損失共計606,799.57元。同時，本案交通事故受害人章某3的父母、妻子、子女即章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2就該事故造成的損失另案提起了訴訟，本院已審理終結，章學士等五人的損失共計393,542.66元。因章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬等十五人的損失超出交強險限額，故永某財險威縣支公司在交強險限額內，按照上述四方當事人各自損失（區(qū)分醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額）占四方當事人總損失的比例進行賠償。章某某、余某2親屬在交強險醫(yī)療費用項下的損失分別為62,460.73元（醫(yī)療費48,380.73元+住院伙食補助費1,600元+營養(yǎng)費480元+后續(xù)治療費12,000元）、38,856.53元（醫(yī)療費38,656.53元+住院伙食補助費200元）。章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬在交強險死亡傷殘費用項下的損失分別為46,485.9元（殘疾賠償金22,102元+誤工費19,716.88元+護理費867.02元+交通費800元+精神損害撫慰金3,000元）、451,429.51元（死亡賠償金238,380元+喪葬費26,204.5元+交通費1,500+被扶養(yǎng)人生活費135,345.01元+精神損害撫慰金50,000元）、567,943.04（死亡賠償金238,380元+喪葬費26,204.5元+誤工費108.38元+交通費1,500元+被扶養(yǎng)人生活費251,750.16元+精神損害撫慰金50,000元）、393,542.66元（死亡賠償金221,020元+喪葬費26,204.5元+交通費1,500元,+被扶養(yǎng)人生活費124,818.16元+精神損害撫慰金20,000元）。永某財險威縣支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償章某某6,164.87元[62,460.73÷（62,460.73＋38,856.53）×10,000]，賠償余某2親屬3,835.13元[38,856.53÷（62,460.73＋38,856.53）×10,000]；在死亡傷殘賠償限額項下賠償章某某3,503.8元,[46,485.9÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償徐某3親屬34,025.77元[451,429.51÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償余某2親屬42,807.79元[567,943.04÷（393,542.66＋567,943.04＋451,429.51＋46,485.9）×110,000]，賠償章某3親屬29,662.64元（110,000-3,503.8-34,025.77-42,807.79）。對章某某、徐某3親屬、余某2親屬、章某3親屬等十五人剩余的各項損失，大地財險唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內按照30%的責任比例分別賠償章某某30,227.39元[（110,426.63-3,503.8-6,164.87）×0.3]、賠償徐某3親屬125,221.12元[（451,429.51-34,025.77）×0.3]、賠償余某2親屬168,047元[（606,799.57-3,835.13-42,807.79）×0.3]、賠償章某3親屬109,164元[（393,542.66-29,662.64）×0.3]；被告楊向陽按照3.5%的責任比例賠償章某某3,526.53元[（110,426.63-3,503.8-6,164.87）×0.035]、賠償徐某3親屬14,609.13元[（451,429.51-34,025.77）×0.035]、賠償余某2親屬19,605.48元[（606,799.57-3,835.13-42,807.79）×0.035]。綜上所述，被告永某財險威縣支公司應賠償原告章某某各項損失9,668.67元（6,164.87＋3,503.8）、賠償原告徐某某等各項損失34,025.77元、賠償原告余章堯等各項損失46,642.92元（3,835.13+42,807.79）；被告大地財險唐山中心支公司應賠償原告章某某各項損失30,227.39元、賠償原告徐某某等五人各項損失125,221.12元、賠償原告余章堯等四人各項損失168,047元；被告楊向陽應賠償原告章某某各項損失3,526.53元、賠償原告徐某某等五人各項損失14,609.13元、賠償原告余章堯等四人各項損失19,605.48元。被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2等五人明確表示放棄繼承章某3遺產，故在本案中不承擔民事賠償責任；對十原告請求賠償的其他項目或請求數額的超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第二項，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告章某某各項損失9,668.67元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項損失34,025.77元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項損失46,642.92元。二、被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告章某某各項損失30,227.39元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項損失125,221.12元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項損失168,047元。三、被告楊向陽于本判決生效之日起十日內賠償原告章某某各項損失3,526.53元，賠償原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2各項損失14,609.13元，賠償原告余章堯、黃春美、林某、余某1各項損失19,605.48元。四、被告章學士、代紅秀、黎某、章某1、章某2在本案中不承擔民事賠償責任。五、被告孫某某在本案中不承擔民事賠償責任。六、駁回原告章某某、徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2、余章堯、黃春美、林某、余某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三案件受理費共計23232元，分別為3,398元、9,471元、10,363元，分別由原告章某某負擔2,445元，原告徐某某、夏月梅、張某、徐某1、徐某2負擔6,567元，原告余章堯、黃春美、林某、余某1負擔6,663元，被告中國大地財產保險股份有限公司唐山中心支公司共計負擔7557元，分別為953元、2,904元、3,700元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　張克松
審判員　　侯　杰
審判員　　賈　熳

書記員：田柳葉