章春義
章某某
章友盛
章友葉
劉德林
毛立和（河北燕靈律師事務所）
王學思（河北燕靈律師事務所）
凌鵬程
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司

原告章春義。
原告章某某。
原告章友盛。
原告章友葉。
原告劉德林。
委托代理人毛立和，河北燕靈律師事務所律師。
委托代理人王學思，河北燕靈律師事務所律師。
被告凌鵬程。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負責人趙雄心，該公司經(jīng)理。
原告章春義、章友盛、章某某、章友葉、劉德林與被告凌鵬程、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。
五原告的共同委托代理人毛立和、被告凌鵬程到庭參加訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司的負責人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章春義、章友盛、章某某、章友葉、劉德林訴稱，2015年5月23日21時20分，被告凌鵬程駕駛冀R×××××號小型轎車，沿迎賓路由北向南行駛至一片綠草業(yè)有限公司門口時，與由西向東過公路的行人劉紅玉相撞，造成車輛損壞、劉紅玉當場死亡的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告凌鵬程負主要責任，劉紅玉負次要責任。
五原告作為受害人劉紅玉的近親屬起訴，請求依法判令各被告賠償五原告因受害人劉紅玉死亡而造成的各項損失共計341157.50元，包括死亡賠償金237640元、喪葬費23119.50元、被扶養(yǎng)人生活費12372元、交通費7000元、誤工費4500元、尸體料理費300元、尸體袋100元、停尸費2496元、火化費280元、住宿費3350元、精神損害撫慰金50000元，并要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償。
被告凌鵬程辯稱，其駕駛的車輛投保了保險，故原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出部分其同意依法賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司未提交書面答辯意見。
本院認為，被告凌鵬程駕駛車輛與受害人劉紅玉發(fā)生交通事故，凌鵬程負此事故的主要責任，劉紅玉負次要責任，故本院酌定被告凌鵬程以對五原告的損失承擔70%的賠償責任。
鑒于被告凌鵬程所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保了交強險和第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對五原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足的部分再由被告凌鵬程按責賠償。
原告主張的精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告凌鵬程無需承擔賠償責任。
五原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告章春義、章某某、章友盛、章友葉、劉德林的各項合理損失共計人民幣328627.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110000元，余款218627.50元的70%即153039.25元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在第三者責任險內(nèi)賠償。
被告凌鵬程支付的1000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告凌鵬程，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司實際應賠償五原告262039.25元，支付被告凌鵬程1000元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號:10×××91）。
二、被告凌鵬程無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費812元，由被告凌鵬程負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告凌鵬程駕駛車輛與受害人劉紅玉發(fā)生交通事故，凌鵬程負此事故的主要責任，劉紅玉負次要責任，故本院酌定被告凌鵬程以對五原告的損失承擔70%的賠償責任。
鑒于被告凌鵬程所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司投保了交強險和第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對五原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足的部分再由被告凌鵬程按責賠償。
原告主張的精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告凌鵬程無需承擔賠償責任。
五原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告章春義、章某某、章友盛、章友葉、劉德林的各項合理損失共計人民幣328627.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110000元，余款218627.50元的70%即153039.25元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在第三者責任險內(nèi)賠償。
被告凌鵬程支付的1000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司直接支付給被告凌鵬程，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司實際應賠償五原告262039.25元，支付被告凌鵬程1000元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號:10×××91）。
二、被告凌鵬程無需承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費812元，由被告凌鵬程負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇