章某某
張發(fā)忠（湖北夷洋律師事務(wù)所）
杜某
劉勁松
章東德
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告章某某。
委托代理人張發(fā)忠，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告杜某。
被告劉勁松。
被告章東德。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地宜昌市西陵一路墨池苑2號
樓一樓。
負責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告章某某訴被告杜某、劉勁松、章東德、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財險宜昌支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告章某某及其委托代理人張發(fā)忠、被告杜某、劉勁松、章東德、平安財險宜昌支公司委托代理人田軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某訴稱:2014年9月7日14時20分許，原告章某某乘坐被告章東德駕駛的鄂E×××××號
小轎車在陸城五宜大道與浙商路交叉路口與杜某駕駛的鄂E×××××號
小轎車相撞，致原告肩部、胸部多處受傷，住院治療64天，構(gòu)成X級傷殘兩處。
經(jīng)宜都市交通警察大隊認定兩車負主、次責(zé)任，原告無責(zé)任。
杜某駕駛的鄂E×××××號
小轎車為被告劉勁松所有，在被告平安財險宜昌支公司購買有交強險和商業(yè)險。
請求判令
:1、被告平安財險宜昌支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失216496.73元（殘疾賠償金59644.8元、被撫養(yǎng)人生活費36531.39元、誤工費30266.67元、護理費9000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2000元、交通費500元、醫(yī)療費33853.87元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費4700元、其他財產(chǎn)損失32000元。
），超出保險理賠部分由被告杜某和劉勁松、章東德承擔(dān)；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提交了如下證據(jù):1、2014年9月7日道路交通事故認定書
一份，證明發(fā)生交通事故的事實、承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)；2、宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費發(fā)票、住院醫(yī)藥費用明細清單各一份，證明原告受傷治療情況及花費醫(yī)療費26853.87元；3、戶口簿復(fù)印件、原告及原告父母身份證復(fù)印件各一份，證明原告主體資格、被撫養(yǎng)人生活費計算依據(jù)；4、交強險和商業(yè)險保單兩份，證明鄂E×××××號
小轎車投保有交強險和第三者責(zé)任保險；5、鑒定費發(fā)票一份，證明原告支出鑒定費2000元；6、宜都市枝城鎮(zhèn)品味鮮特色菜館在章某某受傷期間聘請廚師的證言一份（附身份證復(fù)印件一份），證明原告主張因交通事故停工而造成其他財產(chǎn)損失的依據(jù)；7、原告章某某營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份，餐館租房合同三份及租金收據(jù)三份；枝城鎮(zhèn)赤溪河村證明一份、原告父親章定海租住興航實業(yè)公司房屋出租合同三份及章定海營業(yè)執(zhí)照一份、章浩浩就讀幼兒園登記表一份、王莉健康證一份，證明原告及被撫養(yǎng)人生活在城鎮(zhèn)、經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)、消費于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費；8、司法鑒定意見書
一份，證明殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后期治療費的計算依據(jù)。
被告杜某辯稱:交通事故屬實，對賠償明細以保險公司意見為準。
被告劉勁松辯稱:交通事故屬實，對賠償明細以保險公司意見為準。
被告章東德辯稱:交通事故屬實，對原告的訴請沒有異議。
被告平安財險宜昌支公司辯稱:本次交通事故屬實，保險公司愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償明細在質(zhì)證環(huán)節(jié)中進行說明。
四被告對原告章某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1、3、4認可；證據(jù)2真實性無異議，但保險公司工作人員到醫(yī)院進行了核查，原告于2014年9月7日入院，2014年11月11日出院，但是用藥清單顯示在2014年10月10號
以后就停止用藥了，原告存在“掛床”現(xiàn)象，“掛床”期間的損失不予賠償。
對住院65天的天數(shù)不認可，只認可9月7日至10月10日期間所對應(yīng)的各項損失。
醫(yī)療費票據(jù)26853.87元全部認可。
證據(jù)5的真實性無異議，但是不屬于保險公司的賠償范圍。
證據(jù)6真實性無法確認，即使是真實的，存在重復(fù)主張賠償金，因為原告已經(jīng)主張了誤工損失。
證據(jù)7中章定海的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)過期，不認可。
赤溪河村委會開具的證明不符合證據(jù)的形式要件，對其證明的內(nèi)容不予認可。
章定海租住興航實業(yè)公司房屋出租合同不認可，真實性有異議。
僅僅只有租住合同，沒有其他證據(jù)證明合同是否實際履行。
章浩浩就讀幼兒園登記表認可，同意按城鎮(zhèn)居民的標準計算其被撫養(yǎng)人生活費，其他證據(jù)無異議。
證據(jù)8司法鑒定書
有兩個十級的認定，只認可一個十級。
誤工時間的評定認可，護理時間只認可住院期間的65天，營養(yǎng)時限及后期治療費認可。
被告杜某、劉勁松、平安財險宜昌支公司未向本院提交證據(jù)。
被告章東德結(jié)合其抗辯主張，向本院提交了2015年6月26日原告章某某手寫的證明一份，證明章東德為原告墊付了醫(yī)藥費9000元。
原告章某某、被告杜某、劉勁松、平安財險宜昌支公司對被告章東德提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)法律規(guī)定以及原、被告的質(zhì)證意見，本院對雙方提交的證據(jù)認定如下:原告章某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5，四被告對真實性均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
證據(jù)6屬于證人證言，證人未出庭作證，被告章東德對原告章某某聘請廚師的事實予以確認，本院予以認可。
對于廚師的工資標準沒有其他證據(jù)佐證，不予認可。
證據(jù)7宜都市枝城鎮(zhèn)赤溪河村委會開具的證明不符合證據(jù)的形式要件，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?規(guī)定:單位向人民法院
提出的證明材料，應(yīng)當由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。
該證明僅加蓋單位印章，相關(guān)人員未簽名或蓋章，本院不予采信。
原告章某某父親章定海與宜都市興航實業(yè)公司的房屋出租合同，被告未提供相反證據(jù)否認其真實性，本院予以采信。
章定海的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的有效期至2012年1月22日，但對真實性本院予以采信。
其他證據(jù)被告均認可，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。
證據(jù)8被告對傷殘等級的評定只認可一個十級，但沒有提供證據(jù)予以反駁，本院對鑒定報告予以采信。
被告章東德提交的證據(jù)，其他當事人均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以采信。
本院認為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護，原告章某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。
原告章某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認定如下:（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，住院治療費26171.07元，門診治療費682.8元，共計26853.87元。
其中被告劉勁松支付15000元，被告章東德支付9000元。
2、后期治療費7000元，四被告均表示認可，本院予以支持。
3、住院伙食補助費。
原告住院治療65天，從原告提供的宜都市第一醫(yī)院住院醫(yī)藥費用明細清單可以看出，2015年10月12日至2015年11月9日共28天，原告未產(chǎn)生任何治療和用藥的費用，對此期間不支持住院伙食補助費。
原告實際住院37天，按50元／天計算共計1850元，但四被告均認可1950元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費，四被告均認可1200元（20元／天×60天），本院予以支持。
以上合計37003.87元。
（二）傷殘賠償項目:1、傷殘賠償金，四被告均認可按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持，即24852元／年×20年×12%=59644.8元。
2、誤工費，原告未能提供其每月4000元收入的證據(jù)，根據(jù)原告從事的職業(yè)，住宿和餐飲業(yè)年平均工資收入為28678元／年，但四被告均同意按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算，本院予以支持。
誤工天數(shù)計算至定殘日前一天共計198天，即28729元／年÷365天×198天=15584.5元。
3、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算90天，共計7083.8元。
4、被撫養(yǎng)人生活費。
原告父親章定海與宜都市興航實業(yè)公司枝城經(jīng)營部連續(xù)三年簽訂的租房合同結(jié)合2008年1月29日核發(fā)的工商營業(yè)執(zhí)照能夠證明原告父母長期居住在城鎮(zhèn)，四被告均認可原告兒子章浩浩的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算，因此，三人的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告父親章定海的被撫養(yǎng)人生活費計算19年，母親劉德珍計算17年，兒子章浩浩計算13年。
原告主張三人的被撫養(yǎng)人生活費為36531.39元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
5、交通費，四被告均認可500元，本院予以支持。
6、精神損害賠償金，原告章某某因為車禍造成兩個十級傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活帶來了不便，且在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認定原告的精神損害賠償金為3000元。
以上合計122344.49元。
（三）財產(chǎn)損失。
原告章某某主張其在受傷治療、休養(yǎng)期間聘請廚師支付了工資，要求被告賠償其損失。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
”由此可見，誤工費是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。
原告因交通事故受傷后無法正常勞動所造成的損失已經(jīng)通過誤工費獲得彌補，其聘請廚師的支出不能認定為本次交通事故造成的損失。
以上（一）至（三）項費用共計159348.36元。
（四）鑒定費2000元，有發(fā)票為據(jù)，予以認定。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告杜某駕駛的車輛在被告平安財險宜昌支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告平安財險宜昌支公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償110000元，共計120000元。
余下39348.36元（159348.36元－120000元）由被告章東德按責(zé)任比例承擔(dān)70%即27543.85元，被告杜某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即11804.51元。
被告杜某應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額未超過商業(yè)三者險的限額，由被告平安財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償。
被告平安財險宜昌支公司共需賠償原告131804.51元。
被告劉勁松已經(jīng)支付15000元，被告平安財險宜昌支公司還需賠償原告116804.51元。
被告劉勁松墊付的15000元由被告平安財險宜昌支公司直接支付給被告。
鑒定費2000元，由被告章東德按責(zé)任比例承擔(dān)70%即1400元，被告杜某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即600元。
被告章東德共需向原告章某某支付28943.85元（27543.85元＋1400元），被告章東德已經(jīng)支付9000元，還需向原告支付19943.85元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某各項損失116804.51元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉勁松15000元；三、被告章東德于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某損失19943.85元；四、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某損失600元；上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股。
開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。
賬號
:10×××01）。
五、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費601元，由原告章某某負擔(dān)156元，被告章東德負擔(dān)311.5元，被告杜某負擔(dān)133.5元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，公民享有健康權(quán)，并受法律保護，原告章某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。
原告章某某因本次交通事故造成的損失具體數(shù)額認定如下:（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，住院治療費26171.07元，門診治療費682.8元，共計26853.87元。
其中被告劉勁松支付15000元，被告章東德支付9000元。
2、后期治療費7000元，四被告均表示認可，本院予以支持。
3、住院伙食補助費。
原告住院治療65天，從原告提供的宜都市第一醫(yī)院住院醫(yī)藥費用明細清單可以看出，2015年10月12日至2015年11月9日共28天，原告未產(chǎn)生任何治療和用藥的費用，對此期間不支持住院伙食補助費。
原告實際住院37天，按50元／天計算共計1850元，但四被告均認可1950元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費，四被告均認可1200元（20元／天×60天），本院予以支持。
以上合計37003.87元。
（二）傷殘賠償項目:1、傷殘賠償金，四被告均認可按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持，即24852元／年×20年×12%=59644.8元。
2、誤工費，原告未能提供其每月4000元收入的證據(jù)，根據(jù)原告從事的職業(yè)，住宿和餐飲業(yè)年平均工資收入為28678元／年，但四被告均同意按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算，本院予以支持。
誤工天數(shù)計算至定殘日前一天共計198天，即28729元／年÷365天×198天=15584.5元。
3、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入28729元／年標準計算90天，共計7083.8元。
4、被撫養(yǎng)人生活費。
原告父親章定海與宜都市興航實業(yè)公司枝城經(jīng)營部連續(xù)三年簽訂的租房合同結(jié)合2008年1月29日核發(fā)的工商營業(yè)執(zhí)照能夠證明原告父母長期居住在城鎮(zhèn)，四被告均認可原告兒子章浩浩的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算，因此，三人的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告父親章定海的被撫養(yǎng)人生活費計算19年，母親劉德珍計算17年，兒子章浩浩計算13年。
原告主張三人的被撫養(yǎng)人生活費為36531.39元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
5、交通費，四被告均認可500元，本院予以支持。
6、精神損害賠償金，原告章某某因為車禍造成兩個十級傷殘，給其身體造成了創(chuàng)傷，生活帶來了不便，且在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院認定原告的精神損害賠償金為3000元。
以上合計122344.49元。
（三）財產(chǎn)損失。
原告章某某主張其在受傷治療、休養(yǎng)期間聘請廚師支付了工資，要求被告賠償其損失。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
”由此可見，誤工費是指受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。
原告因交通事故受傷后無法正常勞動所造成的損失已經(jīng)通過誤工費獲得彌補，其聘請廚師的支出不能認定為本次交通事故造成的損失。
以上（一）至（三）項費用共計159348.36元。
（四）鑒定費2000元，有發(fā)票為據(jù)，予以認定。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告杜某駕駛的車輛在被告平安財險宜昌支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告平安財險宜昌支公司應(yīng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償110000元，共計120000元。
余下39348.36元（159348.36元－120000元）由被告章東德按責(zé)任比例承擔(dān)70%即27543.85元，被告杜某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即11804.51元。
被告杜某應(yīng)該賠償?shù)臄?shù)額未超過商業(yè)三者險的限額，由被告平安財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠償。
被告平安財險宜昌支公司共需賠償原告131804.51元。
被告劉勁松已經(jīng)支付15000元，被告平安財險宜昌支公司還需賠償原告116804.51元。
被告劉勁松墊付的15000元由被告平安財險宜昌支公司直接支付給被告。
鑒定費2000元，由被告章東德按責(zé)任比例承擔(dān)70%即1400元，被告杜某按責(zé)任比例承擔(dān)30%即600元。
被告章東德共需向原告章某某支付28943.85元（27543.85元＋1400元），被告章東德已經(jīng)支付9000元，還需向原告支付19943.85元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某各項損失116804.51元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉勁松15000元；三、被告章東德于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某損失19943.85元；四、被告杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某損失600元；上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股。
開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。
賬號
:10×××01）。
五、駁回原告章某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費601元，由原告章某某負擔(dān)156元，被告章東德負擔(dān)311.5元，被告杜某負擔(dān)133.5元。

審判長：謝靚