上訴人（原審原告）：章某榮。
委托代理人：張補(bǔ)厚（章某榮之夫）。
委托代理人：丁嫣，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：羅某某。
委托代理人：李壽亭，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：冷小民。
委托代理人：鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：羅某。
委托代理人：李曉明，湖北圣青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖志明，湖北圣青律師事務(wù)所律師。

上訴人章某榮、上訴人羅某某、冷小民為與被上訴人羅某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省武漢市青山區(qū)人民法院（2014）鄂青山民一初字第00674號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人章某榮及其委托代理人張補(bǔ)厚、丁嫣，上訴人羅某某及其委托代理人李壽亭，上訴人冷小民及其委托代理人鄔勇剛，被上訴人羅某的委托代理人肖志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，羅某某、冷小民系夫妻關(guān)系，羅某系羅某某、冷小民之女，章某榮與羅某原系婆媳關(guān)系。2014年2月1日春節(jié)期間，章某榮因兒子與羅某婚姻問題，與丈夫張補(bǔ)厚一起到羅某某、冷小民家要求談?wù)撟优橐鰡栴}，因雙方言語不和，章某榮、羅某某、冷小民發(fā)生糾紛，致章某榮摔下樓梯受傷。章某榮因此分別在武漢市第九醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院住院治療49天，武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院出院診斷為左股骨頸骨折術(shù)后，左股骨頭壞死。經(jīng)核算，章某榮用去住院費(fèi)自費(fèi)部分為51226.69元、急救費(fèi)1180元、門診個(gè)人帳戶及現(xiàn)金支付部分3311.71元、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心個(gè)人帳戶支付費(fèi)用49.60元，合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)55768元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定，鑒定意見為被鑒定人章某榮的損傷構(gòu)成九級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；自受傷之日起，休息時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間210日。庭審中，章某榮陳述自己與羅某某、冷小民家的客人丁某某有過肢體接觸，在摔下樓梯時(shí)，冷小民與自己有一段距離，羅某某站得較近，自己是被羅某某推下樓梯的，羅某某則表示自己與章某榮并沒有肢體接觸，沒有推章某榮。另查明，在發(fā)生糾紛時(shí)，羅某不在事發(fā)現(xiàn)場。
原審法院認(rèn)為，章某榮在春節(jié)期間到羅某某、冷小民、羅某家去要求談兒女婚姻問題，因雙方言語不和，章某榮對羅某某、冷小民家踢門導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛，在場面混亂，相互拉扯中，致章某榮摔下樓梯受傷，在此糾紛中，章某榮應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任。章某榮雖陳述冷小民離自己較遠(yuǎn)，是羅某某將自己推下去的，但羅某某、冷小民因女兒婚姻問題未正確處理好雙方之間的矛盾，導(dǎo)致雙方在拉扯中致章某榮摔倒受傷，在此糾紛中亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。此糾紛雖因羅某的婚姻問題引起，但事發(fā)時(shí)本人并不在現(xiàn)場，故羅某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于章某榮要求賠償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元、殘疾賠償金91624元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于章某榮要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，扣除醫(yī)保部分，經(jīng)核算，現(xiàn)金自費(fèi)部分及個(gè)人帳戶支付部分為55768元。對于章某榮要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。故章某榮的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)上一年度服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14963.51元（26008元／年÷365天×210天）。章某榮受傷后，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)為735元（15元／天×49天）。對章某榮要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，法院酌定為500元。章某榮受傷后，精神上受到一定的傷痛，法院酌定精神損害撫慰金為1000元。其要求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)36元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于章某榮要求賠償?shù)臍埣草o助器具費(fèi)，除提交了照片外，無其他證據(jù)佐證，對其請求法院不予支持。其他超出部分，法院不予支持。故章某榮的損失為167361.51元，按照責(zé)任比例，羅某某、冷小民應(yīng)賠償章某榮損失50208.45元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)51208.45元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、羅某某、冷小民于判決生效之日起30日內(nèi)一次性賠償章某榮損失50208.45元；二、羅某某、冷小民于判決生效之日起30日內(nèi)一次性賠償章某榮精神損害撫慰金1000元；二、駁回章某榮的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)636元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1936元，由章某榮負(fù)擔(dān)1355.20元，羅某某、冷小民負(fù)擔(dān)580.80元。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，章某榮無證據(jù)證明是羅某某在拉扯中將自己推下樓梯致傷，羅某某、冷小民亦無證據(jù)證明是章某榮自己倒退時(shí)不慎摔下樓梯致傷，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，章某榮、羅某某、冷小民就自己的主張各自承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。章某榮選擇在春節(jié)期間到羅某某、冷小民、羅某家去要求談兒女婚姻問題，并未考慮到中華民族的傳統(tǒng)風(fēng)俗，而且在羅某某、冷小民不愿開門的情況下，采取用腳踢門的不冷靜的處理方式，導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步激化，并與羅某某以及羅某某家中的客人發(fā)生相互拉扯，羅某某、冷小民因女兒婚姻問題未正確處理好與章某榮之間的糾紛，故原審法院認(rèn)定章某榮承擔(dān)70%，羅某某、冷小民承擔(dān)30%責(zé)任比例的劃分并無不當(dāng)，章某榮認(rèn)為羅某某、冷小民應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，以及羅某某、冷小民認(rèn)為章某榮自身應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴理由均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原審法律結(jié)合章某榮的損害承擔(dān)和雙方的過錯(cuò)大小，酌定章某榮的精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1271元，由章某榮負(fù)擔(dān)635.5元，羅某某、冷小民負(fù)擔(dān)635.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李文 代理審判員　　葉欣 代理審判員　　劉陽

書記員：萬芳