上訴人（原審被告）湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路30號(hào)。
法定代表人黃海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）湖北金某建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟縣西岳大道北23號(hào)。
法定代表人金申方，該公司董事長。
委托訴訟代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高國安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市。
被上訴人（原審被告）十堰雅安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪中路5號(hào)。
法定代表人張靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人宋江，十堰市東城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司（以下簡稱金某十堰分公司）、湖北金某建筑工程有限公司（以下簡稱金某公司）因與被上訴人章某某、高國安、十堰雅安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱雅安居公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人金某十堰分公司、金某公司上訴請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判駁回章某某對(duì)金某十堰分公司、金某公司的訴訟請(qǐng)求。
其理由如下：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。
1.高國安與被上訴人章某某之間系民間借貸法律關(guān)系，高國安為被上訴人章某某出具的本案的定案依據(jù)欠條并非是欠付工程款，而是高國安向章某某借款支付高額利息，即利滾利出來的款項(xiàng)，有高國安本人自述的事實(shí)以及馬路村十三組搬遷小區(qū)工程各班組、人工、材料供應(yīng)的人的證人證言。一審中上訴人也申請(qǐng)上述人員出庭作證證實(shí)，被上訴人章某某在馬路村十三組搬遷小區(qū)項(xiàng)目中真實(shí)的工程款早已全部付清。并且其拿走的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其應(yīng)得的工程款。上訴人一審中提交的會(huì)議紀(jì)要（詳見2014年1月17日會(huì)議紀(jì)要）及郭某、易某、紀(jì)善平、王某國等作為證明人的證言都可以證實(shí)，被上訴人高國安向被上訴人章某某出具的借據(jù)均系雙方的民間借貸，借據(jù)中部分本金為利滾利。
2.一審判決認(rèn)定：“高國安接受委托從事的民事行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由委托人金某十堰分公司承擔(dān)。高國安、章某某在金某十堰分公司結(jié)算后做出的承諾不違反法律規(guī)定，對(duì)其有約束力。根據(jù)該承諾，超出結(jié)算費(fèi)用的部分與金某十堰分公司無關(guān)，應(yīng)由高國安個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！痹摬糠质聦?shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人章某某截至起訴時(shí)從上訴人處結(jié)走款項(xiàng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其應(yīng)得工程款，即使按2013年8月19日高國安、章某某出具承諾的表格上算，下欠款是欠名單上人的而不是欠章某某的，章某某不存在墊付。上訴人一審提交的十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項(xiàng)目工程的相關(guān)付款憑證，也證實(shí)系上訴人支付該項(xiàng)目的材料款、人工工資。而非一審判決認(rèn)定的“金某十堰分公司向章某某借款支付施工費(fèi)用”。
3.章某某在十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項(xiàng)目工程中系工地負(fù)責(zé)人，上訴人提交的證據(jù)已證實(shí)欠章某某的人工工資已全部付清。一審中上訴人提交的表格可以證實(shí)章某某的工資為42000元，在下欠一欄中有寫下欠42000元。因第13項(xiàng)中章某某墊付30萬元整不屬實(shí)被劃掉，上面每筆在下欠里均有寫明，而該筆下欠欄空白，說明該筆款不屬實(shí)。且在表格下面和表格背面章某某和高國安親筆書寫表格上的錢均已付清，退一步講，即使未付也不應(yīng)當(dāng)判決支付給章某某。
綜上所述，章某某與高國安的民間借貸合同關(guān)系與上訴人無關(guān)，上訴人未授權(quán)被上訴人高國安向誰借款；上訴人欠被上訴人章某某的人工工資，被上訴人章某某已書面認(rèn)可全部結(jié)清，且被上訴人從上訴人處實(shí)際領(lǐng)走的款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出應(yīng)支付的人工工資和材料款。
一審法院認(rèn)定：2013年1月18日，金某十堰分公司向高國安出具授權(quán)委托書，授權(quán)高國安以金某十堰分公司名義參加雅安居房地產(chǎn)公司的十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路村拆遷還建房項(xiàng)目工程的施工及合同談判、簽訂和處理有關(guān)事宜。當(dāng)日，高國安代表金某十堰分公司與雅安居房地產(chǎn)公司簽訂《工程總承包合同》，約定雅安居房地產(chǎn)公司將馬路村十三組搬遷小區(qū)約8000平方米的工程發(fā)包給金某十堰分公司，總價(jià)款290萬元，合同約定工期為80天，從2013年3月1日至2013年5月20日止，合同項(xiàng)下A、B、C、D棟房屋除外墻面磚涂料的全部工程完成且E棟主體封頂后，雅安居房地產(chǎn)公司支付總承包款130萬元，工程經(jīng)雅安居房地產(chǎn)公司及主管單位驗(yàn)收合同且交付后，雅安居房地產(chǎn)公司在十日內(nèi)支付總承包款的90%，剩下的5%作為質(zhì)量保證金，余款在半年內(nèi)付清。
高國安和章某某為馬路村十三組搬遷小區(qū)工程的合伙人，章某某為該工程的施工人墊付了部分工程款。2013年8月19日、26日，高國安、章某某，金某十堰分公司進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)尚欠項(xiàng)目人工工資839877元（其中欠章某某工資42000元和墊付的30萬元，及陳建林、郭某、何俊平等人工資若干）、材料款663032元，并以此制作表格。高國安、章某某分別向金某十堰分公司承諾：馬路村十三組還建房按表格全部付清，如有其他糾紛，與金某十堰分公司無關(guān)，一切后果由本人承擔(dān)。2013年9月14日，高國安以自己名義向章某某出具欠工資及墊付工程款共計(jì)59萬元的欠條。因金某十堰分公司未支付工資及墊付款項(xiàng)，章某某向本院起訴，引起訴訟。訴訟過程中，金某十堰分公司分兩次共支付章某某54500元。
一審法院認(rèn)為：高國安接受委托從事的民事行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由委托人金某十堰分公司承擔(dān)。高國安、章某某在與金某十堰分公司結(jié)算后做出的承諾不違法法律規(guī)定，對(duì)其有約束力。根據(jù)該承諾，超出結(jié)算費(fèi)用的部分與金某十堰分公司無關(guān)，應(yīng)由高國安個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)承諾，金某十堰分公司共欠章某某墊付工程款和工資342000元，已支付54500元，尚欠287500元。雅安居房地公司與章某某沒有合同關(guān)系，章某某主張雅安居房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)。金某十堰分公司是金某公司下設(shè)分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)與金某公司共同承擔(dān)。
依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告湖北金某建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金某建筑工程有限公司支付原告章某某工程款287500元；二、被告高國安支付原告章某某工程款248000元；三、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13300元，原告章某某負(fù)擔(dān)1309元，被告金某建筑工程有限公司十堰分公司、湖北金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)5613元，被告高國安負(fù)擔(dān)6378元。
二審審理過程中，上訴人金某十堰分公司、金某公司提交以下證據(jù)：
證人王某均、喻某、易某、郭某證言，擬證明高國安欠章某某的款項(xiàng)系二人之間的借款關(guān)系，與上訴人無關(guān)。
章某某及雅安居公司質(zhì)證意見為該證言虛假。
本院認(rèn)為，王某均、喻某、易某、郭某即使證明二人之間的借款關(guān)系，也不能達(dá)到否認(rèn)章某某稱墊付工程款的目的。且2013年8月19日制定的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況表格”有金某十堰分公司蓋章確認(rèn)，該表格載明章某某墊付30萬元，故該組證據(jù)達(dá)不到其待證目的。
二審經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，2013年8月19日，高國安、章某某、金某十堰分公司三方制定的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況”表格，高國安簽字“高國安本人承諾馬路村還建房工人工資按表格全部付清，如有其它糾紛與金某公司無關(guān)，一切后果由本人承擔(dān)”。章某某簽字同意實(shí)行。金某十堰分公司在此表格上蓋章確認(rèn)；2013年8月26日，高國安承諾“馬路村十三組還建房按表格全部結(jié)清，如有其它債務(wù)糾紛均不在合同范圍內(nèi)，與金某公司無關(guān)，一切后果由本人承擔(dān)”；章某某承諾“馬路村十三組還建房表格全部結(jié)清，如有其它債務(wù)糾紛與金某公司無關(guān)，一切后果由本人承擔(dān)”。故三方共同認(rèn)可的“2013年馬路村十三組拆還建房工人工資下欠情況”表格對(duì)三方均有約束力，在該表格中應(yīng)付章某某342000元，但只支付了54500元，尚欠287500元應(yīng)由金某十堰分公司承擔(dān)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5613元，由上訴人湖北金某建筑工程有限公司十堰市分公司、湖北金某建筑工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王宇鵬 審判員　　徐恩田 審判員　　柯　幻

書記員：王亮