原告：章建平，男，1961年2月26日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海市松江社會(huì)福利院，住所地上海市松江新城區(qū)。
　　法定代表人：楊霞靜，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：於莉蔚，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董佳麗，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　原告章建平與被告上海市松江社會(huì)福利院身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章建平，被告上海市松江社會(huì)福利院的委托訴訟代理人董佳麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告章建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車(chē)急救費(fèi)2,415元、陪護(hù)費(fèi)1,400元、誤工費(fèi)1,400元、精神損害撫慰金4,000元，共計(jì)9,215元。事實(shí)和理由：2018年9月1日上午，原告去被告處看望原告的母親，與被告員工發(fā)生爭(zhēng)吵。下午14點(diǎn)許，原告去護(hù)士辦公室和護(hù)士談原告母親護(hù)理情況，正當(dāng)原告坐下來(lái)與護(hù)士說(shuō)話時(shí)，該院辦公室主任帶來(lái)一個(gè)保安，該保安氣勢(shì)洶洶，猛一拳打在原告后頭頸上，連原告坐的椅子扶手都被打斷。原告當(dāng)時(shí)就感到眼冒金星、頭痛頭暈、胸悶氣急，心臟病當(dāng)即發(fā)作，遂報(bào)警，即被送往上海市第一人民醫(yī)院急救，診斷為后頭頸損傷，頸椎C4輕度向后滑脫，C3/4、C4/5椎間盤(pán)膨出。醫(yī)生說(shuō)這是外傷所致，要手術(shù)治療，至少要4萬(wàn)元。因原告經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)法負(fù)擔(dān)手術(shù)費(fèi)用，雙方雖經(jīng)多次協(xié)商，但被告拒絕賠償。
　　被告上海市松江社會(huì)福利院辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告的此次傷害與被告沒(méi)有關(guān)系，并且產(chǎn)生沖突的安保人員并非是被告的工作人員，沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，所以被告無(wú)須向原告承擔(dān)任何賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月1日，原告至被告處看望其母親，與查房的護(hù)士長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)日下午原告來(lái)到被告處找護(hù)士，發(fā)現(xiàn)上午的護(hù)士長(zhǎng)，雙方又起爭(zhēng)執(zhí)。其后福利院的保安馬雷進(jìn)來(lái)讓原告出去，并用手抓著原告的后領(lǐng)將原告拉出去。原告遂報(bào)警，并至上海市第一人民醫(yī)院驗(yàn)傷。
　　2018年9月9日，原告(甲方)與馬雷(乙方)在上海市公安局松江分局廣富林派出所主持下簽署《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：2018年9月1日13時(shí)左右，甲方在本區(qū)龍騰路松江社會(huì)福利院內(nèi)與院方護(hù)士發(fā)生爭(zhēng)吵，后乙方將其從辦公區(qū)域驅(qū)離過(guò)程中有肢體接觸。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、雙方互相賠禮道歉，雙方互諒；2、雙方放棄追究對(duì)方法律責(zé)任，無(wú)需公安機(jī)關(guān)再調(diào)查、處理此事；3、此次調(diào)解為一次性調(diào)解，雙方不得再因此事滋生事端，違者公安機(jī)關(guān)從重處罰。
　　2019年3月18日，原告及其妻子張林花(甲方)與被告(乙方)簽署《協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為：甲方于2018年9月1日?qǐng)?bào)警稱(chēng)乙方物業(yè)保安打人，于2018年9月9日，甲方與馬雷(上海重望物業(yè)管理服務(wù)有限公司保安)經(jīng)廣富林派出所調(diào)解后雙方和解?，F(xiàn)甲方提出要求給予人民幣貳仟元(甲方驗(yàn)傷費(fèi)用等)?，F(xiàn)甲乙雙方本著相互理解、和諧相處的原則，經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)：一、給予甲方一次性人道主義慰問(wèn)人民幣貳仟元。二、甲方明確表示不再以任何方式向乙方主張任何權(quán)利，不再要求乙方承擔(dān)任何費(fèi)用。三、雙方經(jīng)確認(rèn)后，今后雙方無(wú)涉。
　　之后，被告給付原告2,000元。
　　以上事實(shí)，有接報(bào)回執(zhí)單、詢(xún)問(wèn)筆錄、驗(yàn)傷通知單、病歷記錄、治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、協(xié)議書(shū)、監(jiān)控視頻及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告于2019年3月18日簽訂的《協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且于法不悖，故合法有效，雙方均應(yīng)恪守協(xié)議約定的義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，被告履行給付義務(wù)后，原告不得再以任何方式向被告主張權(quán)利?，F(xiàn)原告起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告章建平的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告章建平負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：康曉莉

書(shū)記員：吳??瀾