原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：徐君，上海申企律師事務所律師。
　　被告：劉明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海舜禮投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉春娜。
　　被告：劉春娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：黃厚新，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告章某某、孫某某訴被告劉明某、上海舜禮投資管理有限公司(以下簡稱“舜禮公司”)、劉春娜股權轉讓糾紛一案，本院于2019年4月8日立案。
　　原告章某某、孫某某訴稱：2018年10月，原、被告簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定被告劉明某向兩原告轉讓被告舜禮公司的股權，共同開發(fā)上海佘山養(yǎng)老公寓投資項目，雙方并就股權轉讓比例、股權轉讓價格等進行了約定。2018年10月26日，兩原告向被告舜禮公司支付了股權轉讓款27,000,000元，但被告方卻未按約辦理相關變更手續(xù)。后經原告多次催告返還款項，被告舜禮公司僅于2019年3月1日返還1,000,000元。此后，三被告向原告出具《承諾書》，表示于2019年3月31日前歸還錢款。然時至今日，三被告未兌現(xiàn)承諾。為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求判令：1、三被告返還兩原告股權轉讓款26,000,000元；2、三被告按同期貸款利率支付原告利息損失。
　　被告劉明某、劉春娜在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為根據原、被告于2018年10月簽訂的《股權轉讓協(xié)議》，雙方約定協(xié)議履行過程中若有任何爭議，協(xié)商不能解決的，交由上海國際仲裁中心管轄，故請求駁回兩原告的起訴或移交上海國際仲裁中心管轄。
　　經審查，本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，根據原告提供的《承諾書》，雙方約定若因履行承諾函產生爭議的，則可將爭議交由本承諾函簽署地法院裁決。鑒于《承諾書》形式時間晚于《股權轉讓協(xié)議》，故應視為原、被告就管轄權達成新的協(xié)議，且該協(xié)議內容符合法律規(guī)定。因《承諾書》上記載的簽約地為上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)天新路XXX號，屬于本院轄區(qū)內，故本院對本案具有管轄權。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉明某、劉春娜對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉