原告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔玲，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海靜某建筑裝飾實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：沈皎冬,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張民，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海彭某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：劉學(xué)金，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：程雨，男。
　　委托訴訟代理人：陳凱，男。
　　被告：上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：金國(guó)才，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙俊，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈劍波，上海葉誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告章某某與被告上海靜某建筑裝飾實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱靜某建筑公司)、被告上海彭某物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱彭某物業(yè)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法追加上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鵬珠建筑公司)為被告參加訴訟，于2019年8月8日、2019年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某及其委托訴訟代理人龔玲、被告靜某建筑公司的委托訴訟代理人張民、被告鵬珠建筑公司的委托訴訟代理人沈劍波均到庭參加訴訟，被告彭某物業(yè)公司的委托訴訟代理人陳凱、程雨分別在二次開(kāi)庭中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因涉案事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)74,244.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3375元、殘疾賠償金108,854.4元、一二期護(hù)理費(fèi)6200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)10,000元、后續(xù)治療費(fèi)20,000元，以上費(fèi)用要求被告靜某建筑公司與被告鵬珠建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告彭某物業(yè)公司在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。審理中，原告放棄后續(xù)治療費(fèi)在本案中一并處理的主張。
　　事實(shí)和理由：原告系本市場(chǎng)中路XXX弄XXX號(hào)XXX室居民。2019年1月12日晚21時(shí)許，原告出門倒垃圾途徑二樓通道時(shí)被未及拆除的腳手架遺落的竹片絆倒，致左肩部受傷。原告到醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療。之后原告方委托上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該所于2019年5月17日作出鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人章某某因故致左肩部外傷，后遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日”，原告支付鑒定費(fèi)1950元。被告鵬珠建筑公司是腳手架的施工方，在拆除腳手架時(shí)未及時(shí)清理垃圾，未設(shè)警示標(biāo)志，被告靜某建筑公司對(duì)被告鵬珠公司拆除腳手架監(jiān)管不力，被告彭某物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，故要求判如所請(qǐng)。
　　被告靜某建筑公司辯稱，本公司是小區(qū)改造的承包方，場(chǎng)中路2107弄小區(qū)的腳手架施工工程本公司已分包給被告鵬珠公司。工程分包后，本公司對(duì)相應(yīng)的工程安全規(guī)范及日常安全檢查落實(shí)到位，履行了管理職責(zé)。原告摔傷系其行走不慎所致，即使法院確認(rèn)被告方存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)由被告鵬珠建筑公司承擔(dān)，本公司無(wú)責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償金額：醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院審核，要求扣除住院伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可100元；一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算期限無(wú)異議；殘疾賠償金由法院依法審核；一二期護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金由法院按照責(zé)任裁決分?jǐn)?；殘疾輔助器具費(fèi)僅認(rèn)可有醫(yī)囑費(fèi)用；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議；律師費(fèi)由法院依法判決；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后原告另行主張權(quán)利。
　　被告彭某物業(yè)公司辯稱，本公司系場(chǎng)中路2107弄小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)。事發(fā)當(dāng)天，原告所在樓內(nèi)腳手架施工處于拆除階段，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該遺留有建筑垃圾，原告摔傷原因與本公司的物業(yè)管理行為無(wú)關(guān)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償金額的各項(xiàng)費(fèi)用，由法院依法判決。
　　被告鵬珠建筑公司辯稱，本公司在進(jìn)行腳手架施工時(shí)，每個(gè)樓道內(nèi)均張貼了安全警示通知，盡到了提示義務(wù)，原告提供的證據(jù)不足以證明其摔倒系因建筑垃圾絆倒所致，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，同意被告靜某建筑公司的答辯意見(jiàn)，事故后，本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系本市場(chǎng)中路XXX弄XXX號(hào)XXX室居民。2019年1月12日晚21時(shí)前后，原告去樓下倒垃圾時(shí)，在二樓通道內(nèi)摔倒受傷。之后原告家人撥打110報(bào)警，稱因過(guò)道亂放毛竹片導(dǎo)致原告摔跤。公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)后，原告方當(dāng)面拍照取證，照片顯示原告摔倒處確存在因腳手架施工散落的竹片等建筑垃圾。當(dāng)晚上海市公安局靜某分局彭浦新村派出所為原告出具了驗(yàn)傷通知書，次日凌晨，醫(yī)院出具了檢驗(yàn)結(jié)論：1.左肱骨骨折；2.左大腿軟組織損傷。傷后原告在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了診治，并于2019年1月18日至1月23日在上海市第六人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療。2019年5月17日，經(jīng)上海科尚律師事務(wù)所委托，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了損傷后的殘疾等級(jí)及三期鑒定，意見(jiàn)為：原告因故致左肩部外傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)1950元。審理中，被告鵬珠建筑公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年10月28日作出重新鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人章某某左肩部外傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息120-150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60-75日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日”。
　　另查明，被告靜某建筑公司是場(chǎng)中路2107弄小區(qū)屋面及相關(guān)設(shè)施改造工程的施工單位，2018年8月13日，被告靜某建筑公司與被告鵬珠建筑公司簽訂了《腳手架施工分包合同》，約定被告靜某建筑公司作為發(fā)包方將包括場(chǎng)中路2107弄1-6小區(qū)在內(nèi)的腳手架分項(xiàng)工程承包給被告鵬珠建筑公司。被告鵬珠公司具備建筑勞務(wù)分包、腳手架作業(yè)和房屋建筑工程的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。原告受傷當(dāng)日，腳手架作業(yè)處于拆除階段。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)已查明事實(shí)，原告在二樓通道摔傷時(shí)，地面確有散落的竹片等腳手架建筑垃圾，故原告陳述的摔倒系被建筑垃圾絆倒的事實(shí)，具有高度概然性，本院予以確認(rèn)。被告鵬珠建筑公司認(rèn)為原告摔倒與其無(wú)關(guān)的主張，未提供合法有效的證據(jù)，本院不予采信。被告鵬珠建筑公司應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告靜某建筑公司將腳手架工程分包給具有施工資質(zhì)的被告鵬珠公司，目前亦無(wú)證據(jù)證明被告靜某建筑公司存在不當(dāng)之處，故原告要求被告靜某建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告彭某物業(yè)公司系場(chǎng)中路2107弄小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)，原告摔倒區(qū)域?qū)儆谄湮飿I(yè)管理范圍，事發(fā)時(shí)間非工人作業(yè)時(shí)段，被告彭某物業(yè)公司作為通道的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，原告作為小區(qū)居民，知道小區(qū)正在進(jìn)行施工，晚上在樓道通行時(shí)，未盡到注意義務(wù)，亦存在一定過(guò)錯(cuò)。綜上，本院確定由被告鵬珠公司對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告彭某物業(yè)公司對(duì)被告鵬珠公司的賠償數(shù)額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史、票據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)，本院核定為74,404.87元(肩關(guān)節(jié)外展支具費(fèi)2200元屬醫(yī)療器材，且有醫(yī)囑，故一并計(jì)入醫(yī)療費(fèi))；其他護(hù)具費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的處方單以證明其使用的必要性，本院不予支持；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/日計(jì)5日，本院確定為100元；三、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按40元/日計(jì)75日，本院確定為3000元；四、殘疾賠償金，本院確定為108,854.4元；五、一二期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本市護(hù)工市場(chǎng)行情，酌情按60元/日計(jì)75日，本院確定為4500元；六、交通費(fèi)，本院酌定為300元；七、首次鑒定費(fèi)，系原告為查明損害數(shù)額的必要支出，且鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確合理，本院核定為1950元；八、精神損害撫慰金，根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)情況和原告的傷情，本院酌定為3500元；九、律師費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐和本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。
　　上述一至七項(xiàng)費(fèi)用，本院確定由被告鵬珠建筑公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)135,176.49元；第八、九項(xiàng)費(fèi)用，由被告鵬珠建筑公司負(fù)擔(dān)；被告彭某物業(yè)公司承擔(dān)上述費(fèi)用的補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告鵬珠建筑公司已支付費(fèi)用，作為已履行額在本案中一并處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、一二期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)135,176.49元(已履行20,000元)；
　　二、被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告章某某精神損害撫慰金3500元、律師費(fèi)3000元；
　　三、被告上海彭某物業(yè)管理有限公司對(duì)本判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確認(rèn)的被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司的賠償費(fèi)用承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
　　四、原告章某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　重新鑒定費(fèi)4500元(被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司已預(yù)繳)，由被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2227.45元，由被告上海鵬珠建筑勞務(wù)有限公司、被告上海彭某物業(yè)管理有限公司共同負(fù)擔(dān)1567元，由原告章某某負(fù)擔(dān)660.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼