原告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務所律師。被告：桑金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。負責人：李東峰，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：管中華，該公司法律顧問。

章某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院責令被告賠償因交通事故致原告家屬王樹成死亡的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故的誤工費及交通費等共計380000元。2.本案的訴訟費用、保全費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月1日17時許，被告司機邵成松駕駛魯Ｇ×××××號重型半掛牽引車（魯Ｇ×××××）由南向北行駛至洋新線左衛(wèi)鎮(zhèn)迎賓路口處，與由東向西駛出路口轉(zhuǎn)彎的王樹成駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王樹成經(jīng)搶救無效死亡，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣交警大隊現(xiàn)場堪查認定：被告司機邵成松和王樹成均承擔事故的同等責任。二原告主張：1、醫(yī)療費4008.69元；2、喪葬費28493.5元；3、死亡賠償金564980元；4、精神撫慰金30000元；5、處理事故交通費4720元；6、誤工費7020元；7、摩托車損失2000元。為了維護原告的合法權(quán)益，無奈只好訴諸法律，敬請貴院依法判裁。被告桑金元辯稱，在保險范圍內(nèi)依法判決，我墊付了39700元，在交警隊墊付了30000元，施救費9700元；我已墊付的費用應當予以扣除，施救費二原告承擔一半。被告人保財險濰坊公司辯稱，對責任認定書沒有異議，對251醫(yī)院的搶救費用認可，對中醫(yī)院的100元出診費用不認可，這個費用是在亡者去世之后的出診記錄。對死亡賠償金和喪葬費沒有異議，對精神撫慰金最多認可10000元。交通費懷安縣中醫(yī)院的救護車費用600元認可，另一張4120元的急速康健康咨詢有限公司的票據(jù)沒有公章，也沒有必要發(fā)生。誤工費需要因誤工減少工資的證明，因三名誤工人員都沒有工資，不能按在崗職工平均工資計算，認可每人每天100元，按照3人7天計算。摩托車損失不認可，沒有相關(guān)票據(jù)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，按照法律規(guī)定在保險范圍內(nèi)予以賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、懷安縣公安交通警察大隊的事故認定書、魯Ｇ×××××／魯Ｇ×××××解放牌重型半掛車所有人為被告桑金元，該車輛以桑金元的名義在被告人保財險濰坊公司投保了交強險，和主車100萬元、掛車10萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，邵成松系被告桑金元雇傭的司機等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年9月1日17時許，邵成松駕駛魯Ｇ×××××／魯Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至洋新線懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)迎賓路路口時，與由東向西駛出路口轉(zhuǎn)彎的王樹成無駕駛證駕駛的無號牌嘉陵牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王樹成經(jīng)搶救無效死亡、雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊出具的安公交認字[2017]第50154號道路交通事故認定書認定：邵成松、王樹成應分別承擔事故的同等責任。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.事故發(fā)生后，王樹成被送往懷安縣××醫(yī)院及解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，由于二原告事發(fā)之后向懷安縣中醫(yī)院補打發(fā)票，致使開票日期延后至9月4日，本院對此票據(jù)予以認可。醫(yī)療費經(jīng)核實正式醫(yī)療票據(jù)共計3998.69元。2.精神撫慰金結(jié)合當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院予以支持30000元。3.處理事故人員的誤工費可按3人10天計算，標準采納人保財險濰坊公司代理人的意見，按每天100元的標準計算。4.交通費根據(jù)搶救受害人及處理事故人員居住地、事故發(fā)生地往返的距離，本院酌情認定3000元。5.摩托車損失，本院酌情認定1000元。6.被告桑金元聲稱墊付了喪葬費30000元，提供交警隊收條1張。原告方質(zhì)證從交警隊收到28000元。經(jīng)法庭向交警隊調(diào)查核實并提供晁文昊在交警隊打的收條1張，顯示原告方實際收到桑金元墊付款28000元。本院予以認定桑金元為原告方墊付28000元。7.被告桑金元主張的施救費不屬本案審理范圍，本院不予支持。
原告章某某、王某某與被告桑金元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱人保財險濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人二原告委托訴訟代理人劉東山，被告桑金元、人保財險濰坊公司委托訴訟代理人管中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告桑金元雇用的司機邵成松駕駛魯Ｇ×××××／魯Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車，與王樹成駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王樹成經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定邵成松與王樹成分別承擔事故的同等責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告人保財險濰坊公司承保魯Ｇ×××××／魯Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車交強險，故二原告的損失應由被告人保財險濰坊公司在交強險責任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責任保險，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)按照50%的比例予以賠償。保險合同約定之外的訴訟費等由邵成松駕駛車輛的所有人即被告桑金元負擔。就二原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：3998.69元。2.喪葬費：56987元/年÷12月×6月＝28493.5元。3.死亡賠償金：28249元/年×20年=564980元。4.精神撫慰金：30000元。5.處理事故人員的誤工費：100元/天×3人×10天＝3000元。6.交通費：本院酌情認定3000元。7.摩托車損失：1000元。綜上所述，因交通事故造成王樹成死亡，二原告主張的各項損失共計634472.19元，被告人保財險濰坊公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠付114998.69元，且二原告請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害，本院對此予以支持；不足部分在其承保的商業(yè)第三者責任險的責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同按照50%的責任比例賠付二原告259736.75元。因被告人保財險濰坊公司已賠償了二原告的各項損失，故對被告桑金元墊付的處理事故喪葬費用28000元應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告章某某、王某某因交通事故造成王樹成死亡的摩托車損失1000元；賠償二原告醫(yī)療費3998.69元；賠償二原告精神撫慰金30000元，死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的誤工費、交通費80000元；以上共計114998.69元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告章某某、王某某因交通事故造成王樹成死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員的誤工費、交通費等共計259736.75元。三、二原告應在收到保險公司的理賠款后，返還被告桑金元墊付款28000元。四、上述款項于判決生效后十五日內(nèi)給付。五、駁回二原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7000元，減半收取計3500元，保全費220元，二原告負擔150元，被告桑金元負擔3570元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：竇晨光