章某
蔡某某
彭漢生（湖北復(fù)興法律服務(wù)所）
祝某某
肖斌（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張京華（湖北荊楚律師事務(wù)所）
重慶幸福煤業(yè)有限公司

原告章某，務(wù)農(nóng)。
原告蔡某某，務(wù)農(nóng)，湖北省江陵縣三湖農(nóng)場供銷社。
委托代理人（特別授權(quán)）彭漢生，湖北復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴求，接受和解、調(diào)解、代收法律文書，代為提起上訴。
被告祝某某，務(wù)農(nóng)，湖北省江陵縣三湖農(nóng)場供銷社。
委托代理人（特別授權(quán)）肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴求，接受和解、調(diào)解、代收法律文書，代為提起上訴。
委托代理人（特別授權(quán)）張京華，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴求，接受和解、調(diào)解、代收法律文書，代為提起上訴。
被告重慶幸福煤業(yè)有限公司，住所地:重慶市渝北區(qū)大盛鎮(zhèn)菊花壩村。
法定代表人袁世昌，該公司總經(jīng)理。
原告章順平訴被告重慶幸福煤業(yè)有限公司、祝某某借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法組成由審判員楊志紅擔任審判長，審判員邵世榮、人民陪審員李云坤參加的合議庭。
本案在審理過程中，原告××死亡，其妻子蔡某某、兒子章某于2016年5月16日向本院提交申請書，要求以繼承人作為原告參與本案訴訟。
本院認為，本案爭議的焦點為:一、借款本金數(shù)額的認定。
原告在起訴狀自稱，“2013年11月28日，將原告的原借款本金50萬元、加利息、加再次借款現(xiàn)金為100萬元作為借款……”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十二條 ?的規(guī)定，“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明”。
作為原告自認的事實，本院認為，在2013年11月28日之前，原告在2011年8月27日、9月2日分別通過銀行匯款20萬元、10萬元，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司分別在2011年8月26日、9月2日向章順平寫下收條二張；2011年8月18日，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司寫下收條一張，收到章順平借款20萬元。
上述借款行為都是屬于借款50萬元的范圍。
另外，原告并未提交其在2013年11月28日左右時間另外借款的相關(guān)證據(jù)，屬于舉證不能，應(yīng)自行承擔不利后果。
綜上，原告的借款本金認定為50萬元。
二、被告祝某某保證責任的認定。
被告祝某某在借款協(xié)議和協(xié)議書作為擔保人簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，被告祝某某應(yīng)該承擔連帶責任保證。
另根據(jù)2013年11月28日雙方簽訂的協(xié)議書，約定主債務(wù)履行期屆滿之日為2014年12月1日，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告于2016年3月28日向本院提起訴訟，保證人已經(jīng)超過六個月的保證期限，因此，保證人即被告祝某某免除保證責任。
三、關(guān)于利息的認定。
2011年8月18日的借款協(xié)議約定:被告每月給付利潤2萬元。
結(jié)合2013年11月28日的協(xié)議書，可以認定該利潤實際為利息，即按照月利率4%給付利息。
因此，雙方在借款協(xié)議和協(xié)議書中約定利率、逾期利率以4%為標準，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，應(yīng)該以每月利率2%為標準計算。
原告庭審時變更訴訟請求，要求以月利率2%為標準計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
章順平和被告重慶幸福煤業(yè)有限公司簽訂的借款協(xié)議和協(xié)議書是雙方真實意思的表示，合法有效，本院予以認定。
被告逾期未還款，則應(yīng)該按照合同約定履行還本付息的義務(wù)，即償還借款本金50萬元并支付利息（從借款日2011年8月18日起至清償之日止，以本金50萬元，每月利率2%為標準計算）。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶幸福煤業(yè)有限公司償還原告蔡某某、章某借款本金50萬元，并支付利息（從借款日2011年8月18日起至清償之日止，以本金50萬元，按照月利率2%的標準計算）。
二、駁回原告蔡某某、章某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14880元，由原告蔡某某、章某負擔6080元，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司負擔8800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點為:一、借款本金數(shù)額的認定。
原告在起訴狀自稱，“2013年11月28日，將原告的原借款本金50萬元、加利息、加再次借款現(xiàn)金為100萬元作為借款……”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十二條 ?的規(guī)定，“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明”。
作為原告自認的事實，本院認為，在2013年11月28日之前，原告在2011年8月27日、9月2日分別通過銀行匯款20萬元、10萬元，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司分別在2011年8月26日、9月2日向章順平寫下收條二張；2011年8月18日，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司寫下收條一張，收到章順平借款20萬元。
上述借款行為都是屬于借款50萬元的范圍。
另外，原告并未提交其在2013年11月28日左右時間另外借款的相關(guān)證據(jù)，屬于舉證不能，應(yīng)自行承擔不利后果。
綜上，原告的借款本金認定為50萬元。
二、被告祝某某保證責任的認定。
被告祝某某在借款協(xié)議和協(xié)議書作為擔保人簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，被告祝某某應(yīng)該承擔連帶責任保證。
另根據(jù)2013年11月28日雙方簽訂的協(xié)議書，約定主債務(wù)履行期屆滿之日為2014年12月1日，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
原告于2016年3月28日向本院提起訴訟，保證人已經(jīng)超過六個月的保證期限，因此，保證人即被告祝某某免除保證責任。
三、關(guān)于利息的認定。
2011年8月18日的借款協(xié)議約定:被告每月給付利潤2萬元。
結(jié)合2013年11月28日的協(xié)議書，可以認定該利潤實際為利息，即按照月利率4%給付利息。
因此，雙方在借款協(xié)議和協(xié)議書中約定利率、逾期利率以4%為標準，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，應(yīng)該以每月利率2%為標準計算。
原告庭審時變更訴訟請求，要求以月利率2%為標準計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
章順平和被告重慶幸福煤業(yè)有限公司簽訂的借款協(xié)議和協(xié)議書是雙方真實意思的表示，合法有效，本院予以認定。
被告逾期未還款，則應(yīng)該按照合同約定履行還本付息的義務(wù)，即償還借款本金50萬元并支付利息（從借款日2011年8月18日起至清償之日止，以本金50萬元，每月利率2%為標準計算）。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條、第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶幸福煤業(yè)有限公司償還原告蔡某某、章某借款本金50萬元，并支付利息（從借款日2011年8月18日起至清償之日止，以本金50萬元，按照月利率2%的標準計算）。
二、駁回原告蔡某某、章某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14880元，由原告蔡某某、章某負擔6080元，被告重慶幸福煤業(yè)有限公司負擔8800元。

審判長：楊志紅
審判員：邵世榮
審判員：李云坤

書記員：邱夢媛