章某
靳某
靳某某
康金花

原告章某，農(nóng)民。
被告靳某，農(nóng)民。
被告靳某某，農(nóng)民。
被告康金花，農(nóng)民。
原告章某與被告靳某、靳某某、康金花民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告章某及被告靳某到庭參加訴訟，被告靳某某、康金花經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某訴稱，2014年1月1日，被告靳某、靳某某以其自有的蔚縣鴻慶賓館及華文酒店的供暖設(shè)施（包括鍋爐、暖氣管道、暖氣片等一切供暖附屬設(shè)施）、發(fā)電機(jī)及桌椅、餐具、床等一切家具做抵押向原告借款500000元，用于華文鴻慶賓館飯店資金周轉(zhuǎn)，借款期限為一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止，雙方約定借款利息為月息3%，被告康金花做為被告靳某的妻子也在該借款合同上簽字予以確認(rèn)。
該借款到期后經(jīng)原告多次催要，三被告只支付利息41900元。
而本金及剩余利息至今未還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴請本院依法判令三被告歸還借款本金500000元并支付相應(yīng)利息至實(shí)際清償完畢之日，同時以其抵押物為上述借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
被告靳某辯稱，原告所訴屬實(shí)，被告靳某、靳某某因做生意共同向原告借款500000元，現(xiàn)因生意失敗，被告方確無力償還該借款。
被告靳某某未到庭，其書面答辯意見為:原告所述屬實(shí)，現(xiàn)無力償還該借款。
被告康金花未答辯。
本院認(rèn)為，原告章某與被告靳某、靳某某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
該借款系在被告靳某、康金花夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，且被告康金花亦在借貸合同上簽字確認(rèn)，故該借款亦屬被告靳某、康金花夫妻共同債務(wù)。
上述借款到期后，三被告拒不還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
原告主張按月息3%支付借款利息的訴訟請求，超出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。
原告主張以雙方約定抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十三條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某、靳某某、康金花于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某借款500000元并支付利息（利息自2014年1月1日起至實(shí)際清償完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，并扣除已支付利息41900元）。
二、原告章某就雙方約定的抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告章某的其他訴訟請求。
如果被告靳某、靳某某、康金花未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告靳某、靳某某、康金花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告章某與被告靳某、靳某某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
該借款系在被告靳某、康金花夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，且被告康金花亦在借貸合同上簽字確認(rèn)，故該借款亦屬被告靳某、康金花夫妻共同債務(wù)。
上述借款到期后，三被告拒不還本付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
原告主張按月息3%支付借款利息的訴訟請求，超出了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。
原告主張以雙方約定抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十三條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?第一款 ?、第一百八十條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某、靳某某、康金花于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某借款500000元并支付利息（利息自2014年1月1日起至實(shí)際清償完畢之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算，并扣除已支付利息41900元）。
二、原告章某就雙方約定的抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告章某的其他訴訟請求。
如果被告靳某、靳某某、康金花未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告靳某、靳某某、康金花負(fù)擔(dān)。

審判長：武立森

書記員：劉銀環(huán)