章某資
鄧衛(wèi)高（湖北天賦律師事務(wù)所）
張某某
許某某
王某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
劉細(xì)詠（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告章某資，農(nóng)民。
原告張某某。
上列二原告的委托代理人鄧衛(wèi)高，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告許某某，系鄂S×××××號貨車實際車主。
被告王某，原系鄂S×××××號貨車車主。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號。
代表人唐鳳平。
委托代理人彭娟、劉細(xì)詠，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告章某資、張某某與被告許某某、王某、英大泰和財保湖北公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某資、張某某及其委托代理人鄧衛(wèi)高，被告許某某、英大泰和財保湖北公司的委托代理人彭娟和劉細(xì)詠到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告章某資與被告許某某之間發(fā)生的交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告章某資和被告許某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，客觀真實，本院予以采信。被告王某將其所有的鄂S×××××號低速自卸貨車已轉(zhuǎn)讓并交付給被告許某某，雖未辦過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的營運(yùn)，也不能從該車營運(yùn)中獲得利益，故原車主王某對本案交通事故致人損害依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失依法應(yīng)由被告許某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。又因本案肇事車輛投保了交強(qiáng)險，故被告英大泰和財保湖北公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的若干解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（五）項和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在在交強(qiáng)險賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告章某資、張某某經(jīng)濟(jì)損失47035.15元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、誤工費(fèi)11286.25元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2861.50元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元）。
二、被告許某某賠償原告章某資、張某某的經(jīng)濟(jì)損失2182.24元【（51399.64元－47035.15元）×50%）。與已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10850.89元相抵后，尚余8668.65元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告章某資、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告章某資與被告許某某之間發(fā)生的交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告章某資和被告許某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，客觀真實，本院予以采信。被告王某將其所有的鄂S×××××號低速自卸貨車已轉(zhuǎn)讓并交付給被告許某某，雖未辦過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的營運(yùn)，也不能從該車營運(yùn)中獲得利益，故原車主王某對本案交通事故致人損害依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告的損失依法應(yīng)由被告許某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。又因本案肇事車輛投保了交強(qiáng)險，故被告英大泰和財保湖北公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的若干解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（五）項和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在在交強(qiáng)險賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告章某資、張某某經(jīng)濟(jì)損失47035.15元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、誤工費(fèi)11286.25元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2861.50元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元）。
二、被告許某某賠償原告章某資、張某某的經(jīng)濟(jì)損失2182.24元【（51399.64元－47035.15元）×50%）。與已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10850.89元相抵后，尚余8668.65元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告章某資、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤