原告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告鮮于萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，戶(hù)籍地宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)，被告國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭路201-2號(hào)。法定代表人黃昌元，系該公司執(zhí)行董事。被告潘某某和被告國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司共同委托訴訟代理人王凱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告中鐵建大橋工程局集團(tuán)第一工程有限公司，住所地遼寧省大連市沙河口區(qū)沙躍街9號(hào)。法定代表人張幸六，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人宋先鋒，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告章某某與被告鮮于萬(wàn)某、潘某某、中鐵建大橋工程局集團(tuán)第一工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中鐵一公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由審判員徐ＸＸ適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告章某某及代理人張強(qiáng)、被告鮮于萬(wàn)某、被告潘某某及代理人王凱、被告中鐵一公司代理人宋先鋒到庭參加訴訟。在本院第一次開(kāi)庭審理后，原告章某某向本院申請(qǐng)追加國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)閏勞務(wù)公司”）為被告，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許，并由審判員徐ＸＸ?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳振遠(yuǎn)、楊瀟組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某及代理人張強(qiáng)、被告潘某某和國(guó)閏勞務(wù)公司共同委托代理人王凱到庭參加了訴訟，被告鮮于萬(wàn)某和被告中鐵一公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告中鐵一公司向本院提交了書(shū)面意見(jiàn)。二被告未到庭依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同賠償原告損失193738.69元；2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)52106.99元；2、住院伙食補(bǔ)助：65天×50元/天=3250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元；4、后期治療費(fèi)15000元；5、殘疾賠償金29386元×20年×10%=58772元；6、誤工費(fèi)用200元×180天=36000元；7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)=1000元；8、護(hù)理費(fèi)100天×100元/天=10000元；9、精神損害撫慰金5000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）10938元/年×13年×10%/2=7109.7元；11、鑒定費(fèi)2800元；合計(jì)193738.69元。事實(shí)與理由：原告受雇于鮮于萬(wàn)某、潘某某在“滁淮高速公路CDLJ合同段”隧道內(nèi)工作，2016年4月18日原告在隧道內(nèi)工作時(shí)，由于跳板脫落，導(dǎo)致原告右小腿等處受傷。事發(fā)當(dāng)天，原告被送入滁州市第一人民醫(yī)院治療，住院期間，被告鮮于萬(wàn)某和潘某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。原告病情穩(wěn)定后出院，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為一處十級(jí)傷殘。出院后原告多次找到被告鮮于萬(wàn)某和潘某某等人協(xié)商賠償問(wèn)題，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。滁淮高速公路CDLJ-03合同段的承建方是中鐵一公司，分包方是潘某某和鮮于萬(wàn)某等人。原告認(rèn)為中鐵一公司將工程分包給不具有施工資質(zhì)的自然人潘某某、鮮于萬(wàn)某等人，違反了《安全生產(chǎn)法》第四十六條、第一百條等條款的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條等條款的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告訴至法院，因?yàn)樵孀芳恿艘粋€(gè)被告，故申請(qǐng)由四被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、兩份電話(huà)錄音（原告親屬與被告鮮于萬(wàn)某和潘某某通話(huà)）、項(xiàng)目部門(mén)口照片，證明原告在起訴前與被告鮮于萬(wàn)某和潘某某進(jìn)行過(guò)電話(huà)溝通，并且在通話(huà)中二被告均承認(rèn)本案原告受傷是在該項(xiàng)目上，且對(duì)賠償事宜也進(jìn)行了溝通，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。通話(huà)內(nèi)容中說(shuō)明了原告是受雇于被告鮮于萬(wàn)某，被告鮮于萬(wàn)某是實(shí)際的雇主，潘某某是項(xiàng)目的分包人。2、原告受傷后的住院病歷、出院記錄、用藥清單（標(biāo)注目前拖欠醫(yī)院費(fèi)用37106.99元），證明原告受傷的基本情況；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩張（2000元+800元），證明原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘，同時(shí)評(píng)定了誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、及后期治療費(fèi)15000元，原告支付了鑒定費(fèi)2800元；4、原告本人戶(hù)口簿復(fù)印件、原告母親葉定英身份證和戶(hù)口簿復(fù)印件、村委會(huì)出具的關(guān)于扶養(yǎng)關(guān)系的證明，證明原告有一個(gè)被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)；5、都農(nóng)保2008【10】號(hào)文件，原告的社保本，證明原告雖然登記為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但土地已被征用，屬于失地農(nóng)民，依法原告的殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、原告的工友陳庭國(guó)出具的情況說(shuō)明，證明原告是在訴狀中所說(shuō)的合同段工作受傷的事實(shí)。被告鮮于萬(wàn)某第一次庭審時(shí)辯稱(chēng)：我沒(méi)有請(qǐng)?jiān)娴焦さ厣细苫?，原告的工資也不是我發(fā)的，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我的起訴。被告鮮于萬(wàn)某未向本院提交證據(jù)。被告潘某某辯稱(chēng)：潘某某不是適格被告，因?yàn)榕四衬硾](méi)有承包原告訴狀中的滁淮高速公路CDLJ合同段工程，被告中鐵一公司也沒(méi)有向潘某某轉(zhuǎn)包或分包這一工程，潘也沒(méi)有雇傭原告從事這一工程，因此被告潘某某不適格，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告潘某某的起訴。被告潘某某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告住院期間由項(xiàng)目部支付給原告的生活費(fèi)五次，原告手寫(xiě)的領(lǐng)條五張，金額分別是600元、300元、600元、400元、1500元（2016年7月20日原告出院后），證明國(guó)閏勞務(wù)公司項(xiàng)目部（原民程勞務(wù)公司項(xiàng)目部）已給原告支付了住院期間的生活費(fèi)3400元。2、四份護(hù)工費(fèi)用收據(jù)，金額分別1650元、1200元、1100元、1200元，證明國(guó)閏勞務(wù)公司項(xiàng)目部（原民程勞務(wù)公司項(xiàng)目部）已給原告支付了住院期間的護(hù)理費(fèi)5050元。3、說(shuō)明：原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52106.99元，國(guó)閏勞務(wù)公司項(xiàng)目部（原民程勞務(wù)公司項(xiàng)目部）已支付了15400元，其余費(fèi)用也不需要原告支付，項(xiàng)目部會(huì)支付。被告國(guó)閏勞務(wù)公司辯稱(chēng)：1、我公司是原告訴狀中所說(shuō)工程的勞務(wù)分包方，與被告中鐵公司之間有勞務(wù)分包關(guān)系。2、原告受傷是在我工地，但我公司并未雇用原告從事相應(yīng)勞務(wù)，原告應(yīng)舉證其與被告國(guó)閏公司之間有勞動(dòng)或者勞務(wù)關(guān)系。被告國(guó)閏勞務(wù)公司為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明被告國(guó)閏勞務(wù)公司在2014年由原名稱(chēng)“民程勞務(wù)（宜昌）有限公司”變更為現(xiàn)名稱(chēng)“國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司”。被告中鐵一公司辯稱(chēng)：我公司不同意原告的訴請(qǐng)。1、原告非我公司案涉工程工作人員，也非我公司雇傭的人員，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。本案中，我公司與原告未簽訂任何勞務(wù)合同，原告也非勞務(wù)派遣直接為我公司服務(wù)，雙方之間不存在任何勞務(wù)關(guān)系，我公司未向原告發(fā)放過(guò)任何薪酬。原告提供勞務(wù)的對(duì)象并非我公司，而是本案的其他被告，原告對(duì)我公司的訴求不滿(mǎn)足賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，不能成立。2、我公司已將案涉工程涉及原告勞務(wù)作業(yè)的部分分包給了民程公司，該公司具備勞務(wù)分包的條件，分包行為合法。原告單方面認(rèn)為我公司將案涉工程分包給了鮮于萬(wàn)某和潘某某，并且分包合同是違法分包，但沒(méi)有舉證證明，其主張不應(yīng)得到支持。原告訴請(qǐng)我公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的全部訴請(qǐng)。被告中鐵一公司為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、勞務(wù)分包合同書(shū)，發(fā)包方是中鐵一公司，承包方是案外人民程勞務(wù)（宜昌）有限公司，證明中鐵一公司將案涉工程合法分包給了案外人民程公司，雙方簽訂了書(shū)面的勞務(wù)分包合同，中鐵一公司從未將案涉工程分包給潘某某或鮮于萬(wàn)某。2、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明案外人民程勞務(wù)（宜昌）有限公司和國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司系同一法人。3、案外人國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司的安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件一份，證明案外人國(guó)閏公司的資質(zhì)有效期時(shí)間已經(jīng)延長(zhǎng)，在從事案涉工程時(shí)，其資質(zhì)齊全，具備分包的能力，中鐵一公司的分包行為符合法律的規(guī)定。對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告鮮于萬(wàn)某質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1錄音屬實(shí)，但我不是原告的雇主，因?yàn)椴皇俏野言娼械焦さ厣蟻?lái)的，工資也不是我給他發(fā)的。證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，原告的醫(yī)藥費(fèi)一共是52000多塊錢(qián)，民程勞務(wù)公司項(xiàng)目部已經(jīng)出了15000元。證據(jù)3同意第二被告質(zhì)證意見(jiàn)。證據(jù)4無(wú)異議。證據(jù)5原告戶(hù)口簿上是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。證據(jù)6不認(rèn)可，陳庭國(guó)本人應(yīng)出庭說(shuō)明，原告是陳庭國(guó)叫來(lái)的，工資也是陳庭國(guó)發(fā)的，我和陳庭國(guó)是一個(gè)班組，兩人是合伙，都在潘某某下面做事。被告潘某某和國(guó)閏勞務(wù)公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1對(duì)錄音的形式要件有異議，錄音應(yīng)提供原始載體，另外從實(shí)質(zhì)要件看，從錄音看，本案適格被告應(yīng)該是民程勞務(wù)公司或國(guó)閏公司，潘沒(méi)有承包這項(xiàng)工程，第三被告也沒(méi)有將此工程分包或轉(zhuǎn)包給潘；照片的形式要件有異議，應(yīng)提供照片的原始載體，其次也不能達(dá)到原告的證明目的，不能證明原告與本案被告有關(guān)聯(lián)，及在這個(gè)工程上受傷。證據(jù)2病歷和出院記錄形式要件無(wú)異議，但只能證明原告在2016年4月19日有一次跌落傷，住院兩個(gè)多月，出院記錄上沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的后續(xù)治療費(fèi)的說(shuō)明，也沒(méi)有需要護(hù)理的說(shuō)明，也沒(méi)有需要給予營(yíng)養(yǎng)的說(shuō)明。用藥清單沒(méi)有加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，另外清單上有涂改，實(shí)際費(fèi)用應(yīng)該以醫(yī)院的結(jié)算單據(jù)為準(zhǔn)。證據(jù)3鑒定書(shū)形式無(wú)異議，第一份鑒定意見(jiàn)評(píng)定以職工工傷評(píng)定為九級(jí)，補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)按照人體傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定為十級(jí)，按照十級(jí)沒(méi)有異議，但對(duì)評(píng)定的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)及后期治療費(fèi)有異議，因?yàn)闆](méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)說(shuō)明，出院記錄上沒(méi)有相關(guān)反映。第一份鑒定費(fèi)票據(jù)2000元有異議，因?yàn)椴皇潜敬纹鹪V的依據(jù)，800元的鑒定費(fèi)發(fā)票形式要件認(rèn)可。證據(jù)4形式和證明內(nèi)容無(wú)異議，戶(hù)口簿上是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)存在被扶養(yǎng)人無(wú)異議。證據(jù)5對(duì)原告屬于被征地農(nóng)民無(wú)異議，但對(duì)原告按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金有異議，應(yīng)按照戶(hù)籍記載為準(zhǔn)。證據(jù)6應(yīng)屬證人證言，對(duì)形式要件有異議，陳庭國(guó)應(yīng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，即使不出庭也應(yīng)提供身份情況予以核實(shí)，僅有身份證號(hào)碼不是充分的身份證明，至少應(yīng)提供身份證復(fù)印件。被告中鐵一公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1兩段通話(huà)錄音的三性均有異議，首先，由于通話(huà)的雙方據(jù)原告說(shuō)是原告的親屬和第一、第二被告的通話(huà)，第三被告對(duì)此毫不知情，無(wú)法確認(rèn)兩段對(duì)話(huà)是否真實(shí)存在，以及原告獲取兩段通話(huà)的手段是否符合法律規(guī)定，并且兩段錄音中，完全沒(méi)有提交第三被告將案涉工程分包給了第一或第二被告，不能達(dá)到原告的舉證目的。對(duì)于項(xiàng)目部照片真實(shí)性和合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，照片只能證明第三被告確實(shí)存在案涉項(xiàng)目部，但無(wú)法證明原告受雇于第三被告的項(xiàng)目部，也無(wú)法證明其受傷是在案涉工地。證據(jù)3第一份鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該份鑒定書(shū)是以工傷為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定的，鑒定的適用條款錯(cuò)誤，不能作為證據(jù)加以采信，對(duì)于兩張費(fèi)用票據(jù)真實(shí)性合法性無(wú)異議，第一張2000元發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，第二張800元發(fā)票關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。因?yàn)樵娴谝淮舞b定錯(cuò)誤，因此對(duì)于這一部分費(fèi)用應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，不能作為其主張?zhí)岢?。證據(jù)2、4、5質(zhì)證意見(jiàn)與潘某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。證據(jù)6對(duì)證據(jù)三性均有異議，根據(jù)法律規(guī)定，提供證人證言時(shí)應(yīng)出庭作證，接受雙方代理人的詢(xún)問(wèn)，若不能出庭質(zhì)證，則其證明力應(yīng)相應(yīng)降低，并且據(jù)第一、第二被告陳述，陳庭國(guó)與本案有利害關(guān)系，其所作的證言非常有可能對(duì)三被告不利，失去了中立的立場(chǎng)，可能存在隱瞞事實(shí)甚至歪曲事實(shí)的可能性，因此該份證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被法庭采信。對(duì)被告潘某某提交的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1金額屬實(shí)，不能達(dá)到證明目的，從領(lǐng)條的內(nèi)容看不出來(lái)費(fèi)用是由國(guó)閏公司支付的，即使是由國(guó)閏公司項(xiàng)目部支付的，被告潘某某與國(guó)閏公司屬掛靠關(guān)系，按照民法通則相關(guān)規(guī)定，潘某某與國(guó)閏公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)2護(hù)理費(fèi)金額屬實(shí)，同樣不能證明是由國(guó)閏公司項(xiàng)目部支付的。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告沒(méi)有出錢(qián)，墊付醫(yī)療費(fèi)也屬實(shí)，但是由誰(shuí)墊付的不清楚。被告國(guó)閏勞務(wù)公司和中鐵一公司質(zhì)證對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。對(duì)被告國(guó)閏勞務(wù)公司提交的證據(jù)，原告和被告潘某某、被告中鐵一公司質(zhì)證后對(duì)證據(jù)無(wú)異議。對(duì)中鐵一公司提交的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1,因?yàn)樯婕鞍竿馊?，真?shí)性有待核實(shí)。即使合同屬實(shí)，合同名義是勞務(wù)分包，實(shí)質(zhì)是工程分包。民程勞務(wù)公司的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是提供勞務(wù)，滁州高速公路是建設(shè)項(xiàng)目，民程勞務(wù)公司是沒(méi)有資質(zhì)分包的。即使分包屬實(shí)，發(fā)包人、分包人也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)2，認(rèn)可其真實(shí)性，不能達(dá)到被告證明目的，不能排除中鐵一公司的連帶責(zé)任。證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告鮮于萬(wàn)某第一次庭審中質(zhì)證對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可。潘某某是勞務(wù)公司的項(xiàng)目經(jīng)理，工程是公司承包的，不是潘某某個(gè)人承包的。被告國(guó)閏勞務(wù)公司與潘某某質(zhì)證意見(jiàn)一致，認(rèn)可潘某某是國(guó)閏勞務(wù)公司項(xiàng)目部工作人員。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1-5，被告潘某某的提交的證據(jù)1-2，被告國(guó)閏勞務(wù)公司提交的證據(jù)1，被告中鐵一公司提交的證據(jù)1-3的真實(shí)性本院予以采信。原告提交的證據(jù)6不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月20日，甲方中鐵建大橋工程局集團(tuán)第一工程有限公司滁淮高速公路CDLJ-03合同段項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中鐵一公司項(xiàng)目部”）與民程勞務(wù)（宜昌）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民程勞務(wù)公司”）簽訂了《滁州至淮南高速公路CDLJ-03合同段工程勞務(wù)分包合同書(shū)》，合同約定甲方將指定的隧道工程施工及完成該工程所必須的臨時(shí)及輔助工程分包給乙方，乙方勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容為除標(biāo)明由甲方供應(yīng)的材料和機(jī)械設(shè)備外，其他與完成合同工程相關(guān)的所有工作內(nèi)容。合同第九項(xiàng)乙方委托事項(xiàng)中約定了乙方授權(quán)現(xiàn)場(chǎng)工作人潘某某，委托權(quán)限為全權(quán)代表履行本協(xié)議約定的權(quán)利和義務(wù)，如乙方更換現(xiàn)場(chǎng)工作人員，雙方需簽訂變更聲明。合同簽訂后，乙方即組織人員進(jìn)行施工作業(yè)。施工隊(duì)分為多個(gè)“班組”，被告鮮于萬(wàn)某與案外人陳庭國(guó)合伙負(fù)責(zé)一個(gè)班組，原告章某某受案外人陳庭國(guó)雇請(qǐng)，在鮮于萬(wàn)某和陳庭國(guó)的班組中從事初襯工作，在陳庭國(guó)處領(lǐng)取工資。2016年4月18日，原告在滁淮××段工地上提供勞務(wù)時(shí)被跳板砸傷右小腿，次日被送往滁州市第一人民醫(yī)院住院治療65天，住院期間行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。出院診斷為右脛腓骨骨折。出院醫(yī)囑休息3月，避免患肢負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，每月拍片復(fù)查等。2016年9月21日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，原告外傷致右脛、腓骨中下段骨折，致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失33.5%，評(píng)定傷殘等級(jí)為九級(jí)，評(píng)定誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，后期治療費(fèi)約15000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。2017年3月8日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告為此支出鑒定費(fèi)800元。原告住院期間用去醫(yī)療費(fèi)52106.99元，被告國(guó)閏勞務(wù)公司已墊付15000元，還有37106.99元醫(yī)療費(fèi)未與醫(yī)院結(jié)算。國(guó)閏勞務(wù)公司在原告住院期間還為其墊付了護(hù)理費(fèi)5050元，支付生活費(fèi)3400元。原告于2008年11月24日被宜都市被征地農(nóng)民基本社會(huì)保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)文認(rèn)定為失地農(nóng)民。另外，民程勞務(wù)公司于2014年12月18日更名為國(guó)閏勞務(wù)公司，其安全生產(chǎn)許可范圍為建筑施工。上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述和提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害依法有權(quán)獲得賠償。本案中，原告受雇在滁淮高速公路CDLJ-03合同段提供勞務(wù)而致自身受損害，其依法有權(quán)獲得賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定；二、賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。關(guān)于原告的總損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)67106.99元（住院52106.99元+后期15000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元/天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑不支持。4、殘疾賠償金，原告為失地農(nóng)民，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為58772元（29386元/年×20年×10%）。5、誤工費(fèi)，原告未舉證證明其收入標(biāo)準(zhǔn)以及持續(xù)誤工的時(shí)間，本院酌定按建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至第一次定殘的前一天，計(jì)為20124元（129元/天×156天）。6、交通費(fèi)和住宿費(fèi)原告未提供票據(jù)，本院酌情認(rèn)定500元。7、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間采信鑒定時(shí)間100天，標(biāo)準(zhǔn)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)為8953元（89.53元/天×100天）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，7109.7元（10938元/年×13年×10%÷2）。9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)本院酌定3000元。10、鑒定費(fèi)2800元。以上合計(jì)171615.69元。被告國(guó)閏勞務(wù)公司已支付23450元，原告損失還有148165.69元未支付。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。首先，原告在提供勞務(wù)時(shí)造成自身?yè)p害，依法應(yīng)由接受勞務(wù)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告中鐵一公司通過(guò)勞務(wù)分包合同將滁淮××段隧道施工工作合法分包給了被告國(guó)閏勞務(wù)公司，國(guó)閏勞務(wù)公司作為勞務(wù)承包方組織人員進(jìn)行施工，是本案中的實(shí)際接受勞務(wù)方。國(guó)閏勞務(wù)公司認(rèn)可原告是在其工地上作業(yè)時(shí)受傷，也未提交證據(jù)證明原告對(duì)自身受傷存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方國(guó)閏勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于原告主張的被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，舉證責(zé)任在于原告，本案中原告未能舉證證明被告中鐵一公司在勞務(wù)分包中存在過(guò)錯(cuò)，也未舉證證明被告潘某某和鮮于萬(wàn)某與被告國(guó)閏勞務(wù)公司存在應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律關(guān)系，對(duì)于原告主張的被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告章某某支付賠償款148165.69元；二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1266元，由被告國(guó)閏勞務(wù)（宜昌）有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　徐ＸＸ
審判員　　陳振遠(yuǎn)
審判員　　楊　瀟

書(shū)記員：賈琪