章××
張××（永清縣永清益民法律服務(wù)所）
王×
李××

原告章××，男，1970年2月15日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣劉街鄉(xiāng)西興莊村人，現(xiàn)住永清縣城內(nèi)天龍浴池。
委托代理人張××，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告王×，男，1980年8月30日出生，漢族，永清縣工業(yè)園區(qū)管委會工作人員，現(xiàn)住河北省永清縣城內(nèi)高瞻二號3單元202室。
被告李××，男，1977年7月29日出生，漢族，永清縣工業(yè)園區(qū)管委會工作人員，現(xiàn)住永清縣大辛閣鄉(xiāng)大辛閣村。
原告章××訴被告王×、李××民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員穆乃效適用簡易程序,公開開庭進行了審理，原告章××委托代理人張××、被告李××到庭參加了訴訟，被告王×經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當受到法律的保護。原告章××借錢給被告王×，被告王×應(yīng)當按照借款合同約定的期限積極償還借款。因被告王×未能按照借款合同約定的期限償還原告借款，原告章國安請求法院判令被告王×償還其借款3萬元，符合法律規(guī)定，對其訴訟請求本院予以支持。對于因逾期還款給被告造成的損失，本院參照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的規(guī)定，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算，從2011年9月16日計算至判決確定之日。原告主張按照同期銀行貸款利率四倍計算被告逾期還款損失，計算至借款還清之日，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告李××以擔保人的身份在借條上簽字，未約定擔保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人擔保方式未約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。對原告請求被告李××承擔連帶還款責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責(zé)任。故對被告李××辯稱的自己沒有償還能力，被告王×有償還能力，借款應(yīng)當由被告王×償還的辯解，本院不予采納。為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護權(quán)利人的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王×償還原告章××借款3萬元，并按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付逾期利息，從2011年9月16日起，計算至判決生效之日。以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李××對上述判決第一項給付內(nèi)容承擔連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，財產(chǎn)保全費320元，共計870元，由被告王×負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當受到法律的保護。原告章××借錢給被告王×，被告王×應(yīng)當按照借款合同約定的期限積極償還借款。因被告王×未能按照借款合同約定的期限償還原告借款，原告章國安請求法院判令被告王×償還其借款3萬元，符合法律規(guī)定，對其訴訟請求本院予以支持。對于因逾期還款給被告造成的損失，本院參照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的規(guī)定，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算，從2011年9月16日計算至判決確定之日。原告主張按照同期銀行貸款利率四倍計算被告逾期還款損失，計算至借款還清之日，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告李××以擔保人的身份在借條上簽字，未約定擔保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，當事人擔保方式未約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。對原告請求被告李××承擔連帶還款責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責(zé)任。故對被告李××辯稱的自己沒有償還能力，被告王×有償還能力，借款應(yīng)當由被告王×償還的辯解，本院不予采納。為維護正常的經(jīng)濟秩序，保護權(quán)利人的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王×償還原告章××借款3萬元，并按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付逾期利息，從2011年9月16日起，計算至判決生效之日。以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告李××對上述判決第一項給付內(nèi)容承擔連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，財產(chǎn)保全費320元，共計870元，由被告王×負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：穆乃效

書記員：韓超