竇玉某
賈某某
李某

原告:竇玉某
被告:賈某某
被告:李某
原告竇玉某與被告賈某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月07日受理后，由審判員李佳適用簡易程序獨任審理本案，于2014年12月24日公開開庭進行了審理。
原告竇玉某，被告賈某某到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告竇玉某訴稱，竇玉某與賈某某系朋友關系，2004年1月賈某某從竇玉某手中借走人民幣3萬元，稱家中有急用。
2013年10月13日賈某某補寫了借條。
此后經(jīng)原告多次催要，被告償還了2400元，剩余27600元未還。
借款之時，賈某某說是丈夫李某急用，但賈某某與李某離婚并未告之竇玉某，且在離婚協(xié)議中并沒有明確此筆債務由誰償還。
故將李某也列入被告，賈某某與李某應互負連帶責任，把欠款盡早償還原告，并按法律規(guī)定計息，故要求二被告償還原告借款27600元和利息9900元，并由被告承擔訴訟費用。
被告賈某某在庭審中辯稱，借款是2004年借的，是我為李某借的，具體數(shù)額記不清了。
我償還過借款，有原告的收條為證。
被告李某提交書面答辯狀辯稱，我與竇玉某根本不熟，何談我和她借錢之說。
我和賈某某已經(jīng)離婚多年。
賈某某去年打的這張借條，我根本不清楚，也不知道這件事。
我更不知道賈某某借了多少，還沒還。
賈某某在借條上怎么寫只是她個人行為，與我無關。
本案審理的主要焦點是原告要求二被告償還借款人民幣27600元及利息9900元是否合理、合法。
原、被告圍繞著此爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證。
1．原告提交被告賈某某書寫并簽字的欠條一張，并當庭陳述如下內(nèi)容:“2004年1月因被告李某因做生意急等用錢，被告賈某某向原告借款4萬元，李某并書寫借條1張。
過后原告多次找兩被告償還借款，賈某某自2011年4月13日每月償還原告借款300元。
賈某某償還借款10000元后，又為原告重新書寫了一張30000元的欠條，原借條收回。
”同時原告主張2004年賈某某與李某還是夫妻，該項債務應為二被告的共同債務，二被告應共同償還。
經(jīng)質(zhì)證，被告賈某某承認欠條是自己所寫并認可原告借給二被告4萬元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
借款人應當按照約定的期限返還借款。
被告賈某某書寫的欠條及其當庭陳述能夠證實被告賈某某向原告竇玉某借款尚欠27600元未還，故被告賈某某的欠款事實清楚，對原告竇玉某要求被告賈某某償還欠款27600元的訴訟請求，予以部分支持。
自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案中，因竇玉某沒有提供證據(jù)證實被告賈某某有向其支付利息的相關約定，故對原告要求賈某某償還利息9900元的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)我國相關法律規(guī)定，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。
本案原告雖然主張被告賈某某借款時間為2004年（被告賈某某與李某婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)），但被告李某在答辯書中對此事實予以否認，在原告沒有其他證據(jù)證實賈某某該筆欠款為2004年所借的情況下，原告應承擔舉證不能的法律后果，故對原告要求被告李某共同償還被告賈某某欠款的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理與判決。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告竇玉某借款人民幣27600元。
二、駁回原告竇玉某的其他訴訟請求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣245元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
借款人應當按照約定的期限返還借款。
被告賈某某書寫的欠條及其當庭陳述能夠證實被告賈某某向原告竇玉某借款尚欠27600元未還，故被告賈某某的欠款事實清楚，對原告竇玉某要求被告賈某某償還欠款27600元的訴訟請求，予以部分支持。
自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案中，因竇玉某沒有提供證據(jù)證實被告賈某某有向其支付利息的相關約定，故對原告要求賈某某償還利息9900元的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)我國相關法律規(guī)定，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。
本案原告雖然主張被告賈某某借款時間為2004年（被告賈某某與李某婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)），但被告李某在答辯書中對此事實予以否認，在原告沒有其他證據(jù)證實賈某某該筆欠款為2004年所借的情況下，原告應承擔舉證不能的法律后果，故對原告要求被告李某共同償還被告賈某某欠款的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理與判決。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告竇玉某借款人民幣27600元。
二、駁回原告竇玉某的其他訴訟請求。
如果被告賈某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣245元，由被告賈某某負擔。

審判長：李佳

書記員：李金玲