原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市。委托訴訟代理人：汪紅陽(yáng)，系吉林鑄杰律師事務(wù)所律師。被告：于興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市。委托訴訟代理人：張利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市，系連襟關(guān)系。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司。負(fù)責(zé)人：王志超，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程龍，系該公司員工。

原告竇某某與被告于興海、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案，原告竇某某委托訴訟代理人汪紅陽(yáng)、被告于興海及委托訴訟代理人張利軍、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人程龍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。竇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司、于興海賠償竇某某98097.86元（醫(yī)療費(fèi)12458.80元，誤工費(fèi)15192元，護(hù)理費(fèi)11309.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，傷殘賠償金36368.82元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)3300元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，律師代理費(fèi)4500元）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，竇某某的委托訴訟代理人同意保險(xiǎn)公司按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償。要求事實(shí)及理由：2017年9月17日11時(shí)許，竇某某駕駛公主嶺Z1278號(hào)兩輪摩托車沿懷茂路懷德鎮(zhèn)廣寧窩堡屯路口由北向南左轉(zhuǎn)彎與于興海駕駛由東向西×××號(hào)車相撞，致使竇某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交警管理大隊(duì)認(rèn)定“于興海承擔(dān)事故次要責(zé)任，竇某某主要責(zé)任?！庇谂d海駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，于興海、保險(xiǎn)公司未予賠償，故要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償、不足部分由于興海賠償。于興海辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，我已經(jīng)按協(xié)議賠償竇某某15000元，竇某某不應(yīng)在追究于興海責(zé)任，也不同意承擔(dān)任何責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，后續(xù)治療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，原告已經(jīng)超過65周歲，不應(yīng)保護(hù)誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)按病歷賠付，傷殘賠償金經(jīng)鑒定九級(jí)，我公司同意按十級(jí)賠付。精神撫慰金我公司同意保護(hù)三千元，法院酌情判決。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下。2017年9月17日11時(shí)許，竇某某駕駛公主嶺Z1278號(hào)兩輪摩托車沿懷茂路懷德鎮(zhèn)廣寧窩堡屯路口由北向南左轉(zhuǎn)彎與于興海駕駛由東向西×××號(hào)車相撞，致使竇某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交警管理大隊(duì)認(rèn)定“于興海承擔(dān)事故次要責(zé)任，竇某某主要責(zé)任?！庇谂d海駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。竇某某的委托訴訟代理人同意保險(xiǎn)公司按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金。竇某某與于興海經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，于興海已經(jīng)按協(xié)議賠償竇某某15000元。本院認(rèn)為，公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)關(guān)于此次事故所作責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合本案實(shí)際情況，于興海對(duì)竇某某合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。竇某某自負(fù)70%賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)，死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！备]某某醫(yī)療費(fèi)12458.80元，竇某某提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷予以證實(shí)，依照上述司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)竇某某的這一主張予以支持。第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！备]某某主張護(hù)理費(fèi)11309.40元，竇某某為證實(shí)其主張，提交住院病歷、鑒定書予以證實(shí)，結(jié)合竇某某住院13天，護(hù)理期限90天，依照上述司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)竇某某這一主張予以支持。竇某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，竇某某為證實(shí)其主張，提交住院病歷予以證實(shí)，結(jié)合竇某某住院13天，故本院對(duì)竇某某這一主張予以支持。竇某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，竇某某為證實(shí)其主張，提交鑒定書予以證實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情保護(hù)4500元，超出部分本院不予支持。第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”竇某某主張傷殘賠償金18184.41元（12122.94元/年×15年×10%），竇某某為證實(shí)其主張，向本院提交鑒定書、戶口薄予以證實(shí)。本院對(duì)竇某某這一主張予以支持。竇某某主張精神撫慰金10000元，此次事故中，竇某某的精神受到傷害，本院酌情保護(hù)4000元，超出部分本院不予支持。竇某某主張繼續(xù)治療費(fèi)12000元，本院予以支持。竇某某主張鑒定費(fèi)3300元，本院予以支持。竇某某主張誤工費(fèi)15192元，竇某某為證實(shí)其主張，戶口薄、鑒定書予以證實(shí)。保險(xiǎn)公司有異議，因竇某某已經(jīng)66歲，而竇某某未提交其他證據(jù)證明存在誤工，故本院對(duì)竇某某這一主張不予支持。竇某某主張律師代理費(fèi)4500元，本院對(duì)竇某某這一主張予以支持。綜上，竇某某合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71052.61元（醫(yī)療費(fèi)12458.80元，護(hù)理費(fèi)11309.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，傷殘賠償金18184.41元，精神撫慰金4000元，繼續(xù)治療費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)3300元，律師代理費(fèi)4000元）?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失2000元?！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”依照上述法律各司法解釋的規(guī)定，于興海在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在此次事故中，致使竇某某受傷，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先予賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下先予賠償經(jīng)濟(jì)損失33493.81元（護(hù)理費(fèi)11309.40元，傷殘賠償金18184.41元，精神撫慰金4000元）。因竇某某與于興海經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議，于興海已經(jīng)按協(xié)議賠償竇某某15000元。本院對(duì)于興海賠償不予評(píng)判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先予賠償竇某某10000元，傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下先予賠償竇某某經(jīng)濟(jì)損失33493.81元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2060元減半收取1030元由竇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審判員　　李佳宏

書記員：ＸＸ晨