竇某某
周慶良（河北鼎佳律師事務(wù)所）
孫桂娟（河北鼎佳律師事務(wù)所）
趙某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告:竇某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，司機。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險滄州支公司）。住所地:河北省滄州市開發(fā)區(qū)銀光大街2號。
負責(zé)人:齊月川，經(jīng)理。
委托代理人:趙萌，該公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項損失59117.5元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。
因原告竇某某駕駛電動三輪車屬非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告竇某某應(yīng)承擔(dān)自身損害30%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第三項，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及被告華安財險滄州支公司庭審意見，本院確認原告誤工期限為120天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，合理有據(jù)，且被告華安財險滄州支公司對誤工費標(biāo)準(zhǔn)認可無異議，本院予以確認。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L期醫(yī)囑記載，本院確認由其長子竇樹偉、次子竇樹新二人護理3日，由長子竇樹偉一人護理33日，標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計算原告實際住院期間護理費用。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定其傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的戶口頁證實其在事故發(fā)生前在天津市大港區(qū)太平鎮(zhèn)竇莊子村居住生活，原告主張按天津市農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算13年符合法律規(guī)定，本院予以確認。對被告華安財險滄州支公司主張原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)按受訴地法院農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行賠付的質(zhì)證意見，無證據(jù)提供，本院不予采納。
第六項，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定3000元。
第七項、第十項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
第八項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定交通費500元。
第一、二、九項，被告方對原告的主張及提供的證據(jù)認可無異議。
上述損失合計為56487.33元，由被告華安財險滄州支公司在冀J×××××號主車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項損失44538.5元；超出交強險部分，由被告趙某某依責(zé)70%賠償原告竇某某各項損失8364.18元。因被告趙某某在事故發(fā)生后為原告墊付24570元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后原告竇某某還應(yīng)退還被告趙某某16205.82元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號主車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項損失44538.5元；
二、被告趙某某依責(zé)賠付原告竇某某各項損失8364.18元與其為原告墊付的費用相抵頂后，原告竇某某應(yīng)退還被告趙某某墊付款16205.82。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元，由原告竇某某承擔(dān)364元，由被告趙某某承擔(dān)913元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認定書。該認定書事實清楚，程序合法，本院予以確認。
因原告竇某某駕駛電動三輪車屬非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國安全法辦法》第五十八條第四款規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任及所駕交通工具，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告竇某某應(yīng)承擔(dān)自身損害30%的民事責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第三項，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定及被告華安財險滄州支公司庭審意見，本院確認原告誤工期限為120天。原告主張按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，合理有據(jù)，且被告華安財險滄州支公司對誤工費標(biāo)準(zhǔn)認可無異議，本院予以確認。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L期醫(yī)囑記載，本院確認由其長子竇樹偉、次子竇樹新二人護理3日，由長子竇樹偉一人護理33日，標(biāo)準(zhǔn)按照上年度河北省在崗職工平均工資計算原告實際住院期間護理費用。
第五項，原告因交通事故致殘，經(jīng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定其傷殘等級為十級，根據(jù)原告提供的戶口頁證實其在事故發(fā)生前在天津市大港區(qū)太平鎮(zhèn)竇莊子村居住生活，原告主張按天津市農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算13年符合法律規(guī)定，本院予以確認。對被告華安財險滄州支公司主張原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)按受訴地法院農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行賠付的質(zhì)證意見，無證據(jù)提供，本院不予采納。
第六項，結(jié)合原告在本次事故中的責(zé)任及受訴地法院平均生活水平，本院酌情確定3000元。
第七項、第十項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
第八項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定交通費500元。
第一、二、九項，被告方對原告的主張及提供的證據(jù)認可無異議。
上述損失合計為56487.33元，由被告華安財險滄州支公司在冀J×××××號主車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項損失44538.5元；超出交強險部分，由被告趙某某依責(zé)70%賠償原告竇某某各項損失8364.18元。因被告趙某某在事故發(fā)生后為原告墊付24570元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后原告竇某某還應(yīng)退還被告趙某某16205.82元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號主車所投交強險的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告竇某某各項損失44538.5元；
二、被告趙某某依責(zé)賠付原告竇某某各項損失8364.18元與其為原告墊付的費用相抵頂后，原告竇某某應(yīng)退還被告趙某某墊付款16205.82。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元，由原告竇某某承擔(dān)364元，由被告趙某某承擔(dān)913元（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱