竇小巧
客永常（河北客永常律師事務(wù)所）
朱某某
王晨清（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
楊宗

原告竇小巧。
委托代理人客永常，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人王晨清，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司。
組織機構(gòu)代碼證號:××。
住所地保定市朝陽南大街47號（百世開利大廈七層）。
負(fù)責(zé)人白濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宗，該公司員工。
原告竇小巧與被告朱某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財險保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十一、十二項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年8月23日21時許，被告朱某某駕駛冀F×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至100.2KM處，與由西向東橫過公路的行人原告竇小巧發(fā)生碰撞，造成原告竇小巧受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:定興縣公安交通警察大隊于2014年9月11日作出定公交認(rèn)字（2014）第09002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告朱某某駕駛機動車未保證安全，原告竇小巧橫過公路的應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告竇小巧承擔(dān)次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費:1、事故發(fā)生后，原告竇小巧被送往定興縣醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費28.9元。
2、解放軍總醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為車禍傷，左側(cè)徑腓骨開放粉碎性骨折、左髕骨開放粉碎骨折、右足第5跖骨骨折、左膝部皮裂傷，支付醫(yī)療費128100.71元，其中被告朱某某墊付4219.79元。
3、解放軍總醫(yī)院建議轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)換藥治療，北京市石景山區(qū)同心醫(yī)院住院治療187天，經(jīng)診斷為左側(cè)徑腓骨開放粉碎性骨折術(shù)后傷口不愈合、左小腿軟組織感染合并大面積皮膚、肌肉缺損、左足跖骨骨折，支付醫(yī)療費78220.58元。
出院建議當(dāng)?shù)蒯t(yī)院門診換藥治療。
4、涿州市華豐醫(yī)院391.8元。
5、保定市第二中心醫(yī)院5527.99元。
上述醫(yī)療費合計212269.98元。
四、后續(xù)治療費:石景山區(qū)同心醫(yī)院于2015年3月23日出具診斷證明，建議二次手術(shù)，手術(shù)費約5-6萬，原告據(jù)此主張60000元，二被告稱應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。
五、住院伙食補助費:原告主張每天50元×住院210天＝10500元。
二被告請法院酌定。
六、營養(yǎng)費:原告主張每天100元×住院210天＝21000元。
二被告請法院酌定。
七、誤工費:原告主張月工資3338.3元計算至定殘前一天為43007.9元。
二被告稱原告提交證據(jù)不充分，不予認(rèn)可。
八、護理費:原告主張:1、解放軍總醫(yī)院住院期間護理費5400元；2、石景山區(qū)同心醫(yī)院住院期間護工費59500元；3、出院后同事呂金蘋護理每月4000元×6月＝24000元。
二被告對原告請護工的事實有異議，認(rèn)為護理費票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
九、交通費:1、原告主張3655元，二被告稱金額過高。
2、被告朱某某墊付救護車費1600元。
兩項合計5255元。
十、××賠償金:經(jīng)本院依法委托，北京明正司法鑒定中心于2015年9月10日鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘。
城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×10%＝48282元。
十一、鑒定費:2250元。
被告朱某某稱數(shù)額過高，華泰財險保定公司稱不屬于保險范圍。
十二、精神損害撫慰金:原告主張10000元。
二被告請法院酌定。
十三、××輔助器具費:輪椅、四腳助行器計1732元。
十四、保險情況:被告朱某某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告華泰財險保定公司投保交強險，其中醫(yī)療費用限額10000元；死亡傷殘限額110000元，項下包括誤工費、護理費、交通費、××賠償金、××輔助器具費、精神損害撫慰金等。
交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十五、其他必要情況:被告朱某某除墊付醫(yī)療費4219.79元、救護車費1600元外，另行給付了原告方現(xiàn)金43000元，共計48819.79元。
十六、原告訴訟請求:原告要求二被告賠償醫(yī)療費等各項損失共計300000元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，因公安機關(guān)認(rèn)定被告竇小巧承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告竇小巧自負(fù)20%的責(zé)任為宜。
依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證實，予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費，原告僅提交了石景山區(qū)同心醫(yī)院的診斷證明一份，證據(jù)不充分，且該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
3、住院伙食補助費:每天50元×住院210天＝10500元。
4、營養(yǎng)費:每天50元×住院210天＝10500元。
5、誤工費，原告提交的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、證明及工資表，能夠證實原告月工資為3338.3元；關(guān)于誤工時間，自事故發(fā)生日計算至評殘前一天為381天，3338.3元÷30天×381天＝42396元。
6、護理費46246元:原告提交的解放軍總醫(yī)院住院期間的護理費票據(jù)（5400元）系正式票據(jù)，且診斷證明載明他人護理，予以認(rèn)定；石景山區(qū)同心醫(yī)院診斷證明載明住院期間需陪護2人，居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元÷365天×住院187天×2人﹦32835元；石景山區(qū)同心醫(yī)院建議出院后需陪護1人、休息24月，結(jié)合原告?zhèn)椋们橛嬎?月時間，32045元÷12月×3月＝8011元。
7、交通費5255元:原告受傷嚴(yán)重，在北京及當(dāng)?shù)囟嗉裔t(yī)院治療、多次復(fù)查、進行鑒定，必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費，原告主張3655元，有交通費票據(jù)證實，予以支持；被告朱某某墊付救護車費1600元，雖不是正式票據(jù)，但屬于合理花費，予以認(rèn)定。
8、××賠償金48282元、××輔助器具費1732元，雙方無異議，予以認(rèn)定。
9、鑒定費2250元，系原告為查明傷殘情況而支出的必要的合理的花費，被告應(yīng)予賠償。
10、精神損害撫慰金，原告受傷比較嚴(yán)重，以8000元為宜。
綜上，原告竇小巧損失數(shù)額為醫(yī)療費212269.98元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元、誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、××賠償金48282元、鑒定費2250元、精神損害撫慰金8000元、××輔助器具費1732元，合計387430.98元。
上述損失先由被告華泰財險保定公司在冀F×××××號車交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2250元、××輔助器具費1732元、××賠償金4121元，計110000元，合計120000元。
不足部分267430.98元，由被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計213944元，已給付48819.79元，應(yīng)再賠償165124.21元。
關(guān)于訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、××輔助器具費等計120000元。
二、被告朱某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金等計213944元（已給付48819.79元，應(yīng)再賠償165124.21元）。
三、駁回原告竇小巧其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告負(fù)擔(dān)288元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3192元，華泰財險保定公司負(fù)擔(dān)2320元。
財產(chǎn)保全費320元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，因公安機關(guān)認(rèn)定被告竇小巧承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告竇小巧自負(fù)20%的責(zé)任為宜。
依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證實，予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費，原告僅提交了石景山區(qū)同心醫(yī)院的診斷證明一份，證據(jù)不充分，且該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
3、住院伙食補助費:每天50元×住院210天＝10500元。
4、營養(yǎng)費:每天50元×住院210天＝10500元。
5、誤工費，原告提交的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、證明及工資表，能夠證實原告月工資為3338.3元；關(guān)于誤工時間，自事故發(fā)生日計算至評殘前一天為381天，3338.3元÷30天×381天＝42396元。
6、護理費46246元:原告提交的解放軍總醫(yī)院住院期間的護理費票據(jù)（5400元）系正式票據(jù)，且診斷證明載明他人護理，予以認(rèn)定；石景山區(qū)同心醫(yī)院診斷證明載明住院期間需陪護2人，居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元÷365天×住院187天×2人﹦32835元；石景山區(qū)同心醫(yī)院建議出院后需陪護1人、休息24月，結(jié)合原告?zhèn)?，酌情計?月時間，32045元÷12月×3月＝8011元。
7、交通費5255元:原告受傷嚴(yán)重，在北京及當(dāng)?shù)囟嗉裔t(yī)院治療、多次復(fù)查、進行鑒定，必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費，原告主張3655元，有交通費票據(jù)證實，予以支持；被告朱某某墊付救護車費1600元，雖不是正式票據(jù)，但屬于合理花費，予以認(rèn)定。
8、××賠償金48282元、××輔助器具費1732元，雙方無異議，予以認(rèn)定。
9、鑒定費2250元，系原告為查明傷殘情況而支出的必要的合理的花費，被告應(yīng)予賠償。
10、精神損害撫慰金，原告受傷比較嚴(yán)重，以8000元為宜。
綜上，原告竇小巧損失數(shù)額為醫(yī)療費212269.98元、住院伙食補助費10500元、營養(yǎng)費10500元、誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、××賠償金48282元、鑒定費2250元、精神損害撫慰金8000元、××輔助器具費1732元，合計387430.98元。
上述損失先由被告華泰財險保定公司在冀F×××××號車交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費42396元、護理費46246元、交通費5255元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2250元、××輔助器具費1732元、××賠償金4121元，計110000元，合計120000元。
不足部分267430.98元，由被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計213944元，已給付48819.79元，應(yīng)再賠償165124.21元。
關(guān)于訴訟費，因《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費數(shù)額。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、××輔助器具費等計120000元。
二、被告朱某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告竇小巧醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、××賠償金等計213944元（已給付48819.79元，應(yīng)再賠償165124.21元）。
三、駁回原告竇小巧其他訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告負(fù)擔(dān)288元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3192元，華泰財險保定公司負(fù)擔(dān)2320元。
財產(chǎn)保全費320元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：齊鵬

書記員：馬榮偉