竇如東
河北昌驊專用汽車有限公司
張樹(shù)德（天津法商律師事務(wù)所）

原告:竇如東，男，1966年3月6日出生，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告:河北昌驊專用汽車有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:關(guān)世杰，董事長(zhǎng)。
委托代理人:張樹(shù)德，天津法商律師事務(wù)所律師。
原告竇如東與被告河北昌驊專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌驊汽車公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告竇如東，被告昌驊汽車公司的委托代理人張樹(shù)德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告主張其與被告約定年終獎(jiǎng)每年50000元，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)被告在其他案件中提供的工資表及特聘員工待遇表，原告享有績(jī)效獎(jiǎng)，已按月發(fā)放。被告聲稱2013年度以及其他年度被告未發(fā)放年終獎(jiǎng)，原告也未提供相應(yīng)被告年終發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)或其他獎(jiǎng)金的證據(jù)，綜上對(duì)原告請(qǐng)求給付年終獎(jiǎng)的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張取暖補(bǔ)貼的依據(jù)是《河北省地方稅務(wù)局關(guān)于個(gè)人所得稅有關(guān)政策問(wèn)題的通知》冀地稅函（2003）283號(hào)文件，該文件對(duì)企業(yè)并無(wú)約束力，企業(yè)可參照?qǐng)?zhí)行，也可不執(zhí)行，目前河北省無(wú)相關(guān)文件或法規(guī)強(qiáng)制要求企業(yè)發(fā)放取暖補(bǔ)貼，原告的主張既無(wú)約定，也無(wú)政策和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條 ?，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工資總額的規(guī)定》第四條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告竇如東訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告竇如東承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告主張其與被告約定年終獎(jiǎng)每年50000元，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)被告在其他案件中提供的工資表及特聘員工待遇表，原告享有績(jī)效獎(jiǎng)，已按月發(fā)放。被告聲稱2013年度以及其他年度被告未發(fā)放年終獎(jiǎng)，原告也未提供相應(yīng)被告年終發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)或其他獎(jiǎng)金的證據(jù)，綜上對(duì)原告請(qǐng)求給付年終獎(jiǎng)的請(qǐng)求本院不予支持。原告主張取暖補(bǔ)貼的依據(jù)是《河北省地方稅務(wù)局關(guān)于個(gè)人所得稅有關(guān)政策問(wèn)題的通知》冀地稅函（2003）283號(hào)文件，該文件對(duì)企業(yè)并無(wú)約束力，企業(yè)可參照?qǐng)?zhí)行，也可不執(zhí)行，目前河北省無(wú)相關(guān)文件或法規(guī)強(qiáng)制要求企業(yè)發(fā)放取暖補(bǔ)貼，原告的主張既無(wú)約定，也無(wú)政策和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條 ?，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工資總額的規(guī)定》第四條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告竇如東訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告竇如東承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁金瑞
審判員：孫福祥
審判員：白峰

書(shū)記員：張婧