竇某財
支燁（河北泰通律師事務(wù)所）
符改茹
侯紅軍
李永彬
侯某某

原告竇某財。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。
委托代理人符改茹。
被告侯紅軍。
委托代理人李永彬。
被告侯某某（又名侯二軍）。系被告侯紅軍之弟。
原告竇某財與被告侯紅軍、侯某某生命、健康、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某財及委托代理人支燁、符改茹，被告侯紅軍及委托代理人李永彬到庭參加訴訟。被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)分別計算。一、醫(yī)療費(fèi):原告住院4天的醫(yī)療費(fèi)8625.93元，原、被告雙方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。但其中的6677.4元為被告侯紅軍、侯某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交付，故應(yīng)從原告損失中扣除。原告住院醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為1948.53元。原告出院后在本村診所輸液治療花費(fèi)1070元，屬實(shí)際開支，且有醫(yī)療單位的票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)損失共計應(yīng)為3018.53元（1948.53元＋1070元=3018.53元）。二、誤工費(fèi):應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告從受傷住院至定殘日前一天，共計83天的誤工費(fèi)為3107元（13664元／365天×83天=3107元）。原告主張3107元，應(yīng)予認(rèn)定。三、護(hù)理費(fèi):參照原告住院醫(yī)院醫(yī)囑記錄，原告住院為Ⅱ級護(hù)理的意見，應(yīng)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為311.32元（28409元／365天×4天=311.32元）。原告主張786元，對超出311.32元部分，不予認(rèn)定。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):應(yīng)按河北省2014年國家機(jī)關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（100元／天×4天=400元）。原告主張400元，應(yīng)予認(rèn)定。五、傷殘賠償金:應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告九級傷殘的賠償金為36408元（9102元／年×20年×20%=36408元）。原告主張36408元，應(yīng)予認(rèn)定。六、鑒定費(fèi):原告主張800元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。七、交通費(fèi):原告主張456元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。八、精神損害賠償金:原告左手構(gòu)成九級傷殘，造成精神損害，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。但原告主張10000元數(shù)額過高，結(jié)合本案原告受損情況，酌定為6000元。原告以上各項損失共計50500.85元。
原告竇某財受被告侯紅軍雇傭并在被告侯紅軍開辦的塑料顆粒加工廠工作中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，對原告竇某財在工作中受傷造成的自身損失，被告侯紅軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯紅軍應(yīng)賠償原告竇某財各項損失共計50500.85元。原告竇某財關(guān)于被告侯某某與被告系合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)支撐，不予采信，其要求被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯紅軍賠償原告竇某財醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計50500.85元。限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元，由被告侯紅軍負(fù)擔(dān)1222元，原告竇某財負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失應(yīng)分別計算。一、醫(yī)療費(fèi):原告住院4天的醫(yī)療費(fèi)8625.93元，原、被告雙方無異議，應(yīng)予認(rèn)定。但其中的6677.4元為被告侯紅軍、侯某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交付，故應(yīng)從原告損失中扣除。原告住院醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為1948.53元。原告出院后在本村診所輸液治療花費(fèi)1070元，屬實(shí)際開支，且有醫(yī)療單位的票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)損失共計應(yīng)為3018.53元（1948.53元＋1070元=3018.53元）。二、誤工費(fèi):應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告從受傷住院至定殘日前一天，共計83天的誤工費(fèi)為3107元（13664元／365天×83天=3107元）。原告主張3107元，應(yīng)予認(rèn)定。三、護(hù)理費(fèi):參照原告住院醫(yī)院醫(yī)囑記錄，原告住院為Ⅱ級護(hù)理的意見，應(yīng)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為311.32元（28409元／365天×4天=311.32元）。原告主張786元，對超出311.32元部分，不予認(rèn)定。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):應(yīng)按河北省2014年國家機(jī)關(guān)工作人員每人每日100元出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元（100元／天×4天=400元）。原告主張400元，應(yīng)予認(rèn)定。五、傷殘賠償金:應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告九級傷殘的賠償金為36408元（9102元／年×20年×20%=36408元）。原告主張36408元，應(yīng)予認(rèn)定。六、鑒定費(fèi):原告主張800元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。七、交通費(fèi):原告主張456元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。八、精神損害賠償金:原告左手構(gòu)成九級傷殘，造成精神損害，其主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。但原告主張10000元數(shù)額過高，結(jié)合本案原告受損情況，酌定為6000元。原告以上各項損失共計50500.85元。
原告竇某財受被告侯紅軍雇傭并在被告侯紅軍開辦的塑料顆粒加工廠工作中受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，對原告竇某財在工作中受傷造成的自身損失，被告侯紅軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯紅軍應(yīng)賠償原告竇某財各項損失共計50500.85元。原告竇某財關(guān)于被告侯某某與被告系合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)支撐，不予采信，其要求被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告侯紅軍賠償原告竇某財醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計50500.85元。限判決書生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元，由被告侯紅軍負(fù)擔(dān)1222元，原告竇某財負(fù)擔(dān)50元。

審判長：許芳
審判員：劉鳳嫣
審判員：盧慶豐

書記員：黃佩