上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉靜，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃建芳，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：竇東海。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人竇東海保險(xiǎn)合同糾紛一案，由河北省廊坊市安次區(qū)人民法院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?012年9月9日作出了（2012）安民初字881號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭于2012年12月11日在第九審判庭對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理，上訴人委托代理人黃建芳與被上訴人竇東海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間，雙方均未向本院提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未能及時(shí)對(duì)此次事故中的無牌號(hào)英菲尼迪轎車在維修前予以定損，其雖在該車維修后單方核定維修費(fèi)用，但未能出示具體的計(jì)算依據(jù)與計(jì)算方法，且在本案一、二審期間該公司亦未證明實(shí)際發(fā)生的62240元維修費(fèi)在維修項(xiàng)目或數(shù)額計(jì)算上存在不當(dāng)，故對(duì)此次事故中的無牌號(hào)英菲尼迪轎車車損修理費(fèi)用，應(yīng)以北京運(yùn)通博世汽車銷售服務(wù)有限公司提供的維修清單為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司主張應(yīng)以該公司核定費(fèi)用為準(zhǔn)的上訴請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)竇東海已墊付的車輛維修費(fèi)及其他費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹怡
審判員 王榮秋
審判員 羅丕軍

書記員： 韋丹