劉某某
穴靜
岳正發(fā)（河北朝鼎律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某。
被上訴人（原審原告）穴靜。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某與被上訴人穴靜房屋買賣合同糾紛一案，上訴人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第4359號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人同居期間購買涉訴的房屋，該房屋的出資情況及房屋的所有權(quán)歸屬，雙方當(dāng)事人已在2011年1月8日簽訂的協(xié)議書中予以明確，應(yīng)按該協(xié)議約定履行，上訴人主張?jiān)搮f(xié)議非其真實(shí)意思表示，無證據(jù)證明，本院不予支持。上訴人收到被上訴人償還的購房借款10萬元，有上訴人2010年11月9日出具的收條予以證實(shí)，上訴人否認(rèn)該事實(shí)，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人同居期間購買涉訴的房屋，該房屋的出資情況及房屋的所有權(quán)歸屬，雙方當(dāng)事人已在2011年1月8日簽訂的協(xié)議書中予以明確，應(yīng)按該協(xié)議約定履行，上訴人主張?jiān)搮f(xié)議非其真實(shí)意思表示，無證據(jù)證明，本院不予支持。上訴人收到被上訴人償還的購房借款10萬元，有上訴人2010年11月9日出具的收條予以證實(shí)，上訴人否認(rèn)該事實(shí)，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗