原告：穗友(上海)貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳春鐘，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王志永，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波大橋化工有限公司，住所地浙江省余姚市。
　　法定代表人：馮軍。
　　原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“穗友公司”)與被告寧波大橋化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大橋公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人楊曉到庭參加訴訟，被告寧波大橋化工有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　穗友公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款40,520元；2.判令被告支付違約金8,104元；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告系被告的供應(yīng)商，雙方分別于2018年10月15日及2018年10月23日簽訂《買賣合同》各一份，約定原告向被告出售BR-167氨基樹脂、188EL環(huán)氧樹脂，合同總價(jià)分別為29,000元、11,520元，共計(jì)40,520元。被告應(yīng)分別于2018年11月22日、28日前支付全部貨款?！顿I賣合同》還約定：任何一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)合同總價(jià)20%的違約金。合同簽訂后，原告依約向被告交付貨物，但被告未按約支付貨款，直至2019年4月30日被告支付了2萬(wàn)元，2019年5月31日付清了貨款。被告的行為已構(gòu)成違約，原告遂訴至本院要求被告支付違約金。
　　大橋公司書面辯稱，因市場(chǎng)環(huán)境不好，公司連年虧損、資金困難，導(dǎo)致貨款延遲支付，現(xiàn)所欠貨款已于2019年4月、5月分兩筆結(jié)清，共計(jì)40,520元，針對(duì)原告要求被告支付違約金的主張，希望法院可以給予協(xié)調(diào)，予以免除。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提供的買賣合同、發(fā)貨單、增值稅發(fā)票復(fù)印件等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月15日，原、被告通過(guò)傳真方式訂立買賣合同一份，約定被告向原告購(gòu)買規(guī)格為BR-167的氨基樹脂2000公斤，金額為29,000元，結(jié)算方式為：貨到+35天，即買方應(yīng)在2018/11/22以電匯的方式向買方支付合同總價(jià)的貨款，任何一方違反本合同均應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)本合同總價(jià)20%的違約金；違約金不足以彌補(bǔ)對(duì)方損失的，應(yīng)承擔(dān)對(duì)方的損失。2018年10月16日，原告向被告發(fā)貨，由“唐玉金”于2018年10月17日簽收。
　　2018年10月23日，原、被告再次簽訂買賣合同一份，由被告向原告購(gòu)買規(guī)格為188EL環(huán)氧樹脂480公斤，金額為11,520元。合同其他約定與雙方與2018年10月15日訂立的買賣合同相同。隨后，原告即向被告提供了貨物，由“唐玉金”簽收了貨物。
　　2019年4月30日被告向原告支付貨款20,000元。2019年5月31日被告向原告結(jié)清了剩余貨款20,520元。
　　本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，買賣關(guān)系成立后原、被告雙方都應(yīng)根據(jù)誠(chéng)信的原則來(lái)履行合同。本案中，原告按照買賣合同的約定向被告完成了供貨，但被告未按照合同約定的時(shí)間支付貨款，被告的行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告雙方在合同中已約定違約金按合同總價(jià)的20%計(jì)算，雖系雙方的真實(shí)意思表示，但違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，因被告大橋公司的違約行為主要系逾期履行付款義務(wù)，且其已在本案庭審之前付清了欠款，故大橋公司的違約行為給原告造成的實(shí)際損失主要表現(xiàn)為占用資金的利息損失，原告亦未舉證證明被告的違約行為還給原告造成了其他經(jīng)濟(jì)損失，故本院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，在綜合考量被告大僑公司的違約惡意程度、雙方合同履行情況等因素后，酌情將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為以未付款為基數(shù)，自逾期之日起按年利率24%計(jì)算。被告大橋公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告寧波大橋化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告穗友(上海)貿(mào)易有限公司違約金4,632.76元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)50元，由被告寧波大橋化工有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成