原告：穆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：張建生，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海久晟金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：穆某。
　　被告：伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址浙江省寧波市。
　　原告穆某與被告上海久晟金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱久晟公司)、被告伍某某請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告穆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告將登記在原告名下的90%股權(quán)辦理過戶至被告伍某某名下；2.判令兩被告將被告久晟公司法定代表人由原告變更為被告伍某某；3.判令被告伍某某向原告支付違約金100,000元。事實(shí)和理由：被告久晟公司于2015年1月26日成立，注冊(cè)資本20,000萬元，公司股東為被告伍某某、杜維波，分別認(rèn)繳18,000萬元、2,000萬元，各持股90%和10%，出資時(shí)間為公司成立起20年內(nèi)，登記機(jī)關(guān)為上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。原告是被告久晟公司員工。2015年10月16日，原告與被告伍某某簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議》，約定被告伍某某將被告久晟公司90%股權(quán)委托原告代持，同時(shí)委托原告擔(dān)任被告久晟公司法定代表人，但原告僅是名義持有，代持股權(quán)的全部權(quán)利仍歸被告伍某某，被告伍某某應(yīng)于簽訂協(xié)議后12個(gè)月內(nèi)回收原告代持的股權(quán)或者要求原告將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告伍某某指定的第三方，如被告伍某某未按約履行，則每延遲一個(gè)月，需向原告支付違約金10萬元。協(xié)議簽訂后，被告久晟公司辦理了相應(yīng)變更登記手續(xù)。上述協(xié)議期滿后，原告要求被告久晟公司、被告伍某某回收股權(quán)并辦理變更登記手續(xù)未果，遂訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在審理中發(fā)現(xiàn)被告久晟公司涉嫌向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，本案不屬于民商事糾紛，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查，原告的起訴應(yīng)予駁回。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告穆某的起訴，本案移送公安機(jī)關(guān)偵查。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁劍英

書記員：陳慰蘋