上訴人（原審被告）：穆險(xiǎn)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人穆險(xiǎn)豐因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案。不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初1423號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月13日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院確認(rèn)一審法院查明的主要事實(shí)。
二審期間，穆險(xiǎn)豐提供中國建設(shè)銀行股份有限公司雙鴨山分行出具的儲蓄存款明細(xì)，旨在證明：其收到借款后，于當(dāng)日將此款轉(zhuǎn)給扈洪衛(wèi)的妻子陳玉杰。
案外人扈洪衛(wèi)來本院陳述：我向穆顯豐借錢，穆顯豐借給我240萬元，穆顯豐曾經(jīng)說過在別人那借的，但沒說借誰的。過了幾個(gè)月后，劉某某向穆顯豐要錢，我和穆顯豐一起到劉某某的辦公室打了一張欠據(jù)。以前我不認(rèn)識劉某某，打條以后才認(rèn)識的。我是實(shí)際用款人，此款應(yīng)由我來償還。

本院認(rèn)為，案涉借款協(xié)議是劉某某與穆顯豐自愿簽訂，協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，劉某某將借款打入穆顯豐的賬戶后，該協(xié)議生效。穆顯豐是否為劉某某出具收條不影響協(xié)議的效力，該協(xié)議中的還款義務(wù)主體應(yīng)為穆顯豐。扈洪衛(wèi)并沒有直接向劉某某借款，雙方不存在借貸關(guān)系。穆顯豐將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移于扈洪衛(wèi)，需征得劉某某的同意。本案中，劉某某堅(jiān)持向穆顯豐索要借款，不認(rèn)可扈洪衛(wèi)為債務(wù)人，僅憑扈洪衛(wèi)出具的欠據(jù)，不足以證明此筆債務(wù)轉(zhuǎn)移成立。故原審法院判決穆顯豐償還欠款和利息正確。
綜上所述，上訴人穆顯豐的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 高山峰
審判員 張金環(huán)
審判員 蔣昱

書記員： 邢耀文