上訴人（原審被告）：穆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山市種奶牛場(chǎng)退休工人，住黑龍江省海林市山市。委托訴訟代理人：劉瑞勝，黑龍江東方律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山市種奶牛場(chǎng)第二管理區(qū)書(shū)記，住黑龍江省海林市山市。委托訴訟代理人：姜慧琳，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

穆某某上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）黑8108民初19號(hào)民事判決，駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：該案件事實(shí)復(fù)雜，一審法院不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，且審理期限超過(guò)法律規(guī)定。趙某某申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)超出法定時(shí)間，一審法院僅對(duì)其中部分證據(jù)組織質(zhì)證。趙某某以張昭友出具的欠條向張兆友妻子穆某某主張權(quán)利主體錯(cuò)誤，該欠條落款時(shí)間均被涂改過(guò)，不應(yīng)作為證據(jù)使用，且也未提供交付借款的證據(jù)，無(wú)法證實(shí)借貸事實(shí)成立。錄音證據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)不是合法途徑取得，依法不能作為定案依據(jù)。趙某某辯稱：穆某某丈夫張兆友生活中習(xí)慣將名字書(shū)寫(xiě)成為張昭友，案涉借款屬于家庭債務(wù)，穆某某應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?、?duì)錄音證據(jù)的認(rèn)定及調(diào)取證據(jù)不存在程序錯(cuò)誤。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回穆某某的上訴請(qǐng)求。趙某某一審法院起訴請(qǐng)求：要求穆某某給付借款7萬(wàn)元及利息1.91萬(wàn)元，總計(jì)8.91萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某某與穆某某丈夫張兆友（張昭友）系多年朋友，2014年1月以來(lái)，張兆友以經(jīng)營(yíng)養(yǎng)牛場(chǎng)，需要買(mǎi)牛為由向趙某某借款14萬(wàn)元，約定月利息1分。2014年6月初，張兆友意外死亡，穆某某接收養(yǎng)殖場(chǎng)并處分該養(yǎng)殖場(chǎng)的部分資產(chǎn)，趙某某向穆某某索要借款，其償還借款7萬(wàn)元，剩余借款7萬(wàn)元及利息未償還。一審法院認(rèn)為,穆某某丈夫張兆友生前因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)牛場(chǎng)缺少資金向趙某某借款，并約定每月利息1分，并沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。張兆友意外死亡后，穆某某接收了張兆友經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)牛場(chǎng)就應(yīng)當(dāng)償還張兆友生前債務(wù)，因此穆某某應(yīng)當(dāng)歸還趙某某借款及利息。判決：穆某某于判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)償還趙某某借款7萬(wàn)元、利息1.91萬(wàn)元，計(jì)8.91萬(wàn)元。本院二審期間，當(dāng)事人雙方未提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人穆某某與被上訴人趙某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2017）黑8108民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月17日受理后，依法組成合議庭，于同年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人穆某某的委托訴訟代理人劉瑞勝，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人姜慧琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：趙某某主張穆某某承擔(dān)償還借款的問(wèn)題。趙某某提供欠條主張權(quán)利，穆某某對(duì)此欠條提出異議，認(rèn)為出具人為張昭友而并非其丈夫張兆友，且欠條落款時(shí)間曾被涂改，也未提供實(shí)際交付借款的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此趙某某提供張兆友生前的入黨積極分子考察記實(shí)表中的材料，可以證實(shí)張昭友與張兆友是同一人，僅是在日常生活中名字書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的問(wèn)題。趙某某對(duì)欠條落款時(shí)間涂改解釋是因借款到期，張兆友僅償還利息未償還本金，在原欠條上將落款時(shí)間涂改是重新出具欠條行為，趙某某與張兆友是多年朋友關(guān)系，依其相互信任程度以此操作方法也符常理，在穆某某未能提供其他證據(jù)佐證的情況下，趙某某該解釋理由可以成立。趙某某與張兆友之間的借貸數(shù)額不大，結(jié)合趙某某其家庭經(jīng)濟(jì)條件，趙某某陳述以現(xiàn)金交付也符合情理，且穆某某還向趙某某償還了其他欠款，證明雙方之間還發(fā)生過(guò)其他借貸的事實(shí)，更可以相信趙某某與張兆友之間存在案涉借款事實(shí)，以現(xiàn)金交付借款的概然性更高，更接近基本事實(shí)。穆某某提出一審法院審理時(shí)存在程序錯(cuò)誤，經(jīng)審查一審法院對(duì)案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼⒁郎暾?qǐng)調(diào)取證據(jù)及對(duì)證據(jù)的采信并無(wú)不當(dāng)，均符合法律規(guī)定，對(duì)此不展開(kāi)贅述。綜上，穆某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,100.00元，由穆某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　卜洪元
審判員　　李疆鷹
審判員　　張　繼

書(shū)記員：安迪